Подводные лодки проекта 667а, 667ау, 667ам, 667м, 667ат, 667

diletant2010> Вброс внешнего вида ОВУ 667А. Буду благодарен за замечания и уточнения.


Не заметил антенны ВАН на ее штатном месте

oleg7> Не заметил антенны ВАН на ее штатном месте

Не "читается" на фоне РЛК.
С уважением

oleg7>> Не заметил антенны ВАН на ее штатном месте
diletant2010> Не "читается" на фоне РЛК.


Спасибо, действительно не заметил. Вот моя 216я, хорошо ВАН видно, ибо он один поднят

Ну и стихи 17 года от моего старшины команды акустиков, ст.мичмана в отставке Лёни Митенева


Мы войдём в подводный мир!
Леонид Митенев


Субмаринушка моя-
В твоих клюзах якоря...
Снова режешь синь волны,
Говоришь-идёшь во льды!
Там под толстой кромкой льда
Продолжается борьба!
Ты щитом,защитой будешь
Людям мирного труда!
Экипаж атомохода-
Наша дружная семья:
Торпедисты,турбинисты
И акустик-это Я!
Нам морячить не впервой,
В водах океанов...
Курс секретный-боевой
Он в пакете капитана!
Командир,не капитан,
Должность на подлодке!
Уточнить хочу я вам
Парни первогодки...
Он для нас и бог и царь,
И державный государь!
И его приказ-закон,
Наш отец на лодке он!
А до точки "пик" осталось
Лишь всего двенадцать миль...
Погружаться-ждём приказ,
Мы войдём в подводный мир!
**************************
Об "Азушке"рассказал,
О родимой лодке...
Время сделало аврал-
Превратив её в металл!
Ей на смену вышел в море,
"Мономах" с волной поспорить!
Защищать покой страны
"Лодки" всякие нужны!

oleg7> Спасибо, действительно не заметил.
Я посчитал, что если "выдвинуть" ВАН выше на виде сбоку - не будет виден РЛК, а так на виде сзади ВАН виден.
Очень понравились стихи.
С уважением

Vadik>> В воскресенье вечером размещу.
diletant2010> Ок.
Вот из электронной версии журнала "Морские комплексы с баллистическими ракетами" А.В. Карпенко. В.И. Шумков. Наибольшая длина 667А проекта 1962 г. составляет 129,8. Тогда как чаще указывается 128 м

Vadik> Вот из электронной версии журнала "Морские комплексы с баллистическими ракетами" А.В. Карпенко. В.И. Шумков. Наибольшая длина 667А проекта 1962 г. составляет 129,8.
Вот здесь другие данные (см. рис.) Интересно, где правильные?
Vadik> Тогда как чаще указывается 128 м
128м я слышал от человека, служившего на 667А мичманом, по моему, - 10лет. Он утверждал, что эта цифра из формуляра. Еще шутил: "На каждый метр по человеку".
С уважением

Vadik> ОВУ 3 Та самая цветная схема. Обратить внимание на ее соотношения параметров ОВУ высота/длина!

Знать бы, какая из схем ближе к реальному кораблю...
На скорую руку: прикидки по фото.
С уважением

diletant2010> На скорую руку: прикидки по фото.

Как на меньшей длине рубки разместить все ВУ...
С уважением

Vadik> Наибольшая длина 667А проекта 1962 г. составляет 129,8.

Так это техпроект. Наибольшая длина реального корабля могла отличаться. Без цифр в тактическом формуляре (ФТ) будет лишь гадание на кофейной гуще.

Вованыч> Наибольшая длина реального корабля могла отличаться. Без цифр в тактическом формуляре (ФТ) будет лишь гадание на кофейной гуще.

Википедия дает длину 132 метра.
С уважением

Вованыч> Так это техпроект. Наибольшая длина реального корабля могла отличаться. Без цифр в тактическом формуляре (ФТ) будет лишь гадание на кофейной гуще.

Могла. В данном случае мне второй раз встретилась цифра по 667А, отличная от красивой 128,0. Первая была 127,9. Это ровно также, как и в счет часто встречающейся длины 667БДР - 155,0. Красиво? Да, но.. Вот и сопоставив выше приведенные 127,9 и 129,8, подумалось, а что если это об одном? Просто с гребным винтом и без. Бывает и так, что длину указывают и без. И пишут об этом (фото в пример)

diletant2010> Знать бы, какая из схем ближе к реальному кораблю...
diletant2010> На скорую руку: прикидки по фото.

Попробуй еще цветную? Она, кмк, поточнее должна быть. Аналогичная на К-278 есть - здоровская. Также мы и 941 проект по похожей, но из видео, восстанавливали.
Когда есть схема целиком, то мы можем измерить ее, привязавшись к высоте до главной палубы. И у цветной схемы разрешение всетаки побольше

diletant2010> Википедия дает длину 132 метра.

Это для 667АУ больше подходит

Vadik> Попробуй еще цветную? Когда есть схема целиком, то мы можем измерить ее, привязавшись к высоте до главной палубы.

Попробовал. У меня пока раскардаш, на какие размеры ориентироваться
С уважением

diletant2010> Попробовал. У меня пока раскардаш, на какие размеры ориентироваться

Ну тут я согласен. У меня, правда я измерял через фотошоп, вышло: длина легкого корпуса по "копчик" 3575 точек, высота до главной палубы 326 точек. Итог - 126,1 м. Тяготеет вроде как к 128, с винтами, если.
Видишь как длина ограждения ужалась по сравнению с первым вбросом?
Еще насчет длины. Сегодня мне попалась фотка 667А с винтами, оснащенными крестовинами. Это точно а-шка, так как видны обтекатели на ограждении. Это говорит о том, что длина у а-шек, оснащенных такими винтами, будет чутка поболее.

Vadik> длины 667БДР - 155,0. Красиво? Да, но..

По БДР проще - там 154,6 м.

Вованыч> По БДР проще - там 154,6 м.

Да, о том и речь. Ровными до метра эти черные огурцы не бывают, как правило. Вернее, нет в том нужды.