[image]

Порт-Артурский "СИЛАЧ"

Буксирно-спасательное судно с водоотливными средствами "Силач"
 
1 2 3
EE Bornholmer #19.11.2024 09:40  @STALKERski#19.11.2024 05:29
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
kkg1960>> Лично для меня странно уже то, что у С. мостик был открытым изначально.
STALKERski> Возможно повлияло то, что заказывался "Силач" изначально для Кронштадтского порта и для портового буксира такое допускалось.

Да не в буксире дело; тогда открытый мостик был нормой. Когда становилось совсем невмоготу от холода, натягивали брезент выше ограждения, и поверх него выглядывали на бескрайние просторы. Почему сразу было не соорудить халабуду™ хурибан? Вероятно, священная традиционная традиция :ne_nau:

Вот "Калевипоег", Pernau Rederei. Но картинок с пароходами и с высоким брезентом на ходовом мостике в нете валом.
Прикреплённые файлы:
Fo114037C.jpg (скачать) [1713x1273, 350 кБ]
 
 
   130.0.0.0130.0.0.0
RU Pz.beob.wg #19.11.2024 10:24  @STALKERski#18.11.2024 23:13
+
+1
-
edit
 

Pz.beob.wg

опытный

[color=][/color]STALKERski>>> Есть все таки некоторые сомнения.
kkg1960>> Один и тот же пароход, только потом халабуду навесили, чтоб шкипера не знобило. :D
STALKERski> Вот эта "халабуда", как Вы выразились, и вызывает сомнения своей формой. На фото из Миделя она неправильной формы, изгиба края фото не вижу. Обход дефлектора? Но на фото где "Силач" рядом с "Ретвизаном" я такого не вижу.

Фото не очень, вот и анализ не получается...
Прикреплённые файлы:
с.png (скачать) [400x523, 480 кБ]
 
 
   115.0115.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
BY STALKERski #19.11.2024 11:23  @Pz.beob.wg#19.11.2024 10:24
+
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Pz.beob.wg> Фото не очень, вот и анализ не получается...
Согласен, все из-за некачественного фото, которое ввело меня в заблуждение. Спасибо за фото.
   131.0.0.0131.0.0.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru