Форумы » Форумы Авиабазы » Моделизм и любительское ракетостроение » Судомодельный » Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов » Порт-Артурский "СИЛАЧ"
[image]

Порт-Артурский "СИЛАЧ"

Буксирно-спасательное судно с водоотливными средствами "Силач"
Теги:Силач, СИЛАЧ
 
Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему
1 2 3
EE Bornholmer #19.11.2024 09:40  @STALKERski#19.11.2024 05:29
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
kkg1960>> Лично для меня странно уже то, что у С. мостик был открытым изначально.
STALKERski> Возможно повлияло то, что заказывался "Силач" изначально для Кронштадтского порта и для портового буксира такое допускалось.

Да не в буксире дело; тогда открытый мостик был нормой. Когда становилось совсем невмоготу от холода, натягивали брезент выше ограждения, и поверх него выглядывали на бескрайние просторы. Почему сразу было не соорудить халабуду™ хурибан? Вероятно, священная традиционная традиция :ne_nau:

Вот "Калевипоег", Pernau Rederei. Но картинок с пароходами и с высоким брезентом на ходовом мостике в нете валом.
Прикреплённые файлы:
Fo114037C.jpg (скачать) [1713x1273, 350 кБ]
 
 
   130.0.0.0130.0.0.0
RU Pz.beob.wg #19.11.2024 10:24  @STALKERski#18.11.2024 23:13
+
+2
-
edit
 

Pz.beob.wg

опытный
★
[color=][/color]STALKERski>>> Есть все таки некоторые сомнения.
kkg1960>> Один и тот же пароход, только потом халабуду навесили, чтоб шкипера не знобило. :D
STALKERski> Вот эта "халабуда", как Вы выразились, и вызывает сомнения своей формой. На фото из Миделя она неправильной формы, изгиба края фото не вижу. Обход дефлектора? Но на фото где "Силач" рядом с "Ретвизаном" я такого не вижу.

Фото не очень, вот и анализ не получается...
Прикреплённые файлы:
с.png (скачать) [400x523, 480 кБ]
 
 
   115.0115.0
BY STALKERski #19.11.2024 11:23  @Pz.beob.wg#19.11.2024 10:24
+
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Pz.beob.wg> Фото не очень, вот и анализ не получается...
Согласен, все из-за некачественного фото, которое ввело меня в заблуждение. Спасибо за фото.
   131.0.0.0131.0.0.0
BY STALKERski #19.11.2024 22:52  @medik_#19.11.2024 08:13
+
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

m.> встречаются фотографии 1894 года, где пушки на местах. Возможно, их установили, опробовали и убрали в порт, т.к. они утяжеляют нос.
Если есть возможность- выложите фото. Так же интересно, рубка тогда появилась?
   130.0.0.0130.0.0.0
BY STALKERski #19.11.2024 23:23
+
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Del
   130.0.0.0130.0.0.0
Это сообщение редактировалось 20.11.2024 в 09:05
UA kkg1960 #20.11.2024 04:21  @STALKERski#19.11.2024 23:23
+
-
edit
 

kkg1960

аксакал
★
STALKERski> Я бы сказал шпация от "Гермеса" постройки той же фирмы наиболее подходит к "Силачу"

Не понятно зачем сюдой мастырить Гермес, когда сами же на 1-й странице опубликовали копию с 2-мя отличными проекциями. По двум проекциям ТОЧНО!!! формируется- рисуется проекция КОРПУС. Там же с помощью арифметических сложения и деления получится точная величина шпации. Не думаю, что на всём протяжении она будет различна для малотонажных плавсредств.
   115.0115.0
BY STALKERski #20.11.2024 09:06  @kkg1960#20.11.2024 04:21
+
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

kkg1960> Не понятно зачем сюдой мастырить Гермес

Удалил.
   131.0.0.0131.0.0.0
UA kkg1960 #20.11.2024 16:01  @STALKERski#20.11.2024 09:06
+
+1
-
edit
 

kkg1960

аксакал
★
kkg1960>> Не понятно зачем сюдой мастырить Гермес
STALKERski> Удалил.

:eek: :eek: Как-то неожиданно.
   115.0115.0
Это сообщение редактировалось 20.11.2024 в 16:06
BY STALKERski #20.11.2024 18:57  @kkg1960#20.11.2024 16:01
+
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

kkg1960>>> Не понятно зачем сюдой мастырить Гермес
STALKERski>> Удалил.
kkg1960> :eek: :eek: Как-то неожиданно.

Да ничего неожиданного.
Как Вы заметили по двум имеющимся проекциям можно построить проекцию КОРПУС. Проекция "Гермеса" как бы неуместна(хотя при построении я буду оглядываться на неё). Будет рабочая проекция КОРПУС, тогда и выложу. Вообще, как я понял, все неизвестные и спорные моменты по "Силачу" уже давно обсудили.
   131.0.0.0131.0.0.0
UA kkg1960 #20.11.2024 19:05  @STALKERski#20.11.2024 18:57
+
-
edit
 

kkg1960

аксакал
★
STALKERski> ... как я понял, все неизвестные и спорные моменты по "Силачу" уже давно обсудили.

А здесь я бы поспорил. :D
Эту песню можно петь до утра. :D Как только появится в открытом доступе какая-то новая информация по тому или иному кораблю(судну), тут же появится почва для новых обсуждений. Такое было и даст Бог ещё будет. И это хорошо, по моему. :D
   115.0115.0
BY STALKERski #20.11.2024 20:04  @kkg1960#20.11.2024 19:05
+
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

STALKERski>> ... как я понял, все неизвестные и спорные моменты по "Силачу" уже давно обсудили.
kkg1960> А здесь я бы поспорил. :D
kkg1960> Эту песню можно петь до утра. :D Как только появится в открытом доступе какая-то новая информация по тому или иному кораблю(судну), тут же появится почва для новых обсуждений. Такое было и даст Бог ещё будет. И это хорошо, по моему. :D
Конечно хорошо. Главное не забывать записывать в эту тему :D
   131.0.0.0131.0.0.0
RU medik_ #20.11.2024 22:05  @STALKERski#17.11.2024 18:15
+
-
edit
 

medik_

опытный
☆
STALKERski> Фото
Вот на Вашем верхнем фото, которое выполнено 15 марта 1895 г., артиллерия уже снята. Т.е. все установки, опробирования прошли в 1894 г. Поищу фото
   2424
1 2 3

в начало страницы | новое
Форумы » Форумы Авиабазы » Моделизм и любительское ракетостроение » Судомодельный » Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов » Порт-Артурский "СИЛАЧ"
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.11.2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru