Bredonosec> Но от остроносых-то тогда зачем ушли? Или они всё-таки хуже круглоносых по именно сопротивлению, а не шумовым параметрам?
Тут очень много причин, думается. Самая главная- такая форма обеспечивает существенно меньший объём лёгкого корпуса по сравнению с эллиптической носовой частью. Ибо в нём надо размещать ТА, их силовую установку, сейчас ещё обязательно антенны гидроакустических комплексов, часто стали размещать там и носовые горизонтальные рули, часть баллонов ВВД, цистерны главного балласта и много чего ещё на отдельных проектах. Обводы носа, которые были у ПЛ времён ПМВ/ВМВ таких объемов не обеспечат из-за значительного сужения. Плюс по гидродинамике по идее эллиптические должны быть лучше.
Bredonosec> а будет ли иметь значение вторичное, если по первичному оно хорошо светится?
Лодки становятся всё малошумнее и малошумнее, в открытых источниках пишут, что у последних амеровских лодок самый верхний порог УПШ уже меньше 100 ДБ(обычно указывается 95). Тут конечно много вопросов и по режиму хода, и по диапазонам, но тем не менее. Суть в том, что неакустические методы обнаружения ПЛ будут всё актуальнее и актуальнее. Да и вообще в общем, скрытность по вторичному акустическому лишней тоже не будет, ибо активных гидроакустических средств тоже хватает.
Bredonosec> про другие причины не спорю, просто среди обоснований и вот это всё упоминалось, потому несколько странно видеть метания туда-обратно.
Да в общем-то нету каких-то особых метаний, что облик последних наших ПЛ показывает. Разве что перешли на архитектурно-конструктивный тип однокорпусный на части длины-когда часть отсеков 1 корпусные, часть 2-х, см. пр. 677, 885/885М. Посмотрим что будет в новом поколении кораблей. Брожжения на форумах тут не в счёт. Вряд-ли тут что-то принципиально изменится в ближайшие годы- мы скорее всего так и дальше будем за 2-х, или 1-е на части длины типы, западенцы в целом за 1-корпусные.
Англичане кстати на ракетовозах тоже предпочитают использовать однокорпусный на части длины конструктивный тип. На новых дредноутах исходя из того, что видно/известно будет такой же.