Чем сбивать лёгкие БЛА?

m.0.> Еще раз - у нас спор за средства наземки ПВО, а не ВВС ПВО, бо это своя отдельная песня.
Да ни какого спора нет. Есть только непонимание, потому что вы темните. Хотя сами притащили истребитель в тему.

m.0.> Значит Вы не поняли, зачем в качестве примера упоминалась БРЛС современных истребителей.
Да, как же понять, если вы не аргументировали смысл примера этой БРЛС с ФАР.

m.0.> Сравнение возможностей БРЛС комплектаций 9.12, 9.13 и МУ2 Ваших ПСУ с аналогичными на старушке СМТ, вэшки или 35-м (при охоте за ПЛА) не будет, т.к. подобная лекция не корректна во время войны. Да и не имеет смысла, бо что бы создать аналог ридного панциря даже первого выпуска, Вам потребуется минимум 5 ... 10 лет. Никто Вам столько времени ПМСМ не даст, максимум будите закупать на западе серийные современные средства ПВО, заточенные против ридных БЛА.
Для меня вот те ваши технические аспекты не имеют смысла, поскольку я не произвожу и не закупаю средства ПВО. А вам скажу. Все тактические средства ПВО, а это ПВО СВ или, по-вашему наземка, теряют смысл, если ТВД не изолирован. Время нужно вам. Я считаю, что существующих средств ПВО для защиты от БПЛА достаточно. Но при одном условии - правильно надо воевать.

m.0.> .......Да и не имеет смысла, бо что бы создать аналог ридного панциря даже первого выпуска, Вам потребуется минимум 5 ... 10 лет......
Мне (и конечно трудового коллектива из сотни человек) как Генерального диванного Конструктора потребуются не более 5-10 месяцев что бы создать нечто на совершенно ином уровне.
P.S. Уже 1000 дней СВО, серийной сухопутной версии Панциря на гусеничном шасси все еще нету. Это про некоторых разработчиков с Лаоса.

Коробочка> целеуказание стрелковке лучом ?
https://t.me/labppsh/1368

а это синий лазер уже с нашей стороны