Xan
инфо
инструменты
Бывший генералиссимус
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/dr/dreamstime/thumbs/z/128x128-crop/santa-claus-rocket-merry-christmas-cartoon-129901837.jpg)
Оффтопик в ракетомодельном
Теги:
Б.г.> Оч просто.
Мне кажется, проще сделать ускоритель протонов и светить им в уран, хоть природный, хоть обеднённый.
Ну, опять замедлитель/отражатель нужен.
Вроде, вместо графита или тяжёлой воды можно использовать карбонат свинца, сечение поглощения маленькое. Ну и его можно "сварить дома", чтоб вредных примесей не было.
Мне кажется, проще сделать ускоритель протонов и светить им в уран, хоть природный, хоть обеднённый.
Ну, опять замедлитель/отражатель нужен.
Вроде, вместо графита или тяжёлой воды можно использовать карбонат свинца, сечение поглощения маленькое. Ну и его можно "сварить дома", чтоб вредных примесей не было.
Б.г.>> Оч просто.
Xan> Мне кажется, проще сделать ускоритель протонов и светить им в уран, хоть природный, хоть обеднённый.
Тогда уж фьюзор, пусть нейтронами стреляет. Но и в том, и в другом случае скорость будет ничтожной.
Xan> Ну, опять замедлитель/отражатель нужен.
Xan> Вроде, вместо графита или тяжёлой воды можно использовать карбонат свинца, сечение поглощения маленькое.
а какая у него длина замедления? Это ж ключевая характеристика, влияющая на то, сколько надо будет "и того и другого". и не требуется ли изотопная чистота свинца, для того, чтобы размер реактора был приемлемым?
Xan> Мне кажется, проще сделать ускоритель протонов и светить им в уран, хоть природный, хоть обеднённый.
Тогда уж фьюзор, пусть нейтронами стреляет. Но и в том, и в другом случае скорость будет ничтожной.
Xan> Ну, опять замедлитель/отражатель нужен.
Xan> Вроде, вместо графита или тяжёлой воды можно использовать карбонат свинца, сечение поглощения маленькое.
а какая у него длина замедления? Это ж ключевая характеристика, влияющая на то, сколько надо будет "и того и другого". и не требуется ли изотопная чистота свинца, для того, чтобы размер реактора был приемлемым?
Б.г.> Тогда уж фьюзор, пусть нейтронами стреляет. Но и в том, и в другом случае скорость будет ничтожной.
Из 100 МэВ протона получается один нейтрон.
Зависит от КПД ускорителя. Если больше 10% то уже не так медленно.
Фьюзор имеет КПД гораздо меньше. С ним всё печально.
Б.г.> а какая у него длина замедления?
Не знаю.
Пробег на рассеяние 2.33 см
Пробег на поглощение 390 см
У тяжёлой воды 1.64 см и 21 метр
Лучше, конечно.
Но вода мокрая.
Из 100 МэВ протона получается один нейтрон.
Зависит от КПД ускорителя. Если больше 10% то уже не так медленно.
Фьюзор имеет КПД гораздо меньше. С ним всё печально.
Б.г.> а какая у него длина замедления?
Не знаю.
Пробег на рассеяние 2.33 см
Пробег на поглощение 390 см
У тяжёлой воды 1.64 см и 21 метр
Лучше, конечно.
Но вода мокрая.
Б.г.>> Тогда уж фьюзор, пусть нейтронами стреляет. Но и в том, и в другом случае скорость будет ничтожной.
Xan> Фьюзор имеет КПД гораздо меньше. С ним всё печально.
Там печально с соотношением токов, а с к.п.д. гораздо менее печально, ибо 100 МэВ - это напряжение 100 мегавольт, а фьюзор работает при куда меньших напряжениях.
Ты так щедро кидаешь 100 МэВ, а, ведь, один акт деления даёт 200 МэВ всего (и из них ещё 15% уносят нейтрино, если мне не изменяет мой склероз).
Б.г.>> а какая у него длина замедления?
Xan> Но вода мокрая.
У этой проблемы два решения - каландр и дейтерид циркония. Оба дорогие, но первое дешевле. Но каландр портит какую-то из зависимостей реактивности от чего-то, делая из удобной неудобную.
Xan> Фьюзор имеет КПД гораздо меньше. С ним всё печально.
Там печально с соотношением токов, а с к.п.д. гораздо менее печально, ибо 100 МэВ - это напряжение 100 мегавольт, а фьюзор работает при куда меньших напряжениях.
Ты так щедро кидаешь 100 МэВ, а, ведь, один акт деления даёт 200 МэВ всего (и из них ещё 15% уносят нейтрино, если мне не изменяет мой склероз).
Б.г.>> а какая у него длина замедления?
Xan> Но вода мокрая.
У этой проблемы два решения - каландр и дейтерид циркония. Оба дорогие, но первое дешевле. Но каландр портит какую-то из зависимостей реактивности от чего-то, делая из удобной неудобную.
Tayfur>> Подкинте рецепт домашней ядерной бомбы.
Tayfur> Я пошутил.
— Товарищу майору понравилась шутка! ©
Tayfur> Я пошутил.
— Товарищу майору понравилась шутка! ©
Б.г.>>> Оч просто.
Б.г.> Это ж на то, сколько надо будет "и того и другого". и не для того, чтобы
Случайно наткнулся. Питерский ученый Сипаров использовал для расчетов ТРЕХМЕРНЫЕ числа. Опубликовал в научном журнале результат. В нем пропала черная материя или ч. энергия.( сколько методик расчета столько можно получить и физик?)
Что такое трехмерные числа?
(А Бартини еще говорил о трехмерном времени? Звучит красиво, но не понятно. Это не оффтопик гениев?)
Б.г.> Это ж на то, сколько надо будет "и того и другого". и не для того, чтобы
Случайно наткнулся. Питерский ученый Сипаров использовал для расчетов ТРЕХМЕРНЫЕ числа. Опубликовал в научном журнале результат. В нем пропала черная материя или ч. энергия.( сколько методик расчета столько можно получить и физик?)
Что такое трехмерные числа?
(А Бартини еще говорил о трехмерном времени? Звучит красиво, но не понятно. Это не оффтопик гениев?)
Tayfur
втянувшийся
EG54> (А Бартини еще говорил о трехмерном времени? Звучит красиво, но не понятно. Это не оффтопик гениев?)
Гораздо важней не стать гением оффтопиков.
Гораздо важней не стать гением оффтопиков.
EG54>> (А Бартини еще говорил о трехмерном времени? Звучит красиво, но не понятно. Это не оффтопик гениев?)
Tayfur> Гораздо важней не стать гением оффтопиков.
Все гении в обыденном сознании оффтопики. Ибо понять комплексные числа, кватернионы, октонионы, седенионы могут вероятно только они.
Плоские числа-плоское пространство. Объемные числа=объемное пространство-время?
Tayfur> Гораздо важней не стать гением оффтопиков.
Все гении в обыденном сознании оффтопики. Ибо понять комплексные числа, кватернионы, октонионы, седенионы могут вероятно только они.
Плоские числа-плоское пространство. Объемные числа=объемное пространство-время?
- Xan [24.12.2020 18:17]: Перенос сообщений из Обсуждение правил и жизни форума вообще 2021
EG54> Что такое трехмерные числа?
Число не может быть трехмерным, это просто количество. Трехмерным может быть вектор, или что-то другое, но это будет уже не число.
Грубо говоря, трехмерное измерение имеет три численных одномерных характеристики. Потому и "трехмерное".
Число не может быть трехмерным, это просто количество. Трехмерным может быть вектор, или что-то другое, но это будет уже не число.
Грубо говоря, трехмерное измерение имеет три численных одномерных характеристики. Потому и "трехмерное".
EG54>> Что такое трехмерные числа?
RocKI> Число не может быть трехмерным, это просто количество. Трехмерным может быть вектор, или что-то другое, но это будет уже не число.
Вектор не может быть трёхмерным, он может быть третьего порядка.
RocKI> Грубо говоря, трехмерное измерение имеет три численных одномерных характеристики. Потому и "трехмерное".
Чем спинор отличается от бикватерниона?
RocKI> Число не может быть трехмерным, это просто количество. Трехмерным может быть вектор, или что-то другое, но это будет уже не число.
Вектор не может быть трёхмерным, он может быть третьего порядка.
RocKI> Грубо говоря, трехмерное измерение имеет три численных одномерных характеристики. Потому и "трехмерное".
Чем спинор отличается от бикватерниона?
Б.г.> Чем спинор отличается от бикватерниона?
Я этим никогда не интересовался, да и какая разница, чем? Это заумные матрицы удобные (наверно) для описания каких-то там систем или пространств. А определяются они набором обычных, ну еще и комплексных, чисел. Это как в электронике, все сводится к 0 и 1. Правда, говорят, что и тут есть какие-то подвижки в сторону усложнения, но это тоже типа наращивания размеров матрицы.
Я этим никогда не интересовался, да и какая разница, чем? Это заумные матрицы удобные (наверно) для описания каких-то там систем или пространств. А определяются они набором обычных, ну еще и комплексных, чисел. Это как в электронике, все сводится к 0 и 1. Правда, говорят, что и тут есть какие-то подвижки в сторону усложнения, но это тоже типа наращивания размеров матрицы.
apakhom> Новый космодром
До полигона, как до космоса | Dagpravda.ru
Название ведомства вполне четко определяет задачи, которые перед ним ставятся. Только что-то не припоминается его сколь-нибудь значительного вклада как раз в развитие республики. Скажем больше, если и // dagpravda.ru
apakhom>> Новый космодром
N.a.> До полигона, как до космоса | Dagpravda.ru
Все верно в статье написано... Сначала пусть жизнь простых людей доведут до нормального уровня и восстановят порушенное приватизаторами..., а потом уже можно и о ракетах и космосе думать...
N.a.> До полигона, как до космоса | Dagpravda.ru
Все верно в статье написано... Сначала пусть жизнь простых людей доведут до нормального уровня и восстановят порушенное приватизаторами..., а потом уже можно и о ракетах и космосе думать...
N.a.>>
Alex1950> Все верно в статье написано...
Ты сейчас на пост главного конструктора фирмы этих ракет ответил, которые от туда собираются запускать
Alex1950> Все верно в статье написано...
Ты сейчас на пост главного конструктора фирмы этих ракет ответил, которые от туда собираются запускать
SashaMaks> Ты сейчас на пост главного конструктора фирмы этих ракет ответил, которые от туда собираются запускать
"Сократ мне друг..., но истина - дороже..."
"Сократ мне друг..., но истина - дороже..."
Alex1950> Все верно в статье написано... Сначала пусть жизнь простых людей доведут до нормального уровня и восстановят порушенное приватизаторами..., а потом уже можно и о ракетах и космосе думать...
Чтобы улучшить что-то одно, надо провести комплексное улучшение по целому списку. Нельзя построить дом, без мелиорации и подведения фундамента. Базис и надстройка, изучайте Маркса.
Космос, конечно не базис, но чтобы построить логическую цепочку между космосом и нашим благосостоянием, не надо быть семи пядей во лбу.
Нет независимости без сильной армии, нет прогресса без космоса.
Чтобы улучшить что-то одно, надо провести комплексное улучшение по целому списку. Нельзя построить дом, без мелиорации и подведения фундамента. Базис и надстройка, изучайте Маркса.
Космос, конечно не базис, но чтобы построить логическую цепочку между космосом и нашим благосостоянием, не надо быть семи пядей во лбу.
Нет независимости без сильной армии, нет прогресса без космоса.
EG54> Опубликовал
Поздравляю всех с Новым годом! Здоровья, успехов и побольше везения в трудном ракетомодельном деле!
Поздравляю всех с Новым годом! Здоровья, успехов и побольше везения в трудном ракетомодельном деле!
Всех ракетчиков и не очень, химиков и алхимиков, экспериментаторов и "фантазеров" поздравляю с наступающим 2021-вым!
Пусть будут все!
Пусть будут все!
Это сообщение редактировалось 31.12.2020 в 19:11
RocKI> Нет независимости без сильной армии, нет прогресса без космоса.
Как бы с этим и в статье никто не спорит , а у нас на форуме тем более... Вопрос идет о конкретном локальном случае недовольства населения действиями местных властей...
Как бы с этим и в статье никто не спорит , а у нас на форуме тем более... Вопрос идет о конкретном локальном случае недовольства населения действиями местных властей...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Alex1950> Все верно в статье написано... Сначала пусть жизнь простых людей доведут до нормального уровня и восстановят порушенное приватизаторами..., а потом уже можно и о ракетах и космосе думать...
Жизнь простых людей доводить до нормального состояния должно местное правительство, которому они платят налоги. А не частная компания из другого региона, которая хочет строить космодром на свои собственные деньги.
Жизнь простых людей доводить до нормального состояния должно местное правительство, которому они платят налоги. А не частная компания из другого региона, которая хочет строить космодром на свои собственные деньги.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.05.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.05.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
