С Вашей позицией ознакомился в длинном топике по экранопланам, где обсуждались технические проблемы. Позиция понятная и с определенной точки зрения аргументированная.
Вы не видите места применения экранопланов на современном ТВД вследствии Ваших представлений соотношений затрат и ожидаемой эффективности на основании имеющихся ТХ, отсутсвии денег у государства, неспособности к грамотному НИОКР, потере квалификации рабочих и значительной части инженеров.
Ваши представления о затратах и т п, основаны на знаниях и опыте в данной сфере.
Это - Вы. Подозреваю, что мнение аналитика имеющего гуманитарное образование Вам не будет интересно.
Хотя, поспорить... ( А Вы азартен, Парамон!)
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
))) Обьективности ради, я был очень доволен дискуссией по поводу БЕ, поскольку мне это дало много фактической информации, которую бы пришлось узнавать другим, гораздо более длительным путем.
Итак.
По поводу эффективности хотелось бы узнать Ваше мнение о...
Чем, по-вашему, можно уничтожить экраноплан из имеющегося на настоящий момент на вооружении иностранных армий с высокой вероятностью во время выполнения БЗ. Желательно отдельно по десантным и ракетным(ударным) модификациям при условии стандартного прикрытия с воздуха(не океан).
Базы РФ... Порты на Черном море. Нужно заново строить базу и вот вопрос - база для флотилии экранопланов и полноценный порт -по обьемам капиталовложений, универсальности и т п. Ваша оценка что дороже?
Тезисы " в чем сила" готов озвучить через несколько дней. Пока нет времени (работа жрет сутки за сутками). В настоящий момент способен только испытывать лирическое удовольствие по поводу самого факта подьема стоящего, пусть сумашедшего, но рабочего дивайса на крыло. ЛИРИКА - но ПРИЯЯЯЯЯЯТНООООООООО!
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
))))
Кстати - Туполев однажды вроде бы сказал -не полетит, потому что некрасивый. ТАк вот -ОНИ пока не совершенны. Экранопланы. Грубые. ДУмаю, следующие поколение будет лучше. (реплика)