>Я вам проще скажу-с ТАКИМ превосходством в самолетах ВВС Вьетнама не то,что сбивать-ВЗЛЕТЕТЬ НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ!Может разок-второй,и все..
Совершенно ошибочное мнение. Вьетнам это Вам не Ирак. Практически всю войну ВВС США управлялись с
наземных КП, дальность действия радара того же F-4 крайне скромная, а уж про фон земли лучше и не вспоминать, над каждым километром по самолету тоже не повесишь, соответственно взлетать вьетнамцы могли регулярно, особенно на неприхотливых старичках МиГ-17.
>И войну,как мне кажется,все-таки вьетнамцы выиграли-а не США со своими самолетами.
Победа/поражение зависят от целей войны, причем как с той так и сдругой стороны. Соответственно возможна ситуация когда выиграли все
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a69c/9a69cb0c6bb2388dfba9ffe38f220c1ae3a2033b" alt=":) :)"
Хотя я тоже придерживаюсь мнения что для Вьетнама это была разумеется победа. Но конкретный аспект войны, а именно воздушная война, был ими проигран.
>Какие основные задачи у Фантома были-вы в курсе?
Дык известно какие: бомбить, перехватывать, сопровождать, патрулировать, разведывать. И все это ипостаси F-4, и все это его основные задачи.
>А чего там у нас с обнаружением на фоне земли?
Не фонтан, но если надо, спустимся пониже. Лишь бы кто-нибудь указал направление где враг.
>А большинство успешных атак чем произведено-"Сперроу" или "Сайвиндерами"?
Вы (и не только Вы разумеется) крайне поверхностно смотрите на этот вопрос, уважаемый flogger. Sparrow во Вьетнаме была прекрасной ракетой. И все проблемы начались только когда ROE стали требовать
стопроцентной визуальной идентификации цели перед атакой. Выполнить эти требования на дистанции эффективного применения AIM-7 указанных в соответствующих наставлениях невозможно.
>"Гладко было на бумаге.."(с)
Вот именно. Однако проблема крылась совсем не в F-4. И активное решение этих проблем потом привело к Ираку и Югославии, авиация которых на сей раз была уже практически полностью парализована. Тактика Вьетнама умерла (при использования против ВС США, разумеется).
>А какова основная задача Фантома,позвольте вас спросить?
См. выше.
>А КТО его завоевывать будет???!!! Б-52 что ли!Или может Корсары?
F-4 его успешно завоевал, причем практически сразу. Или Вы можете назвать период когда США не имели господства в воздухе во Вьетнаме ?
>Фантом может с неподготовленных мест взлетать?С коротких площадок? С раздолбанных рулежек?
Вот это уже шаг в верном направлении. F-4 действительно требует более продвинутого базирования.
P.S. Но все-таки самый забавный эксперимент это замена F-4 на МиГ-21 в ВВС США и Вьетнама соответственно