ED
инфо
инструменты
Balancer
Bod
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/za_neptunie/70387688/422948/128x128-crop/422948_900.jpg)
Новости астрономии и астрофизики
необычные астрономические объекты и всё такоеТеги:
Bod>Дрейфующая планета
Недозвезда. В смысле механизм формирования и состав тот же, но массы для "термояда" не хватило. Почему нет?
Недозвезда. В смысле механизм формирования и состав тот же, но массы для "термояда" не хватило. Почему нет?
- Balancer [11.10.2013 13:33]: Перенос сообщений из Астрофото
Не новость уже, но сейчас только попалось:
Найдена рекордная по плотности размещения планет система
В звёздной системе KOI-500 (созвездие Лира) выявлено пять планет, причём все они вращаются вокруг звезды на расстоянии, значительно меньшем, чем дистанция от Меркурия до Солнца. Картина, мягко говоря, загадочная, вызывающая массу вопросов… // compulenta.computerra.ru
Bod>>Дрейфующая планета
ED> Недозвезда. В смысле механизм формирования и состав тот же, но массы для "термояда" не хватило. Почему нет?
Угу. Юпитер ведь тоже сравнивают с недозвездой. Так что причины могут быть теми же самыми.
ED> Недозвезда. В смысле механизм формирования и состав тот же, но массы для "термояда" не хватило. Почему нет?
Угу. Юпитер ведь тоже сравнивают с недозвездой. Так что причины могут быть теми же самыми.
Ученые нашли удивительную "планетозвезду"-изгоя в созвездии Водолея
Астрономы обнаружили один из самых небольших и холодных коричневых карликов, или же относительно малую и молодую планету-"изгоя", наблюдая за ночным небом в созвездии Водолея при помощи орбитального телескопа WISE и наземного телескопа Pan-STARRS1. // ria.ruВ процессе этих наблюдений астрономы обнаружили относительно тусклый и небольшой объект, едва заметный даже на снимках WISE. Изучив его характеристики, ученые выяснили, что они имеют дело с крайне необычным небесным телом, которое было в 6,5 раз тяжелее Юпитера и в десятки раз "горячее" его, с температурой поверхности в 886 градусов Цельсия.
По словам ученых, подобные характеристики, вкупе с относительной молодостью объекта, 12 миллионов лет, не позволяют однозначно отнести его как к числу крупных планет-"изгоев", или же посчитать особо тусклым и небольшим красным карликом.
Таким образом, граница между планетами и коричневыми карликами продолжает размываться. Вторым примером такого "пограничного объекта" может служить еще одно небесное тело, открытое недавно астрономами Института — OTS44 в созвездии Хамелеона, описание которого было опубликовано в журнале Astronomy & Astrophysics.
Bod>>Дрейфующая планета
ED> Недозвезда. В смысле механизм формирования и состав тот же, но массы для "термояда" не хватило. Почему нет?
Потому что неизвестно
Могла быть и планета-выкидыш - в смысле, сформировавшаяся как какой-нибудь Юпитер - впоследствии "выброшенная" из родимой системы.
ED> Недозвезда. В смысле механизм формирования и состав тот же, но массы для "термояда" не хватило. Почему нет?
Потому что неизвестно
Могла быть и планета-выкидыш - в смысле, сформировавшаяся как какой-нибудь Юпитер - впоследствии "выброшенная" из родимой системы.
>Планета сформировалась лишь 12 миллионов лет назад.
Откуда это известно? Как определить возраст таких малоизученных объектов?
Откуда это известно? Как определить возраст таких малоизученных объектов?
Fakir> Могла быть и планета-выкидыш - в смысле, сформировавшаяся как какой-нибудь Юпитер - впоследствии "выброшенная" из родимой системы.
Рассматривал вариант. Это кто же такую махину смог выкинуть?
Но я о другом. Та "фиговина" названа дрейфующей планетой. А планета - она по определению на орбите какой-нибудь звезды. Выкидыш наверное тоже можно так назвать. Ну типа бывшая планета.
Но если тот газовый шар "сам по себе" образовался из газового облака. Как звезда, но меньшей массы. Это же не планета получается?
Рассматривал вариант. Это кто же такую махину смог выкинуть?
Но я о другом. Та "фиговина" названа дрейфующей планетой. А планета - она по определению на орбите какой-нибудь звезды. Выкидыш наверное тоже можно так назвать. Ну типа бывшая планета.
Но если тот газовый шар "сам по себе" образовался из газового облака. Как звезда, но меньшей массы. Это же не планета получается?
ED> А планета - она по определению на орбите какой-нибудь звезды.
Если следовать букве Международного Общества Астрономии, то даже не "Какой либо звезды", а только Солнца:
Если следовать букве Международного Общества Астрономии, то даже не "Какой либо звезды", а только Солнца:
Полл>а только Солнца
А у других звёзд тогда что?
А у других звёзд тогда что?
ED> Но я о другом. Та "фиговина" названа дрейфующей планетой. А планета - она по определению на орбите какой-нибудь звезды.
А как обзывать крупные дрейфующие объекты, на которых не идёт и никогда не шла термоядерная реакция?
…
Вообще, считается, что такие планеты-сироты сами формироваться не могут и являются вышвырнутыми из звёздных систем в результате кого-то катаклизма. Так что — в любом случае планета.
А как обзывать крупные дрейфующие объекты, на которых не идёт и никогда не шла термоядерная реакция?
…
Вообще, считается, что такие планеты-сироты сами формироваться не могут и являются вышвырнутыми из звёздных систем в результате кого-то катаклизма. Так что — в любом случае планета.
Полл> Если следовать букве Международного Общества Астрономии
Какого года резолюция? А то если это последняя от 2006-го, то она крайне спорная и очень многие астрономы отказались это определение признавать.
Какого года резолюция? А то если это последняя от 2006-го, то она крайне спорная и очень многие астрономы отказались это определение признавать.
Balancer> Вообще, считается, что такие планеты-сироты сами формироваться не могут и являются вышвырнутыми из звёздных систем в результате кого-то катаклизма.
Так-то оно так, только я не слышал чтобы планеты за 12 МЛН(???) лет образовывались!?
ED> Рассматривал вариант. Это кто же такую махину смог выкинуть?
Так кажется любая тройная система неустойчива
Balancer> Так что — в любом случае планета.
В любом случае УЖЕ НЕ планета.
Balancer> А как обзывать крупные дрейфующие объекты, на которых не идёт и никогда не шла термоядерная реакция?
Называть надо планетоид напр., а вообще лучше всего вполне неопределённым карликом
Полл>> Если следовать букве Международного Общества Астрономии
Balancer> Какого года резолюция? А то если это последняя от 2006-го, то она крайне спорная и очень многие астрономы отказались это определение признавать.
Я уже давно считаю что именно астрономия как это не странно, является самой архаичной и а-системной наукой с точки зрения дефиниций и единиц измерения.
Например только в астрономии осталась ГЕОцентрическая единица 1а.е. когда всем давно понятно и было бы естественно принять за единицу измерений в солнечной системе радиус ближайшей к Солнцу планеты Меркурия (так же как и в атомной физике напр. размер атома водорода), или близкую к нему величину - 50 млн. км.
При этом макс. радиус по Плутону напр. будет около 100 единиц, что очень удобно масштабируется в метрической системе напр.
ЗЫ
Так откуда известен возраст этого инфракрасного карлика?
Так-то оно так, только я не слышал чтобы планеты за 12 МЛН(???) лет образовывались!?
ED> Рассматривал вариант. Это кто же такую махину смог выкинуть?
Так кажется любая тройная система неустойчива
Balancer> Так что — в любом случае планета.
В любом случае УЖЕ НЕ планета.
Balancer> А как обзывать крупные дрейфующие объекты, на которых не идёт и никогда не шла термоядерная реакция?
Называть надо планетоид напр., а вообще лучше всего вполне неопределённым карликом
Полл>> Если следовать букве Международного Общества Астрономии
Balancer> Какого года резолюция? А то если это последняя от 2006-го, то она крайне спорная и очень многие астрономы отказались это определение признавать.
Я уже давно считаю что именно астрономия как это не странно, является самой архаичной и а-системной наукой с точки зрения дефиниций и единиц измерения.
Например только в астрономии осталась ГЕОцентрическая единица 1а.е. когда всем давно понятно и было бы естественно принять за единицу измерений в солнечной системе радиус ближайшей к Солнцу планеты Меркурия (так же как и в атомной физике напр. размер атома водорода), или близкую к нему величину - 50 млн. км.
При этом макс. радиус по Плутону напр. будет около 100 единиц, что очень удобно масштабируется в метрической системе напр.
ЗЫ
Так откуда известен возраст этого инфракрасного карлика?
Aurum> Откуда это известно? Как определить возраст таких малоизученных объектов?
По температуре. Раз термоядерных реакций нет - остывает очень быстро. Притом даже начальная температура значения не имеет - она даёт ошибку всего в тысячи лет.
Aurum> Так кажется любая тройная система неустойчива
А в двойной системе крупные планеты сформироваться вообще могут? Из-за той самой неустойчивости?
Balancer> А как обзывать крупные дрейфующие объекты, на которых не идёт и никогда не шла термоядерная реакция?
Планетар.
Balancer> Вообще, считается, что такие планеты-сироты сами формироваться не могут и являются вышвырнутыми из звёздных систем в результате кого-то катаклизма.
А кто им запретит формироваться? Ведь любая звезда через эту фазу проходит - она вообще с пустого места формироваться начинает.
По температуре. Раз термоядерных реакций нет - остывает очень быстро. Притом даже начальная температура значения не имеет - она даёт ошибку всего в тысячи лет.
Aurum> Так кажется любая тройная система неустойчива
А в двойной системе крупные планеты сформироваться вообще могут? Из-за той самой неустойчивости?
Balancer> А как обзывать крупные дрейфующие объекты, на которых не идёт и никогда не шла термоядерная реакция?
Планетар.
Balancer> Вообще, считается, что такие планеты-сироты сами формироваться не могут и являются вышвырнутыми из звёздных систем в результате кого-то катаклизма.
А кто им запретит формироваться? Ведь любая звезда через эту фазу проходит - она вообще с пустого места формироваться начинает.
Дем> А кто им запретит формироваться?
Вопрос не ко мне, а к современным астрофизическим теориям
Вопрос не ко мне, а к современным астрофизическим теориям
Aurum>> Откуда это известно? Как определить возраст таких малоизученных объектов?
Дем> По температуре. Раз термоядерных реакций нет - остывает очень быстро.
Чо-то вон Юпитер никак не остынет, и у Нептуна тож положительный балланс энергии. А им не 12 МЛН. лет!
Дем> А в двойной системе крупные планеты сформироваться вообще могут? Из-за той самой неустойчивости?
Ну да, ведь планетные системы формируются себе и с планетами-гигантами...
Дем> По температуре. Раз термоядерных реакций нет - остывает очень быстро.
Чо-то вон Юпитер никак не остынет, и у Нептуна тож положительный балланс энергии. А им не 12 МЛН. лет!
Дем> А в двойной системе крупные планеты сформироваться вообще могут? Из-за той самой неустойчивости?
Ну да, ведь планетные системы формируются себе и с планетами-гигантами...
Aurum> Ну да, ведь планетные системы формируются себе и с планетами-гигантами...
Меленькая ремарка:
Меленькая ремарка:
Balancer> А как обзывать крупные дрейфующие объекты, на которых не идёт и никогда не шла термоядерная реакция?
Напр., "планемо".
Balancer> Вообще, считается, что такие планеты-сироты сами формироваться не могут и являются вышвырнутыми из звёздных систем в результате кого-то катаклизма. Так что — в любом случае планета.
Не обязательно даже катаклизма. Может быть просто "накопилось, наболело".
Летом или весной в каком-то журнале мелькало - в результате комп. моделирования то ли для тройных звёздных систем, то ли для двойных с набором планет получены ситуации, когда один из объектов "выстреливался" нафиг. То есть вот какое-то время живёт-живёт себе эта множественная система боле-мене "замкнуто", а потом накапливаются и кумулируются какие-то отклонения, и вуаля.
Мне это напомнило одну старую задачу за авторством, кажется, Арнольда. В вершинах пифагорова треугольника (со сторонами 3, 4 и 5) покоятся три массивных тела , причём массы тел пропорциональны длинам сторон, находящимся напротив соотв. вершин - 3m, 4m и 5m. Если их отпустить - что будет?
Оказывается, в итоге два из них будут колебаться туда-обратно вокруг некоей точки, а третье (кажется, 3m) нафиг улетит на бесконечность.
Напр., "планемо".
Balancer> Вообще, считается, что такие планеты-сироты сами формироваться не могут и являются вышвырнутыми из звёздных систем в результате кого-то катаклизма. Так что — в любом случае планета.
Не обязательно даже катаклизма. Может быть просто "накопилось, наболело".
Летом или весной в каком-то журнале мелькало - в результате комп. моделирования то ли для тройных звёздных систем, то ли для двойных с набором планет получены ситуации, когда один из объектов "выстреливался" нафиг. То есть вот какое-то время живёт-живёт себе эта множественная система боле-мене "замкнуто", а потом накапливаются и кумулируются какие-то отклонения, и вуаля.
Мне это напомнило одну старую задачу за авторством, кажется, Арнольда. В вершинах пифагорова треугольника (со сторонами 3, 4 и 5) покоятся три массивных тела , причём массы тел пропорциональны длинам сторон, находящимся напротив соотв. вершин - 3m, 4m и 5m. Если их отпустить - что будет?
Оказывается, в итоге два из них будут колебаться туда-обратно вокруг некоей точки, а третье (кажется, 3m) нафиг улетит на бесконечность.
Дем>> По температуре. Раз термоядерных реакций нет - остывает очень быстро.
Aurum> Чо-то вон Юпитер никак не остынет, и у Нептуна тож положительный балланс энергии. А им не 12 МЛН. лет!
У них, конечно, есть некие внутренние источники энергии - практически наверняка гравиконтракционной природы, хотя и в рамках этого подхода есть минимум две гипотезы* - но они достаточно малы по сравнению с той энергией, что поступает к ним от Солнца. Если бы солнечного потока не было, то остывали бы куда быстрее.
* В т.ч. такая экзотическая, как образование в средней атмосфере при высоких давлениях... алмазов, которые затем оседают к ядру планеты. Но это не для Юпитера, а то ли для Урана, то ли Нептуна - ЕМНИС, именно у одной из этих планет замечено избыточное энерговыделение, у другой его нету, и непонятно, почему.
Aurum> Чо-то вон Юпитер никак не остынет, и у Нептуна тож положительный балланс энергии. А им не 12 МЛН. лет!
У них, конечно, есть некие внутренние источники энергии - практически наверняка гравиконтракционной природы, хотя и в рамках этого подхода есть минимум две гипотезы* - но они достаточно малы по сравнению с той энергией, что поступает к ним от Солнца. Если бы солнечного потока не было, то остывали бы куда быстрее.
* В т.ч. такая экзотическая, как образование в средней атмосфере при высоких давлениях... алмазов, которые затем оседают к ядру планеты. Но это не для Юпитера, а то ли для Урана, то ли Нептуна - ЕМНИС, именно у одной из этих планет замечено избыточное энерговыделение, у другой его нету, и непонятно, почему.
Fakir> ...то ли для Урана, то ли Нептуна - ЕМНИС, именно у одной из этих планет замечено избыточное энерговыделение...
У Урана.
У Урана.
Обнаружена самая далёкая галактика: 30 млрд световых лет от Земли
Астрономы из Техасского университета A&M и Техасского университета в Остине обнаружили самую далёкую из известных нам галактик. Согласно данным спектрографии,... // habrahabr.ru
Ученые обнаружили необычный "пульсар-трансформер" в созвездии Стрельца
Внимание ученых привлекло близкое к Земле звездное скопление М28, внутри которого они нашли любопытный объект, похожий на радиопульсар. // ria.ru
Астрофизики нашли в ранней Вселенной новый тип сверхновых
Астрономы из США обнаружили две сверхновые, которые по своей яркости превосходят большинство ранее зарегистрированных учеными вспышек и при этом также являются одними из самых удаленных. Свет от объектов SNLS-06D4eu и SNLS 07D2bv шел около десяти миллиардов лет. Очень высокая яркость заставила ученых отнести одну из сверхновых к новому типу. // lenta.ru
- Balancer [11.01.2014 03:16]: Перенос в новую тему Чёрная дыра в центре нашей Галактики
Астрономы засняли «межгалактический газопровод»
Американские астрономы с помощью радиотелескопа Грин-Бэнк обнаружили «межгалактический газопровод», по которому холодный водород поступает в галактику NGC 6946 от ее сателлитных звездных скоплений. Водородный «газопровод» позволяет объяснить высокий уровень образования новых звезд в галактике // lenta.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Обсерватория Аресибо подтвердила существование во Вселенной нового типа сверхмощных источников радиоизлучения
Радиотелескоп обсерватории Аресибо — крупнейший в мире из использующих одну апертуру. Диаметр его отражателя, расположенного в естественной карстовой воронке,... // habrahabr.ruНовые источники — #блицары
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
