Вообще-то, масштабная война в космосе - полный бред с точки зрения стратегии. Как мне кажется. Спросите специалистов. Хотя, вряд ли кто из (Академии) Генштаба на Базу ходит...
А если астероид какой мешает - зачем его расстреливать?
Столкнуть с траектории подальше от Земли, и делов-то...
Тактической ядерной боеголовки в несколько килотонн для этого совершенно достаточно - компактная, транспортабельная, испытанная технология. Если астероид хрупкий, например, кометное ядро, то нужно что-то типа ЯРД, приземляемое на поверхность соплом вверх, чтобы толкнуть аккуратно, не развалив на части. Реальная проблема в данном случае - не чем толкать, а как это оперативно доставить, скажем, за 30 а.е. от Земли, чтобы ничтожного импульса хватило для отклонения траектории на достаточное расстояние, чтобы исключить не только столкновение, но и гравитационный захват, приливные явления и т.п.
Космический супостат по-моему может быть только один - другие человеки. Всё остальное, на мой взгляд, из области ненаучной фантастики. Что касается ненаучной фантастики, могу порекомендовать "Лучший экипаж Солнечной" Олега Дивова. Там как про угрозу Чужих на фоне гражданской войны в Системе. Уникальный стиль и слог, спецы говорят - новое слово в литературе. Или вот "Ветер и сталь" Бессонова. Чёрная имперская форма, высокая фуражка, портупея, галифе, блестящие сапоги... Ну какой мужчина к этому равнодушен?
А по поводу продвинутого оружия. Слышал ухом про такую штуку "управляемые плазмоиды". Посредством которых, типа, создаются мощные уплотнения на пути самолёта противника, который рарушается от потери управления и перегрузок возникающих при пролёте среды с градиентом плотности... Говорили об этом в ТВ репопртаже из Арзамаса-16 в новостях, года 3-4 назад, и что-то подобное упоминалось в других СМИ несколько позднее. Это как, реально? Упоминались всвязи с этим также Институт Теплофизики АН и какая-то московская режимная контора типа "НИИ атмосферных явлений".