Телевизионные приколы на военную тему (3/3) [Форумы Balancer.Ru]

140466(aka Нумер) #07.03.2002 21:39

140466(aka Нумер)

опытный

Ох,хорошо, что здесь не Сократ модератор...
Странно, что здесь не появились сообщения о украинской ТВ-рекламе.

Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)

Рыбак Прикаспий #07.03.2002 21:47

Рыбак Прикаспий

втянувшийся

Можно также вообразить себя французом и посмотреть последний американский "Граф Монте-Кристо". С оригинальным звукорядом...

ЦИКЛ #07.03.2002 21:48

ЦИКЛ

втянувшийся

А украинский мов, вообще страдает достоинством конкретизации описываемого объекта. :rolleyes:

...Лучше конечно пять звездочек!

<Scooter> #08.03.2002 01:00

На днях слышал в новостях РТР,что в Афганистане был сбит американский вертолет "Хичкок". Странно,что только один сбили--они-то,небось,стаями летают...
:hihihi:

Darth #08.03.2002 08:51

Darth

опытный

Zeus> Поэтому я предпочитаю оригинал с субтитрами, как во всем мире делается.

Угу, поддерживаю полностью! (Как будто нас кто спрашивает

) За что и люблю DVD - там переводчика можно отключить. А в пиратских MPEG4 нельзя...

Scooter> На днях слышал в новостях РТР,что в Афганистане был сбит американский вертолет "Хичкок". Странно,что только один сбили--они-то,небось,стаями летают...

Слушайте, читаю я эту ветку и думаю - ну неужели же ВСЕ журналисты такие дебилы?! Должны же быть приятные исключения...

Zeus #08.03.2002 09:47

Zeus

Динамик

☆

Darth>Да, у нас это проблема. Похоже, только "Мосфильм" еще продолжает делать качественное дублирование, у остальных чего-то совсем плохо получается

В советское время у нас "Союзмультфильм" дубляжом занимался (им это близко

). Получались действительно шедевры, сейчас за такое никто не возьмется. Поэтому я предпочитаю оригинал с субтитрами, как во всем мире делается.

И животноводство!

asoneofus #09.03.2002 13:01

asoneofus

старожил

★★

Darth>Слушайте, читаю я эту ветку и думаю - ну неужели же ВСЕ журналисты такие дебилы?! Должны же быть приятные исключения...

Ага,

бывают исключительные-дебилы...

"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."

Korotkov #12.03.2002 06:09

Korotkov

втянувшийся

Korotkov>>Да ладно, так уж и лажа. У нас на военных сборах, когда мы водили Т-72 и Т-64, один парень ростом примерно 1,95 м уже после пробега стал вылезать с места механика-водителя, вылез из люка уже на половину и тут ухитрился встать на педаль газа. А танк был на первой скорости, так что было очень весело.

asoneofus>А разве таких длинных в ТВ берут?... ИМХО 170-180max

Так это после 4 курса МИСиС военные сборы летом были.

Maximus_G #12.03.2002 14:08

Maximus_G

втянувшийся

Darth>P.S.: Ну когда же наконец этим ламерам перестанут поручать переводы фильмов, содержащих техническую терминологию?! Вот ведь для "Аполлона-13" нашли же профессионала - так приятно было слушать... А тут такой позор, и на всю страну...
Ну вот, наконец-то!
Давненько я хотел высказаться по этому поводу. Я уже говорил о том, что Авиабазу можно использовать определённым образом в PR- и может быть, коммерческих целях. Теперь, задаю вопрос прямо:
1. Возможно, имеет смысл помогать студиям переводить такие вот места в фильмах?
2. Также, как и помогать/снабжать новостные программы в СМИ грамотными репортажами?
3. И, если есть желающие, оказывать помощь при переводе военных игрушек на русский язык?

gals #12.03.2002 20:04

gals

аксакал

★

Мошу сказать несколько слов о попытке обратной связи с телевизионщиками: вышел-таки на "ВИД" по поводу "Крыльев", пытался объяснить, что у них есть промахи - в ответ непробиваемая стена:"Материал давали на фирме, ошибки невозможны". Потом мне объяснили, что нарвался на кого-то из редакторов, а они ни в жисть не признают ошибки, потому что им может крупно влететь от начальников за некомпетентность...

Darth #12.03.2002 20:13

Darth

опытный

2 Maximus_G

Боюсь, это нереально, ибо см. сообщение Gals'a ниже. Ведь все считают себя самыми умными... Думают, что если "знают" английский, то могут правильно перевести любой текст. А отсюда получаются разные "Главный сенсор включен. Смените формацию. У нас множественные контакты в секторе 10"

2 Gals

> Потом мне объяснили, что нарвался на кого-то из редакторов, а они ни в жисть не признают ошибки, потому что им может крупно влететь от начальников за некомпетентность...

А, теперь понятно, почему разработчики симуляторов "ни в жисть не признают ошибки" - им тоже может крупно влететь

Maximus_G #13.03.2002 02:59

Maximus_G

втянувшийся

Поэтому, не с редакторами надо разговаривать, а с директорами программ, которые как раз заинтересованы не прикрывать свой зад, а поднимать рейтинг.

Anton #13.03.2002 13:24

Anton

втянувшийся

Из перевода американской передачи про взрывчатые вещества и их применение (в быту и технике

)
Попаданию бомбы в цель препятствует множество факторов - высота полета самолета, скорость, угол пикирования...
Сразу вспоминается плохой танцор и все, что ему мешает

У нас есть ТАКИЕ приборы!... Но мы вам про них не расскажем! :)

gals #13.03.2002 16:50

gals

аксакал

★

>Поэтому, не с редакторами надо разговаривать, а с директорами программ, которые как раз заинтересованы не прикрывать свой зад, а поднимать рейтинг.

Совет хорош, только выйти на РАзбаша так и не удалось, хотя и домой звонил...

Maximus_G #14.03.2002 01:20

Maximus_G

втянувшийся

gals> Совет хорош, только выйти на РАзбаша так и не удалось, хотя и домой звонил...
Возможно, стоит начать с небольших программ, которые делаются маленькими коллективами - они будут рады предлагаемой помощи. Предлагать можно корректуру готового материала, содействие в его поиске, вплоть до полной подготовки материала. Думаю, если сформулировать цели и задачи, сплотить людей на Базе, готовых принять участие, смоделировать такую деятельность

, то можно выходить на информационно-аналитические программы с конкретными предложениями, от которых они не смогут отказаться. Конечно, у них в СМИ такое было бы легче устроить на основе личного знакомства, но я думаю, что в любом случае эта затея обречена на успех, хотя бы на мало-мальский.

<Valeri_> #14.03.2002 07:08

Все ваши телевизионные приколы - фигня, а телевизионщики - первоклашки.

Берем комсомольскую правду от 13 марта, читаем (близко к тексту):

"... в небе Чечни появился самолет-разведчик А-50, поднявшийся на 22 тысячи метров..."

"Губернатор... Россель... крутил фигуры высшего пилотажа вторым пилотом на двухместном истребителе Су-25"

Я всегда с удовольствием читаю комсомолку ( там за технику и войну отвечает редкого таланта маразматик), но в этот раз они переплюнули сами себя.

a_valery #14.03.2002 12:43

Почитал я тут в топике всяких выражений в адрес программы "Крылья"... Сегодня удалось посмотреть (сюжет про Ту-160...). Однозначно хорошая программа, мои поздравления ОРТ, что делают такую хорошую популярную вещь.

Конечно, вывести бы ее на тот профессиональный уровень, на котором находится (при всей условности сравнения) программа "Диалоги о животных" с Иваном Затевахиным - цены б сабжу не было. Но хорошо хоть пока и такая есть...

Так, что ув. форумчане, плз, критикуйте, но не критиканствуйте.

Российское ТВ! Даешь больше программ по авиации и космосу, да на регулярной основе. А не от случая к случаю.

israel #14.03.2002 19:29

israel

модератор

★★☆

то а-валери: поздравляю с 1000!

Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)

gals #14.03.2002 20:37

gals

аксакал

★

>Так, что ув. форумчане, плз, критикуйте, но не критиканствуйте.

Если вместо одних самолетов упорно и неоднократно показывают другие, то, минимум, повод для выражения недовольства есть. Ту-160, слава богу, трудно спутать с каким либо другим, кроме В-1.
Если промахов не будет - можно только приветствовать. Но, думаю, еще плюхи будут. А выход простой - внештатный советник - энтузиасты, которые в Монино, не вылезая, торчат, всегда будут готовы помочь.

Darth #14.03.2002 20:53

Darth

опытный

На самом деле да, согласен с Gals'ом. Ну это правда не дело, когда несколько раз подряд показывают МиГ-31 вместо 25 или Су-17 вместо МиГ-21 (ну или наоборот, я уже не помню содержание). Хорошо хоть никто пока не догадался заменить МиГ-15 на F-86. Или уже догадался?

<Mavr> #16.03.2002 16:45

На самом деле у Разбаша достаточно проколов и не только в авиационной тематике, но и просто в подаче материалла.

Вот в последней серии например у него цифровая камера сбоила - квадратики появлялись... Ну нельзя было хорошую камеру взять, что-ли!

или в предыдущих выпусках говорилось о вооружении самолетов времен второй мировой и тут-же сюжет о современном миге с его электронной начинкой, при этом о вооружении не было сказано ни слова! Мало того, что такие перескоки с ВОВ на современные самолеты не очень хорошо выглядят, так они еще сделаны в разном стиле и к тому-же не всегда логичны.
Обыдна :-(

Javad #19.03.2002 12:11

Javad

новичок

Почти телевизионныи прикол:

ввв.нтвру.цом: Статья про поставку "Hawk" из Англии в Индию

- фото Ф-18. Посмотрите сами:

http://www.ntvru.com/finance/13Mar2002/hawk.html

Negr #31.03.2002 04:03

Negr

втянувшийся

Ubique>>А всё почему - оттого что выходцы с Журфака...

Есть и такие, но бывают и лучче!

Встань гордо, в приданое порох возьми Шаг неверный не страшен - время есть впереди Наша решимость - скрытый огонь И за первым окопом всегда есть второй. Саддам Хусейн

Negr #31.03.2002 04:09

Negr

втянувшийся

asoneofus>Ага,

бывают исключительные-дебилы...

Но-но-но! Не надо грязи! :pifpaf:

Встань гордо, в приданое порох возьми Шаг неверный не страшен - время есть впереди Наша решимость - скрытый огонь И за первым окопом всегда есть второй. Саддам Хусейн