ПКР "Гранит" (1/7) [Форумы Balancer.Ru]

Novik #08.09.2003 09:34

Novik

новичок

ПКР "Гранит"
В книге И. Дроговоза "Большой флот Страны Советов" указано относительно
ТАРКР типа "Киров" пр. 1144 следующее:

"Водрузив на тяжелый атомный ракетный крейсер "подводные" по происхождению (т.е. предназначенные для вооружения ПЛ пр. 949 и 949А) ракеты "Гранит", пришлось для экономии, чтобы не разрабатывать новую пусковую установку, тащить на надводный корабль "лодочную". В результате, чтобы выстрелить с ТАРКР ракетой, нужно закачивать в пусковую установку забортную воду, поскольку это было необходимо делать на лодке".

Правда ли это?

Это сообщение редактировалось 10.09.2003 в 05:29

Филич #08.09.2003 10:08

Ложь.

как сказали уважаемые данное произведение (а и вся трилогия, про щиты, мечи и флоты) является научно-фантастическим опусом, из пионерской серии "как я провел лето".
Вода действительно закачивается в системе охлаждения ПУ. Но это не означает что старт "мокрый".

someuser #08.09.2003 12:04

someuser

опытный

А при чём тут Гарпун?..

Kestrel #08.09.2003 12:36

Kestrel

опытный

☆

Novik

Да и вообще, "Гранит" с "Гарпуном" находятся, как бы это помягче сказать, в разных весовых категориях - чего их сравнивать ?

malkin #08.09.2003 13:15

malkin

втянувшийся

А вообще Дроговоз пишет типа сравните крейсер проекта 1144(1164) с Тикой и сделайте выводы.Может сравним и сделаем?

Eremite #08.09.2003 14:45

Eremite

новичок

Novik, 08.09.2003 08:34:10:
ПКР "Гарпун"
В книге И. Дроговоза "Большой флот Страны Советов" указано относительно
ТАРКР типа "Киров" пр. 1144 следующее:

"Водрузив на тяжелый атомный ракетный крейсер "подводные" по происхождению (т.е. предназначенные для вооружения ПЛ пр. 949 и 949А) ракеты "Гранит", пришлось для экономии, чтобы не разрабатывать новую пусковую установку, тащить на надводный корабль "лодочную". В результате, чтобы выстрелить с ТАРКР ракетой, нужно закачивать в пусковую установку забортную воду, поскольку это было необходимо делать на лодке".

Правда ли это?

А что в этом плохого? :huh:

Неизвестный #08.09.2003 16:49

Абсолютная правда. Гранит стартует из воды. По любому. И вылетает в облаке не то чтобы дыма. но пара. Оччень, кстати, красиво вылетает. Гораздо красивее Москита. Собственно - если взлетает.

Фагот #08.09.2003 19:47

Фагот

координатор

★★☆

Господа, а как вообще пр.1144 оцените? По-моему отличнейший корабль.

YYKK #08.09.2003 23:39

YYKK

опытный

☆

Корабль хороший, но мне больше пр. 1164 -дешевле при незначительном снижении возможностей. Да и вместо 1 Кирова иметь 2 Славы, с точки зрения живучести получше будет.

Филич #08.09.2003 23:41

Филич

втянувшийся

Вода действительно закачивается в системе охлаждения ПУ. Но это не означает что старт "мокрый".

вот как..."что то я затупил"(с)

Tupolev16 #09.09.2003 11:20

Tupolev16

новичок

Наверняка это уже обсуждалось, но опасен ли Гранит для АУГ? 20 ракет с Кирова против 96 SM.2 с Тico. Учитывая радиус действия Стандарта (100+ км), он может сбить Гранит , когда тот летит на макс. высоте ?

Novik #09.09.2003 14:18

Novik

новичок

someuser, 08.09.2003 11:04:24:
А при чём тут Гарпун?..

Извините. Конечно же "Гранит".

Novik #09.09.2003 14:26

Novik

новичок

Серж Шеваловский, 08.09.2003 15:49:47:
Абсолютная правда. Гранит стартует из воды. По любому. И вылетает в облаке не то чтобы дыма. но пара. Оччень, кстати, красиво вылетает. Гораздо красивее Москита. Собственно - если взлетает.

Вода закачивается в пусковую установку или в систему охлаждения ПУ?
Это, как я считаю, две разные вещи.

Разрабатывалась ли новая пусковая установка для ТАРКР типа "Киров" пр. 1144?

[Max] #16.09.2003 16:34

Господа, а как вообще пр.1144 оцените? По-моему отличнейший корабль

А зачем он вообще.
Лодки гонять-дороговат,как корабль ПВО-тоже,как ударная единица-
по моему пр.949 лучше. Он просто-ЕСТЬ. Или я неправ?

muxel #16.09.2003 23:35

muxel

Энтузиаст реактивного движения

★☆

>Вода закачивается в пусковую установку или в систему охлаждения ПУ?

ПУ охлаждается забортной водой при открытии крышек на ПЛ, а на НК в них специально закачивают воду.

>Разрабатывалась ли новая пусковая установка для ТАРКР типа "Киров" пр. 1144?

Модификация лодочной.

maxx #17.09.2003 15:02

maxx

втянувшийся

Господа, а как вообще пр.1144 оцените? По-моему отличнейший корабль.

Как произведение инжинерной мысли может быть.
Но в принцыпе зачем он нужен, как корабль ПЛО-дороговат,ПВО-тоже.
А как ударная единица - "Антей" лучше. Вроде бы?

Он просто-ЕСТЬ.

genadich #17.09.2003 15:55

genadich

втянувшийся

Про 1144 была забавная статья в "Гарпуне". Посмотрите ы старых топиках. Там ссылки есть.
Кстати, сторонники 1144, а какие такте плюсы у этого корабля? Зачем и для чего его сделали? Самое главное: Как его применять? (Участие в спасах - не предлагать...;( ) Как только здраво ответите на эти вопросы, можно будет двигаться дальше

Кстати с Тикой все в данном случае полная ясность. Или есть сомнения?

Aaz #17.09.2003 19:17

Aaz

модератор

★★☆

genadich, 17.09.2003 14:55:49:
Кстати, сторонники 1144, а какие такте плюсы у этого корабля? Зачем и для чего его сделали? Самое главное: Как его применять?

Ничего не смыслю в кораблях, но мой "бывший родственник" был, вроде бы, не последним человеком на постройке "Кирова". Цитирую втупую: "Он построен с учетом "работы" при близком ядерном взрыве. Если крышки шахт не заварит (!) и они откроются - сможет нормально выстрелить." Конец цитаты.

muxel #18.09.2003 03:39

muxel

Энтузиаст реактивного движения

★☆

> Про 1144 была забавная статья в "Гарпуне". Посмотрите в старых топиках.

Вы хотели сказать в "Тайфуне"?

genadich #18.09.2003 09:59

genadich

втянувшийся

muxel
Ну конечно в "Тайфуне"!

Это я решил не устраивать офтопа...

AidarM #18.09.2003 13:04

AidarM

аксакал

★★

ИМХО от поолного чайника. 'Киров' должен был встречать АУГ на дальних дистанциях, чтобы самолеты и их крылатые ракеты не достали бы до терр. СССР. Т.е. вести бой с АУГ. Естественно, не в одиночку.

genadich #18.09.2003 17:36

genadich

втянувшийся

2au

Вот только толковой БИУС на этом проекте не было для данной цели...

Mediocrity #17.07.2013 08:57

+1

Mediocrity

втянувшийся

...Со дня принятия на вооружение противокорабельного ракетного комплекса «Гранит» разработки ОАО «ВПК «НПО машиностроения» 19 июля 2013г.исполняется 30 лет...

Исполняется 30 лет со дня принятия на вооружение противокорабельного ракетного комплекса «Гранит» » Военное обозрение

Со дня принятия на вооружение противокорабельного ракетного комплекса «Гранит» разработки ОАО «ВПК «НПО машиностроения» 19 июля исполняется 30 лет. Сообщение, посвященное юбилейной дате, ра // topwar.ru

Реклама Google — средство выживания форумов :)

boetz #17.07.2013 11:10 @genadich#18.09.2003 17:36

+1

boetz

новичок

genadich> 2au
genadich> Вот только толковой БИУС на этом проекте не было для данной цели...

Ерунду не говорите.
Была такая космическая система МКРЦ "Легенда" со спутниками морской разведки. Спутники были пассивной и активной разведки. Все что требовалось от них - обнаружить АУГ и выдать целеуказание для Гранитов. Сбить Гранит в то время американцы просто не могли. После выхода из-за радиогоризонта оставались считанные секунды на реакцию. Гранит бронирован по самое небалуйся. После захвата цели вся его аппаратура ГСН и т.д. кроме взрывателей отключалась и играла роль пассивной защиты, БЧ была бронирована. Пукалки вроде Вулкан-Фаланксов ее не брали вообще, а у Голкиперов было мало шансов пробить БЧ с первой очереди. И потом, не забывайте, что на Граниты ставилась спец-БЧ. Там прямого попадания не требовалось. То есть на все американские новомодные свистоперделки был выставлен ассиметричный и чертовски эффективный с боевой точки зрения ответ.