[image]

МБР

 
1 2 3 4 5
RU бегемотыч #08.01.2004 11:35
+
-
edit
 

бегемотыч

новичок
Где найти качественные таблицы с характеристиками наших и амерских МБР?
Которые встречал грешат отсутствием веса или неточностью информации (данные амерских ракет даныпо последней модернизации, наших по первой серии). Хотелось бы услышать и мнение по поводу чьи лучше и в чем?
   
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

бегемотыч, 08.01.2004 11:35:33:
Где найти качественные таблицы с характеристиками наших и амерских МБР?
Которые встречал грешат отсутствием веса или неточностью информации (данные амерских ракет даныпо последней модернизации, наших по первой серии). Хотелось бы услышать и мнение по поводу чьи лучше и в чем?
 


Каталог ракет | Ракетная техника

Найти Каталог ракет
Применение
Вода-земляПротивотанковыеЗенитныеПротиволодочныеПротивокорабельныеПротиворакетныеСтратегическиеПротиво-РЛСВоздух-земляСистемы залпового огня Воздух-воздухЗемля-земля
Страна
СШАРоссияВеликобританияГерманияФранцияИталияИспанияЕвросоюзНорвегияШвейцарияИзраильШвецияБразилияИндияЯпонияКитайЮжная КореяЧехияЮАРЮгославияТурцияХорватия
Базирование


// Дальше — rbase.new-factoria.ru
 



Более-менее
   
RU бегемотыч #09.01.2004 06:39
+
-
edit
 

бегемотыч

новичок
[quote|Kestrel, 08.01.2004 11:55:02:] [
[/QUOTE]
Про КВО ни слова. Кто нить знает данные для наших МБР?
   
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

[quote|бегемотыч, 09.01.2004 06:39:45:] [quote|Kestrel, 08.01.2004 11:55:02 :][[/QUOTE]

Про КВО ни слова. Кто нить знает данные для наших МБР?
[/QUOTE]
А какие конекретно ракеты вас инетересуют ?
   
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 бегемотыч
По данным того же сайта сами посмотрите, они указаны везде. Не ленитесь. :)
   
RU бегемотыч #09.01.2004 14:14
+
-
edit
 

бегемотыч

новичок
Kestrel, 09.01.2004 12:09:31:
А какие конекретно ракеты вас инетересуют ?
 

УР-100УТТХ, Р-36УТТХ, РТ-2,Р-23, Минитмен-2, Минитмен-3.
Массы и КВО???
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
Пора мне тоже тут отметиться

Для начала, в чем смысл сравнения и какой период сравниваем?

Американцы еще с середины 60-х перешли на твердое топливо ("Минитмен"), у нас же до самого последенго времени разрабатывали жидкостные ракеты (Р-36М2)...

Если брать массы, которые вас так интересуют, то отношение забрасываемого веса к стартовому определяется энергомасовым совершенством ракеты, и у жидкостных ракет всегда лучше. Забрасываемый вес опять же можно считать только как функцию от стартового веса.

Самые правильные забрасываемы веса можете найти тут armscontrol.ru/start/rus/docs/start1/ishdan.txt Официальней не бывает По стартовым весам вам давали сылочку, в принципе там все верно.

Отдельно стоит остановиться на КВО. Вообще то КВО это иностранная характеристика, у нас в основном используют так называемое "полное отклонение" (ПО) (2,7 сигма) или среднеквадратичное отклонение кругового рассеивания (сигма). Сейчас неохота пересчитывать, но КВО где то равно 1,17 сигма.

Так вот, данные по КВО, вернее точностные хар-ки, ракет стоящих на вооружение секретны, и в основном все данные в инете это или сосание пальца или западные оценки. По американским ракетам то же самое, это оценки наших военных.

Есть цифирки по точности ракет КБЮ в их же книге, но КВО, ПО или что другое, там не указано. Я бы принял это за ПО
РТ-23 - 500 (ШПУ)/700 (БЖРК) м
Р-36М2 - 500 м
По РТ-2М2 (которая "Тополь-М") была вот такая интересная ссылочка (если не обращать на фамилию автора B) ) http://nvo.ng.ru/printed/polemic/2002-08-16/4_polemic.html
"...Испытания ракет, проведенные с декабря 1994 г. по июль 2001 г. (10 пусков), показали неудовлетворительные результаты по точности: лучший из них - 4-й - перелет по дальности - 180 м, отклонение по азимуту (влево) - 230 м."
и
"Однако российским конструкторам последние 15 лет никак не удается преодолеть рубеж КВО в 150 м (РС-20 - 250 м, РС-12М и РС-22 - 200 м, РС-18 - 400 м). Все попытки его преодолеть заканчивались неудачами."

Тут ничего опровергать и подтверждать не буду

По американским (наши оценки ПО)
"Минитмен"-3 - 500 м
"Минитмен-3А" - 400 м

Ну и возвращаясь к вашему вопросу
> Хотелось бы услышать и мнение по поводу чьи лучше и в чем?
скажу что некоторыми техническими элементами наши ракеты лучше, но системностью подхода к своим МБР, а так же точностью американские лучше.

Можем детально обсудить...
   
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
оружие МБР
По теме МБР. Сегодня в Телеграм-чат Авиабазы фоток подкинули красивых :)

Правда, разрешение маленькое.
Прикреплённые файлы:
 
   44
RU капитан-123 #19.01.2020 10:35
+
+1
-
edit
 

капитан-123

опытный

Первые РСМД СССР
Прикреплённые файлы:
РСМД2.jpg (скачать) [653x598, 148 кБ]
 
РСМД1.jpg (скачать) [700x786, 99 кБ]
 
 
   68.068.0
RU капитан-123 #08.02.2020 16:55  @капитан-123#19.01.2020 10:35
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

Семерка
Прикреплённые файлы:
Р-7-1.jpg (скачать) [348x964, 57 кБ]
 
Р-7-2.jpg (скачать) [370x812, 112 кБ]
 
 
   68.068.0
RU Василиск #09.02.2020 12:33
+
-
edit
 

Василиск

новичок
500 м на такой дальности... Я линейкой на бумаге точнее не нарисую)
   1919
RU капитан-123 #27.05.2020 11:24  @капитан-123#08.02.2020 16:55
+
+1
-
edit
 

капитан-123

опытный

КНДР Хвасон-15
Прикреплённые файлы:
Хвасон-15.jpg (скачать) [828x222, 55 кБ]
 
 
   76.076.0
RU Бывший генералиссимус #11.06.2020 11:18  @капитан-123#08.02.2020 16:55
+
+2
-
edit
 
капитан-123> Семерка

Неправильная таблица. У Р-7 и Р-7А отличалась длина, потому что отличались размеры, масса и форма боевого оснащения. Кроме того, у Р-7А была увеличена заправка центрального блока, за счёт уменьшения межбакового отсека и приборного отсека между ЦБ и "головой". Это широко известные факты.

И дальность у Р-7А заявлялась минимум 12000 км. Во всяком случае, до Гавайев достреливала. Точнее, на несколько сот километров южнее Гавайев.
   83.0.4103.9783.0.4103.97
RU капитан-123 #11.08.2020 20:45  @капитан-123#08.02.2020 16:55
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

МБР США
Прикреплённые файлы:
11.jpg (скачать) [1536x2128, 571 кБ]
 
 
   79.079.0
RU капитан-123 #11.08.2020 20:48  @капитан-123#11.08.2020 20:45
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

РСМД США
Прикреплённые файлы:
12.jpg (скачать) [1676x1964, 486 кБ]
 
 
   79.079.0
RU капитан-123 #11.08.2020 20:54  @капитан-123#11.08.2020 20:53
+
+1
-
edit
 

капитан-123

опытный

БРПЛ США
Прикреплённые файлы:
14.jpg (скачать) [716x850, 120 кБ]
 
 
   79.079.0
RU Бывший генералиссимус #15.08.2020 00:22  @капитан-123#11.08.2020 20:54
+
+1
-
edit
 
капитан-123> БРПЛ США

А "Поларис А-1" правда была несимметричная, или это глюк рисунка? :)
   84.0.4147.12584.0.4147.125
RU капитан-123 #15.08.2020 00:43  @Бывший генералиссимус#15.08.2020 00:22
+
+1
-
edit
 

капитан-123

опытный

капитан-123>> БРПЛ США
Б.г.> А "Поларис А-1" правда была несимметричная, или это глюк рисунка? :)
Похоже глюк
Прикреплённые файлы:
Missiles.png (скачать) [2425x2121, 2 МБ]
 
 
   79.079.0
RU KonungR #15.08.2020 15:44  @капитан-123#15.08.2020 00:43
+
-
edit
 

KonungR

опытный

Б.г.>> А "Поларис А-1" правда была несимметричная, или это глюк рисунка? :)
капитан-123> Похоже глюк

Спасибо за отличную иллюстрацию - давно не видел большого и качественно исполненного рисунка!!!
обычно в и-нете валяется "передранное-переразмеренное с ранее передранного"... :D
   79.079.0
+
-
edit
 

KonungR

опытный

вставлю свои 5 копеек-)))

Наши МБР морского базирования и МБР Индии
Прикреплённые файлы:
21345671200.jpg (скачать) [1102x737, 137 кБ]
 
Family_big.jpg (скачать) [1816x699, 108 кБ]
 
 
   79.079.0
+
-
edit
 

KonungR

опытный

Советские МБР с НАТОвской кодировкой
Прикреплённые файлы:
 
   79.079.0
RU капитан-123 #15.08.2020 20:58  @KonungR#15.08.2020 20:22
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

KonungR> Советские МБР с НАТОвской кодировкой
Насколько же РТ-23 меньше Р-36М, и почему на ее основе "Сармат" нельзя было разрабатывать. Неужели ВСЯ документация и технологическая оснастка в Днепропетровске осталась?
   79.079.0
RU Полл #15.08.2020 21:10  @капитан-123#15.08.2020 20:58
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
капитан-123> Насколько же РТ-23 меньше Р-36М,
По стартовой массе - вдвое меньше. При забрасываемом весе более, чем вдвое меньше.

капитан-123> и почему на ее основе "Сармат" нельзя было разрабатывать.
Стоимость у РТ-23 больше, чем у Р-36М, а срок эксплуатации - меньше. При вдвое меньшем забрасываемом весе, напомню.
   77.077.0
RU KonungR #15.08.2020 21:22  @капитан-123#15.08.2020 20:58
+
-
edit
 

KonungR

опытный

KonungR>> Советские МБР с НАТОвской кодировкой
капитан-123> Насколько же РТ-23 меньше Р-36М, и почему на ее основе "Сармат" нельзя было разрабатывать. Неужели ВСЯ документация и технологическая оснастка в Днепропетровске осталась?

Да, вполне так могло быть.. Наши выкупать не захотели, а те - деньгу заломили..-))
Ну и, конечно, выстраивать заново процесс на новом месте.. Кто-нить у наших сказал: х-хэ!!! да мы смогём не хуже!... Ну и начали переделывать... В пределах сегодняшних данных и реалий.. ну и в меру финансирования.. Слава богам, что всё сделали и старая школа помогла.
   79.079.0
+
-
edit
 

KonungR

опытный

Р-36М (SS-18) она, конечно, громадная, но зато - царь-ракета! Дальность-15000-16000 км: ракетчик из музея рассказывал (то есть в США эта ракетка могла попасть транзитом через Мексику, пока НОРАД следил за северным полярным кругом) - есть фильм на ютьюбе. Стартует через 8 секунд (время открытия крышки шахты)..
И если у америкосов старт шёл из шахты (одноразовая технология) - шахта выгорала, то "Сатану" выкидывало метров на 20-25 пороховым зарядом и шахту можно было использовать 3 раза без ремонта-))
   79.079.0
Это сообщение редактировалось 16.08.2020 в 07:13
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru