На участке выведения --спуска при полете на Марс?
Не, думаю, до Марса ещё один КК надо будет сделать. Клипер предназначать для Марса... неоптимально, на мой взгляд.
Получается максимум несколько суток. Может потерпят?
Нет-нет. У вас от неудобных поз ноги никогда не затекали?.. А ведь хочется иметь возможность катать туристов. Многодневные полёты на Джемини и Союзе - это просто геройство, очень трудно выдержать. А хочется обычных полётов. И так-то уж несколько дней во всего 20 кубометрах... на самолёте вон когда летишь часов 10 - уже заметно надоедает, а объём там куда больше...
Я уверен, что вопрос комфортабельности очень важен.
Клипер по затратам на одно пасажироместо/ кг поигрывает.
Знаете, я соглашусь, что Союзом летать удобнее с учётом существующих РН. А ещё лучше, замечу в скобках, летать Меркурием - у того масса ещё меньше, Протон его шутя должен класть на окололунную орбиту с топливом на обратную дорогу.
Но, думаю, время таких экстремальных мер, таких подвигов постепенно уходит - когда важен не полёт сам по себе, а задачи полёта, и хочется работать в удобных условиях.
Союз гораздо более гибкий корабль.
Тут не согласен. Думаю, наоборот, к Клиперу легче сзади поставить дополнительные модули, если понадобится. Стыковаться Союзом хвостом вперёд... хорошо бы, но я о таких проектах и возможностях нигде не слышал. Не думаю, что это проще, чем стыковаться Клипером хвостом вперёд.
Китайцы не зря пошли этим путем.
Китайцы, думаю, взяли наилучший по цене/производительности проект. Союз, бесспорно, хороший корабль. И его было относительно несложно повторить. Скажем, сделать ТКС, или его ВА, думаю, китайцам было сложнее. А поначалу - и не нужно. То же касается Клипера - китайцам такое пока не надо.
Так что - да, китайцы пошли не зря таким путём. Но это не делает Клипер хуже.
Почему у Зари с той же формой СА что у Союза точность посадки намного выше?
Не знаю, но 1 кв. км - по-моему, и так неплохая точность. Можно, например, заасфальтировать посадочную площадку, или, наоборот, выкопать посадочный бассейн - вполне.
Может быть, Заря садится точнее оттого, что - на ракетных движках? Последние секунды - на РДТТ, а до этого - более точная, чем на параплане, аэродинамическая траектория?
Откуда, кстати, известно, что Заря точнее садится?..
Почему для Марсианской экспедиции нельзя использовать 2-3 спускаемых аппарата Союза, если по весу они меньше Клипера?
Мне кажется, для марсианской экспедиции понадобятся новые корабли. Точнее, на этапе возвращения на Землю лучше Клипер (если уж брать что-то из существующего), по вышеуказанным причинам, а марсианский посадочный модуль нужен скорее типа лунного. Там атмосфера существенно реже.
У Союза, однако, есть неоспоримые плюсы - он уже есть, и здорово отработан. Но такие плюсы есть у всего старого перед новым. Тем не менее появляются же новые проекты.
А в целом Клипер, думаю, существенно лучше Союза.