В США считают, что к 2025 году российская армия по

Полковника российской армии в 2025 году будут отличать невысокие интеллектуальные способности и большие амбиции. К такому выводу пришли аналитики Пентагона, подготовившие доклад "Офицерский корпус Вооруженных сил РФ в 2025 году". В докладе, копия которого в переводе на русский язык имеется в распоряжении Граней.Ру, отмечается, что "во времена начала их (полковников образца 2025 года. – Грани.Ру) карьеры военная служба потеряла престиж в обществе, военные утратили систему льгот, авторитет армии был подорван коррупцией военачальников и преступлениями в армии в ходе афганской и чеченской кампаний". В итоге к концу 1990-х годов Вооруженные силы РФ стали испытывать недостаток в младших офицерах. Из-за сложившегося дефицита офицерских кадров существенно была занижена и планка требовательности к интеллектуальным способностям курсантов военных училищ.
"По опыту многих стран, - говорится в докладе, - военная служба привлекательна для наилучших, самых способных представителей малообеспеченных слоев общества. Здесь они могут получить недорогое, качественное общее техническое образование, постоянную работу, приличную пенсию". В российской армии, по мнению американских аналитиков, ничто из этого не гарантировано. "В этих условиях, - считают авторы доклада, - многие молодые люди выбрали военную службу не из соображений престижа или карьеры – у них, возможно, просто не было альтернативы лучшей работы". Полковники из этой среды будут превосходить нынешних старших офицеров по целеустремленности, решительности, лидерским качествам, но будут уступать им в интеллектуальном развитии. "Высший офицерский состав ВС РФ в 2025 году, - говорится в докладе, - будет объединен в большей степени силой авторитета командиров, чем идеологией и единой целью". А это, по мнению американских аналитиков, "создаст определенную угрозу обороноспособности государства". Такая армия более предрасположена к антиправительственным выступлениям, протестным акциям, а ее лидеры – к политическим интригам.

Исходя из этого, авторы доклада полагают, что российская армия в первой четверти XXI века будет объектом повышенного внимания со стороны политического экстремизма. Возрастающая этническая однородность офицерского корпуса (по сравнению с советским временем) будет способствовать популяризации в военной среде националистических идей, что, в свою очередь, сделает офицеров и более восприимчивыми к деструктивным, экстремистским лозунгам. Нельзя исключать, что на высшие военные посты проникнут идейные "наци", которые в условиях военной организации смогут создать устойчивую и деятельную структуру единомышленников. Однако авторы исследования считают такое развитие событий маловероятным. "Основная масса офицеров нового поколения, - считают они, - не поддержит рискованные и сомнительные военно-политические авантюры". Стабилизирующими факторами будут интеграция России в военно-политические структуры НАТО и укрепление российско-американского военного сотрудничества.

Серьезной проблемой, определяющей качество будущего офицерского корпуса является, по мнению авторов доклада, состояние здоровья военнослужащих. По их прогнозам, "в России идет стремительное сокращение численности населения, и через 35-40 лет россиян будет в два раза меньше, чем сегодня". Наиболее распространенные среди сегодняшней российской молодежи пороки - наркомания и алкоголизм - приведут к росту числа заболеваний сердечно-сосудистой системы, что скажется на общем уровне состояния здоровья офицерского корпуса в ближайшие два десятилетия. Как считают американские специалисты, к 2025 году деятельных, способных к полноценному выполнению служебных обязанностей старших офицеров в России будет почти на 70% меньше, чем сегодня. Однако острота демографической проблемы может быть существенно снижена, если к этому времени России удастся сформировать преимущественно профессиональную армию с незначительной долей служащих по призыву.


06.05.2004 15:12


версия для печати



комментарий


Очень вероятно, что такого рода исследования никого в отечественном военном ведомстве не волнуют - по той простой причине, что в России уже давно разучились загадывать на отдаленную перспективу: все живут, как правило, четырехлетними межвыборными периодами. Так что документ, похоже, и вправду американский - раздобыт в недрах Пентагона нашими доблестными разведчиками.
Официальные статистические исследования, проводимые под контролем Главного управления воспитательной работы Минобороны, конечно, в основе своей более оптимистичны (см. ниже). Почти треть нынешних выпускников военных училищ в армию привели семейные традиции. Это, разумеется, никак не указывает на интеллектуальную ущербность будущего командирского корпуса ВС РФ. Хотя те же исследования говорят о том, что среди молодых лейтенантов, едва переступивших порог училища, 47% уже посматривают в сторону "гражданки" и совсем не уверены в своей долгой военной карьере. Среди них, естественно, немало и представителей военных династий - идиотизм армейской жизни может сделать пацифистом самого правоверного наследника боевой славы предков.

Кто же из нынешних лейтенантов останется в армии до 2025 года? Из тех, кто рванул в военное училище за бесплатным и качественным образованием, - думается, немногие. Они же за специальностью пошли, а не за военной карьерой. Неслучайно Минобороны вот уже несколько лет жалуется, что каждый четвертый-пятый выпускник разрывает контракт и уходит на мирные хлеба. Не останутся в Вооруженных силах и приверженцы зажиточного (не за чертой бедности) образа жизни: вряд ли даже к 2025 году финансовая участь военного в России существенно изменится к лучшему.

Скорее всего в армии задержится большинство тех, кто пошел служить, движимый стремлением руководить. Этого добра - возможности покомандовать - в армии хватит на все времена. Из таких вот военных косточек и будут выпечены через двадцать лет настоящие полковники нового образца. Об их интеллектуальных и нравственных качествах судить не беремся. Это американцы пусть беспокоятся, с какими российскими полковниками им придется иметь дело. Мы же огорчаться заранее не хотим и не умеем.




справка


Мотивы выбора профессии молодыми офицерами

Семейные традиции - 29%
Стремление руководить людьми - 25%
Желание получить высшее образование - 18%
Возможность для служебной карьеры - 8%
Решение материальных вопросов - 7%
Романтика военной службы - 7%
Другое - 6%
Сборник "Военно-социологические исследования", № 2, 2003 г. Социологический центр ВС РФ. Главное управление воспитательной работы Вооруженных сил РФ.

Ну, всё не так страшно, как кажется из этого документа...
Собственно, из чего следует, что полковник 2025г - это сегодняшний лейтенант?
Ничего (кроме традиций) не мешает организовать "курсы ускоренной подготовки полковников"
В гражданскую оно так и было, кстати - полковником мог стать 16летний пацан вроде Гайдара, и ничего...

Собственно, из чего следует, что полковник 2025г - это сегодняшний лейтенант?

 

а кто же? или у нас есть ВУЗы сразу полковников выпускающие?
вообще в статье есть немало верных моментов, как это ни грустно. и для исправления ситуации необходимо исправлять ситуацию в стране в целом. ибо армия есть часть общества. можно сказать его срез.

А я вот примерно разделяю амскую точку зрения. Хотя и не считаю что ситуация в нашей армии была сильно иной чеем сейчас. Наша армия всегда держалась на энтузиастах и справных служаках. Причём энтузиастов я бы назвал даже фанатиками своего дела. Как правило это не скажем так строевые командиры (типа комвзода мтстрр) а специалисты из технических войск. Вроде командира зенитной батареи, локаторщики, акустики и пр. Пилоты конечно. Вот они то и творят чудеса, вернее используют возможности на все сто. Просто рядовым служакам (давно забившим болт на саморазвитие) всё кажеться чудом. Я уже как то рассказывал про положение на пл сф и тофе. Там одна лодка гарантированно видела ауг за 400 миль, а другая дойдя до бонов успела сыграть 18 тревог по отказу.

Как мне кажеться, сейчас этих фанатиков становиться меньше.

>Полковника российской армии в 2025 году будут отличать невысокие интеллектуальные способности и большие амбиции.
А что, полковники бывают безамбициозными интеллектуалами? Где и когда такое чудо видели?

Хм. Отстаем. У них уже президенты такие. А у нас только полковники да еще к 2025 г.

Полковник-интеллектуал - страшноватое зрелище. Страшнее только интеллектуал-прапорщик

AlexDrozd, 13.05.2004 14:42:37 :

Полковник-интеллектуал - страшноватое зрелище. Страшнее только интеллектуал-прапорщик

 

Ну не всё так страшно...
У самих американцев не то что полковники - генералы уже давно такие. Теперь уже и до президентов дошло.
Так что, пожалуй, если этот прогноз оправдается, то США к тому времени уже исчезнут путём естественного отбора.

напрасно вы так ерничаете по поводу наличия ума у военных.

Продолжая наше исследование, мы найдем, что война требует от своих адептов выдающихся умственных сил. Война — область недостоверного: три четверти того, на чем строится действие на войне, лежит в тумане неизвестности, и следовательно, чтобы вскрыть истину, требуется прежде всего тонкий, гибкий, проницательный ум.

Иной раз заурядный ум может случайно напасть на истину, другой раз выдающаяся храбрость может загладить промах, но на общем уровне успехов недостаток ума в большинстве случаев непременно скажется.
...
Чтобы успешно выдержать эту непрерывную борьбу с неожиданным, необходимо обладать двумя свойствами: во-первых умом, способным прорезать мерцанием своего внутреннего света сгустившиеся сумерки и нащупать истину; во-вторых мужеством, чтобы последовать за этим слабым указующим проблеском. Первое свойство образно обозначается французским выражением «coup d'oeil», второе — решимость.

 

ни кто иной, как Клаузевиц.

Не всех военных, а американских, против наших ничего не имею, тем более что как раз в Российской армии сейчас остались либо настоящие энтузиасты, либо воры. Но воров садят приличными темпами, и постепенно пересажают, да и не так их много имеется, а вот энтузиасты останутся и будут теми самыми полковниками.

Из заголовка темы:
В США считают, что к 2025 году российская армия по уровню полезных и нужных качеств полковников догонит американского президента.

и постепенно пересажают

 

это не почти всех ???

У пиндосов там Эйнштейны, млин...

Как там у амеров - не знаю, да и меня мало волнует.
А вот у нас лично был свидетелем, как наиболее грамотных и порядочных офицеров выпинывали из армии, а оставались те, кто хорошо умеет лизать зад начальству!
Надеюсь все же, что так было не везде...

а кто же? или у нас есть ВУЗы сразу полковников выпускающие?

 

Без академии полковниками становяться на действительной службе единицами либо как вариант выход на пенсию с присвоением звания полковника.

В армии остаються не только от без исходности но просто потому что впухают в эту систему. Да кстати о возможности "покомандовать" - самые теплые места - те где нет личного состава.

A6, 14.05.2004 05:17:00 :

Как там у амеров - не знаю, да и меня мало волнует.
А вот у нас лично был свидетелем, как наиболее грамотных и порядочных офицеров выпинывали из армии, а оставались те, кто хорошо умеет лизать зад начальству!
Надеюсь все же, что так было не везде...

 

На милитере недавно читал книгу одного бывшего работника Генштаба, о том что было в МО и Генштабе в 90е годы. По моему, ЦРУ слишком оптимистично--не надо ждать 2025 года, это уже всё сейчас есть, и не только полковники, но и генштабовские генералы в своей массе. Там и военных то уже нет--остались одни политики, взяточники и интриганы в военной форме.

Ведь не случайно за последние полвека из советско/русской военной среды не вышло ни одного известного в мире военного теоретика.

kAYMAN

В армии остаються не только от без исходности но просто потому что впухают в эту систему. Да кстати о возможности "покомандовать" - самые теплые места - те где нет личного состава.

 

все верно. люди не уходят из армии, потому что они уже привыкли к ней и знают как жить в системе. а уж про должности без л/с - чистая правда. л/с всегда геморрой.

Филич, 13.05.2004 11:19:46 :

Собственно, из чего следует, что полковник 2025г - это сегодняшний лейтенант?

 

а кто же? или у нас есть ВУЗы сразу полковников выпускающие?

 

А долго создать?
Указ подписать - вообще минутное дело
Ну, месяца три на формирование ВУЗа и шесть - собственно обучение лейтенантов.

Идея хорошая--еще месяца 3--капитан, еще 3--майор, еще 2--подполковник, еще 1--полковник. Чего хорошие кадры задерживать в карьерном росте? Вполне возможно за год сделать несколько тысяч полковников. Или даже десятков тысяч.

Проблемы с интеллектом, например у генералов, начались ещё в Афгане.
Выражалось это, в хождении по одним и тем же граблям. Например при штурмах Панджшера.

Danila, 18.05.2004 01:07:18 :

Проблемы с интеллектом, например у генералов, начались ещё в Афгане.
Выражалось это, в хождении по одним и тем же граблям. Например при штурмах Панджшера.

 

Данила, эту мысль неплохо бы выразить в ветке в Авиационном, где патриоты уже месяц обсуждают навязчивую мысль о том, как РА разгромит израильские ВС одним левым мизинцем. Пока в основном обсуждались технические аспекты удара 10000 КР Х-65 по израильским КП, а вот интеллектуальные аспекты россиянского генералитета как то вниманием обделили...

Инкогнито, 18.05.2004 01:17:11 :

Идея хорошая--еще месяца 3--капитан, еще 3--майор, еще 2--подполковник, еще 1--полковник. Чего хорошие кадры задерживать в карьерном росте? Вполне возможно за год сделать несколько тысяч полковников. Или даже десятков тысяч.

 

А нафига промежуточные стадии? Для галочки?
Почему-то никого не удивляет то, что можно стать директором крупной фирмы (или министром), не проходя предварительно все должности начиная с уборщика...
А почему в армии должно быть иначе?
Я конечно понимаю - традиции и т.п.
Но когда выбор стоит между талантливым руководителем и заслуженным дебилом - почему надо выбирать второго?
Кроме того, командовать взводом и полком - это совершенно разные таланты нужны...

Dem_anywhere, 18.05.2004 16:49:10 :

Инкогнито, 18.05.2004 01:17:11 :

Идея хорошая--еще месяца 3--капитан, еще 3--майор, еще 2--подполковник, еще 1--полковник. Чего хорошие кадры задерживать в карьерном росте? Вполне возможно за год сделать несколько тысяч полковников. Или даже десятков тысяч.

 

А нафига промежуточные стадии? Для галочки?
Почему-то никого не удивляет то, что можно стать директором крупной фирмы (или министром), не проходя предварительно все должности начиная с уборщика...
А почему в армии должно быть иначе?
Я конечно понимаю - традиции и т.п.
Но когда выбор стоит между талантливым руководителем и заслуженным дебилом - почему надо выбирать второго?
Кроме того, командовать взводом и полком - это совершенно разные таланты нужны...

 

В принципе я целиком согласен. Наполеон, вон, долго в лейтенантах ходил? или в майорах? или в подполковниках? А Александр Македонский, так и вовсе такой ерундой не занимался--сразу полководцем стал, и даже училище не кончал.

Чем сегодняшние лейтенанты в РА не Наполеоны и не Александры Македонские? Вполне годятся, всё что надо уже есть, надо только указ издать соответствующий.

(У меня вот мысль, вспоминая фотографии генеральских и генштабовских харь--а разве на сегодняшний день, по сути, именно так дело и не обстоит?)

Инкогнито, 18.05.2004 00:17:11 :

Идея хорошая--еще месяца 3--капитан, еще 3--майор, еще 2--подполковник, еще 1--полковник. Чего хорошие кадры задерживать в карьерном росте? Вполне возможно за год сделать несколько тысяч полковников. Или даже десятков тысяч.

 

А потом бац, кто-бы мог подумать, 41-й год, 2041.