Harkonnen>То что «Комбат» основан на «кобра» это то же самое что и «Рефлекс» на ней основан…
Нормальненько. Ну хорошо, Вы не знаете как создавался "комбат". Ничего страшного, с кем не бывает. Но Вы его видели вообще? А "кобру" видели? А "рефлекс"? И что?
Начать приводить фотографии или лучше сразу возьмете слова назад? На "комбате" от "рефлекса" ничего кроме аппаратуры наведения. От "кобры" - все остальное кроме незначительных изменений стыковочного узла. У "рефлекса", напротив, от "кобры" нет ВООБЩЕ НИЧЕГО. Ни единого винтика. Другое бюро делало, с нуля. Двигатель не такой, компоновка не та, аэродинамическая схема иная, БЧ другая, размещена не там.
Harkonnen>Есть фотографии и описания стрельбы неким КУВ танка тип 98.
Harkonnen>Есть фото выстрела.
Harkonnen>Есть фото его в полете.
Без базара.
Harkonnen>Есть описания этого, где утверждают, что это есть комплекс на основе 9м119.
Плохие, недостоверные описания.
Harkonnen>Есть сведения о поставках данного комплекса Китаю
У меня нет таких сведений.
Harkonnen>Есть подтвержденные сведения о военно-техническом сотрудничестве Украины с Китаем.
Понимаю. Украина всю доку на "рефлекс" отвезла в Китай, дома ничего не осталось, пришлось "кобру" реинженерить
Harkonnen>Нет никаких препятствий для создания КУВ, аналогичного по х-кам «Рефлексу» Китаем.
Аналогичного? Несомненно. Идентичного? Невозможно. Но ведь нет никаких препятствий и для создания КУВ
НЕаналогичного, не так ли?
Harkonnen>Нет никаких данных, опровергающих наличие его отсутствия в составе вооружения танков НОАК
Мне кажется, Вы хотели сказать красиво, но в отрицаниях запутались
Ваша фраза означает "наличие такого комплекса в НОАК не доказано". То есть именно то что я Вам говорю. Рад что у нас консенсус