Kestrel
инфо
инструменты
500
Vasiliy Fofanov
Harkonnen
Ghostrider
Sergeant
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/b/z/bzflag.sourceforge.net/screenshots/128x128-crop/bzkitty.jpg)
фото бронетехники
Теги:
Фотка Черного Орла. У меня вопрос Фофанову. Что такого особенного в его башне? Ну посадили командира и наводчика чуть пониже, ну срезали крышу башни, оставив выемку для орудия, ну добавили нишу с АЗ. В чем тут особый выирыш? Кстати есть довольно существенный недостаток - обзор командира ограничен.
Прикреплённые файлы:
Ух ты! 
500 — вы где это фоту нашли???? :huh: Класс!!! B)
В башни особенного много!
Это уже совсем другая башня с другой схемой бронирования и со своей изюминкой
500 — вы где это фоту нашли???? :huh: Класс!!! B) В башни особенного много!
Это уже совсем другая башня с другой схемой бронирования и со своей изюминкой
А у меня в свою очередь вопрос немного в ином плане --- эту саму башню впринципе (я так понимаю) можно поставить и на другие 80тки?... т.е. скажем семи-катковый ЧО с дополнительным бронированием — собственно поэтому и добавили седьмой каток. А если без этого бронирования? Т.е. максимально упростить схему модернизации? Получается, что меняем башню и всё что к ней прилагается, а остальное может даже старым остаться? 
500>Фотка Черного Орла.
А нельзя ли продолжить банкет показом фото с №1 по №7, и если есть, то и остальные?
А нельзя ли продолжить банкет показом фото с №1 по №7, и если есть, то и остальные?
Взято отсюда: Танк Т-80 – острие карающего меча «Черный орел»
Остальные фотки, по-моему, уже все видели.
Остальные фотки, по-моему, уже все видели.
ЧО и Оплот
Прикреплённые файлы:
500>Фотка Черного Орла. У меня вопрос Фофанову. Что такого особенного в его башне? Ну посадили командира и наводчика чуть пониже, ну срезали крышу башни, оставив выемку для орудия, ну добавили нишу с АЗ.
Башня на танке совершенно новая, никто ничего не срезал, и тем более никто не оставлял никакой выемки и не добавлял ниши. И орудие и боекомплект находятся ВНЕ башни. Каждое рабочее место размещено в индивидуальном забронированном объеме. Конструкция как структурных элементов так и бронирования абсолютно другая. В частности внешнее сходство бронирования с ВДЗ на танках Т-80У и Т-90 совершенно не означает сходство конструкции бронирования.
Башня на танке совершенно новая, никто ничего не срезал, и тем более никто не оставлял никакой выемки и не добавлял ниши. И орудие и боекомплект находятся ВНЕ башни. Каждое рабочее место размещено в индивидуальном забронированном объеме. Конструкция как структурных элементов так и бронирования абсолютно другая. В частности внешнее сходство бронирования с ВДЗ на танках Т-80У и Т-90 совершенно не означает сходство конструкции бронирования.
Но непонятно за счет чего выигрыш. 
Какой особый выигрыш от выноса орудия вне башни? И как заряжать спаренный пулемет?
Когда я пытаюсь набросать "индивидуальные забронированные объемы" вокруг орудия у меня получается не совсем приличный рисунок <_<
Какой особый выигрыш от выноса орудия вне башни? И как заряжать спаренный пулемет?Когда я пытаюсь набросать "индивидуальные забронированные объемы" вокруг орудия у меня получается не совсем приличный рисунок <_<
500>Когда я пытаюсь набросать "индивидуальные забронированные объемы" вокруг орудия у меня получается не совсем приличный рисунок <_< [»]
К сожалению, неполучется в этом интерфейсе форума прицепить картинки со своего харда, а можно только с URL'а... ВЫ бы поняли.
Кстати Вась, как думаешь стоит их из патента вешать здесь?
[»]К сожалению, неполучется в этом интерфейсе форума прицепить картинки со своего харда, а можно только с URL'а...
ВЫ бы поняли.Кстати Вась, как думаешь стоит их из патента вешать здесь?
Щаз всё получится.
Выберите файл, потом нажмите конпку "прицепить" или как там оно, а затем только отсылайте сообщение с хоть каким-то минимальным текстом.
Выберите файл, потом нажмите конпку "прицепить" или как там оно, а затем только отсылайте сообщение с хоть каким-то минимальным текстом.
TSDV, в расширенном ответе есть функцтя "добавить файл" внизу. Есть еще отличный сайт для размещения изображений: ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
Насчет патента в PDF - он лежал онлайн пару месяцев...
Насчет патента в PDF - он лежал онлайн пару месяцев...
Кстати — мне вот всё интересно по поводу ниши башни --- насколько хороша она защищена? У абрама там вроде вообще галяк
500>Насчет патента в PDF - он лежал онлайн пару месяцев...[»]
если он у Вас есть, тогда что там для Вас непонятного, там же все нарисованно и описанно, зачем самому рисовать? или его у Вас нет? Мне его сгрузили много раньше и просили не афишировать, я дал слово человеку, поэтому и не знаю как с этой инфой поступать...
если он у Вас есть, тогда что там для Вас непонятного, там же все нарисованно и описанно, зачем самому рисовать? или его у Вас нет? Мне его сгрузили много раньше и просили не афишировать, я дал слово человеку, поэтому и не знаю как с этой инфой поступать...
Это сообщение редактировалось 26.08.2004 в 11:25
Mayh3M>Кстати — мне вот всё интересно по поводу ниши башни --- насколько хороша она защищена? У абрама там вроде вообще галяк [»]
Там нет никакой ниши вообще, а есть бронированный корпус внешнено АЗ, никак несвязанного с забронированным объемом башни. задняя стенка башни, к которой примыкает корпум АЗ имеет тощину примерно 70 мм катанной броневой стали
[»]Там нет никакой ниши вообще, а есть бронированный корпус внешнено АЗ, никак несвязанного с забронированным объемом башни. задняя стенка башни, к которой примыкает корпум АЗ имеет тощину примерно 70 мм катанной броневой стали
Я смотрел эти патенты (один на АЗ и другой на башню), но тогда особого внимания не обратил. Помнится, бронирование мне напомнило Меркаву 3D. Потом они пропали. Сейчас Фофанов расписал мне преимущества ЧО я заинтересовался, но уже патента нет :/
И я не просил точного чертежа, просто принцип интересен.
И я не просил точного чертежа, просто принцип интересен.
500>Но непонятно за счет чего выигрыш. Какой особый выигрыш от выноса орудия вне башни?
Выигрыш в том, что орудие полностью изолировано от экипажа и находится в собственном объеме. Какой выигрыш от размещения компонентов работающего компьютера в системном блоке по сравнению с развешиванием их на стене? Про устранение проблем связанных с загазованностью БО и тем более прорывами раскаленных газов после выстрела по разным причинам я уж не говорю.
500> И как заряжать спаренный пулемет?
На это можно дать множество разных ответов, включая "а зачем его заряжать" (вариант: "а Вы уверены что там обычный пулемет"), и заканчивая "а есть ли на этом танке вообще спаренный пулемет".
500>Когда я пытаюсь набросать "индивидуальные забронированные объемы" вокруг орудия у меня получается не совсем приличный рисунок <_<
Да нет, на чертежах ничего неприличного не просматривается.
Дим, я не вижу проблем с публикацией кусков патента. Его уже постили на Авиабазе.
Какой особый выигрыш от выноса орудия вне башни?Выигрыш в том, что орудие полностью изолировано от экипажа и находится в собственном объеме. Какой выигрыш от размещения компонентов работающего компьютера в системном блоке по сравнению с развешиванием их на стене? Про устранение проблем связанных с загазованностью БО и тем более прорывами раскаленных газов после выстрела по разным причинам я уж не говорю.
500> И как заряжать спаренный пулемет?
На это можно дать множество разных ответов, включая "а зачем его заряжать" (вариант: "а Вы уверены что там обычный пулемет"), и заканчивая "а есть ли на этом танке вообще спаренный пулемет".
500>Когда я пытаюсь набросать "индивидуальные забронированные объемы" вокруг орудия у меня получается не совсем приличный рисунок <_<
Да нет, на чертежах ничего неприличного не просматривается.
Дим, я не вижу проблем с публикацией кусков патента. Его уже постили на Авиабазе.
Меня интересует какое преимущество дает компоновка ЧО над обычной Т-шкой... Хоть на схемке от руки.
Harkonnen
опытный
Т.е. максимально упростить схему модернизации? Получается, что меняем башню и всё что к ней прилагается, а остальное может даже старым остаться
Нельзя, нарушение центровки. Хотя, разрабатывалась именно с учетом этой возможности.
Ghostrider
втянувшийся
Harkonnen>
Harkonnen>Нельзя, нарушение центровки. Хотя, разрабатывалась именно с учетом этой возможности.[»]
Вроде еще имеется сменный носовой блок для передней части корпуса(или что-то в этом роде), так что возможно нарушения центровки не произойдет...
Т.е. максимально упростить схему модернизации? Получается, что меняем башню и всё что к ней прилагается, а остальное может даже старым остаться
Harkonnen>Нельзя, нарушение центровки. Хотя, разрабатывалась именно с учетом этой возможности.[»]
Вроде еще имеется сменный носовой блок для передней части корпуса(или что-то в этом роде), так что возможно нарушения центровки не произойдет...
Sergeant
новичок
Всем привет, я тут новый и хотел бы представиться
Меня звать Дмитрий, я был когдато командиром на Т-64А, а это мои фотки из: Wehr-Technische Studiensammlung Koblenz.
.jpg)
.jpg)
А это мой сайт: Kampfpanzer T-64
Меня звать Дмитрий, я был когдато командиром на Т-64А, а это мои фотки из: Wehr-Technische Studiensammlung Koblenz.
.jpg)
.jpg)
А это мой сайт: Kampfpanzer T-64
Sergeant
новичок
@Vasiliy Fofanov
Я про чёрный орёл, к сожалению нет вобще никакой информации, что с ним, жив он ещё или уже нет?
Я про чёрный орёл, к сожалению нет вобще никакой информации, что с ним, жив он ещё или уже нет?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Sergeant>Я про чёрный орёл, к сожалению нет вобще никакой информации, что с ним, жив он ещё или уже нет?[»]
Да вроде заглохло все. Не думаю что Омску удастся самостоятельно этот проект вытянуть, это все же не Виккерс. А помогать ему похоже не собираются.
Да вроде заглохло все. Не думаю что Омску удастся самостоятельно этот проект вытянуть, это все же не Виккерс. А помогать ему похоже не собираются.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
