Вопрос по оружию космического базирования

Сам то "самолетик" сделали - и даже на Ту-95 покатали и посбрасывали, а уменьшенные его копии- и по полному циклу прошли ( БОР).

Вообще, думаю, надо было не заморачиваться с ГСР, спокойно переделать ОК "Спираль" для старта с использованием обычной РН.
Массо-габаритные характеристики у OK были в пределах "Союз"-овских.
Да, кстати, такой проект и существовал в 70-х годах- но быстро заглох с началом работ по теме "Энергия-Буран".

А.С.> Конечно, в середине шестидесятых таких двигателей не было, нет их и сейчас, но, если бы ПАРТИЯ СКАЗАЛА "НАДО, ВАШУ МАТЬ, НАДО!!!" - за десять-двенадцать лет их бы построили.

Что то не верю Было бы тоже самое что и ЯРДами, через 20 лет макет сделают и все...

Спираль вполне могла быть создана к моменту первого пуска Бурана - вместо него. Но, к сожалению, партия все больше впадала в маразм. Главный аргумент - если амеры не делают зачем нам? Аналогично и по ЯРД, ну тут плюс еще в случае аварии куча проблем...

Возвращаясь к теме. Конечно космическое базирование ядерного оружия смысла не имеет и запрещено договором.
Но вот спутник-носитель обычных высокоточных боевых блоков с телевизионным командным наведением ИМХО смысл имеет и ничем не запрещен.
Спутник может быть создан на базе спутника-фоторазведчика со сбрасыванием фотопленки в капсулах (и косить на орбите под него может). Вместо капсул с пленкой - боевой блок 100-200кг. После снижения скорости до 2-3М телевизионное наведение блока с ретрансляцией сигнала спутником-носителем на геостационарный спутник и затем на наземный пункт управления. Команды управления - наоборот.
Цели- ну например джип с главарем террористов в отдаленной стране. И без пожизненной отсидки исполнителей.

dbaev>ГСР - 5-7М, как минимум - а это уже ГПВРД
Никаких ГПВРД, обычный пароводородный ТРДФ. Кгм... ну, может, не совсем "обычный", а очень даже "единственный в своём роде" Но всё равно не ГВПРД.

muxel>Вариант с выводом на "Союзе" существовал в аван-проекте с самого начала, в качестве временного, пока не будет готов ГСР...
Не-а. Вариант с выводом на "Союзе" был не временным, а тестовым, для отработки спуска с орбиты - боевой ОС имел бы массу в 10 тонн, а "Союзом" можно вывести только 7.

muxel>Что то не верю
А я вот верю Дядя-разработчик из НТЦ имени Люльки говорил, что примерно к 1969-1970 году проблема создания шестимахового водородника была практически решена.

Почему-то всегда рассматриваются только вариаты низкоорбитального базирования оружия. А ведь космос - бескрайний... Спутник на круговой орбите высотой 200-400 тысяч км практически неуязвим. "Молчащий" обнаружить не легче чем метеорит такого же размера. Установить наличие на нем ЯО - невозможно.

 

400 тыс.км. - это, вообще-то, далеко. Абы какой антенной не свяжешься. И с боезарядом в любом случае прощаемся. Надо иметь очень серьезные причины, чтобы предпочесть такой вариант базирования поверхностному.

Serg Ivanov>Новейшие, секретные даннные
Не "секретные", а "доселе секретные". Кто ж тебе секретные данные позволит в Сеть выложить-то... Да и не такие уж и новейшие, всё-таки аванпроект ажноть 1966 года
Serg Ivanov>Качайте пока не убрали.
Не уберут Эти данные опубликованы В.Лукашевичем в журнале, так что запрещать уже поздно

muxel>Уж сроки бы по любому сорвали...
Ну, их и так сорвали - аванпроект подписан в 1966, а РТД увязывали аж до конца 1969... Но керосинник был готов значительно раньше (где-то к 1968), т.к. в нём особых подводных камней не было - и схема отработана, и какой-никакой прототип-предшественник был.