Фотоальбом: Бронетанковая техника в войнах

Дмитрий, помнится здесь как-то Василий приводил расчёт для Т-72Б, и даже сейчас помню, что без НДЗ (и ВДЗ) получались тоже примерно те же цифры — т.е. получается от Т-72М1 недалеко скокнули?

помнится здесь как-то Василий приводил расчёт для Т-72Б

 

А можно увидеть?

Иракские танкисты идут в бой на Т-72

эквивалентная стойкость от кумулятивных снарядов и ПТУР:
лоб башни при курсовом угле ±30° 900 мм;
лоб корпуса при курсовом угле 0° 900 мм;
борт корпуса при курсовом угле ±220 900 мм(до МТО)
450 МТО
эквивалентная стойкость от бронебойных подкалиберных снарядов:
лоб башни при курсовом угле ±30° 540 мм;
лоб корпуса при курсовом угле 0° 485 мм;
борт корпуса при курсовом угле ±22° 240 мм (до МТО)
210 мм МТО

Прощаю, но, во первых не от Залоги, во вторых не травка.

Прощаю, но, во первых не от Залоги, во вторых не травка.

 

Откуда ж тогда? :huh:

Чего-то совсем хиловато... 485

Может быть, некоторые поклонники культов забытых предков вытягивают там до метра. Но это все зависит от того, как считать, они, видимо, выискивают там самый жирный участок и чертят линию, как я нарисовал на картинке. Мой источник – последняя инстанция.

Ничего не понял! Что вы мудрите? Строго спереди есть огромное число возможных маршрутов, кто-то указывает как бронестойкость Т-72/90/80/64 наиболее выгодный. Я нет.

Harkonnen>Ничего не понял! Что вы мудрите?

Это не я мудрю, это Вы тупите. Либо изучите ветку, в контексте которой это было сказано, либо заткнитесь. Какой вопрос мне задали на такой вопрос я и ответил.

> Я нет.

Ну нет и нет. Какие проблемы-то. Бронестойкость лобовой проекции Т-80У составляет порядка 40 мм. Все в сад.

Слишком много чести изучать ветку ради единой фразы ,которую вы не удосужились привести, кроме того, почему-то меня не удивляет. Что ваши фразы толкуют, как кому попало.
Вот ваша фраза -

«если рассматривать такой маршрут пробития строго спереди, который по-прежнему проходит через БО, то больше метра»

 

ВЫ НЕ ПРАВЫ ! Не в каждой точки так будет. Ваши чудеса лингвистики, видимо, понятны вам одному.
(может, вы имеете в виду наиболее удаленную от маски пушки точку, которая все еще проходит через БО?)

Ну, нет и нет. Какие проблемы-то. Бронестойкость лобовой проекции Т-80У составляет порядка 40 мм. Все в сад.

 

Ну, если вы будете иметь счастье туда попасть – то да. Но мы рассматриваем средний показатель.

П.С. Что за нервы Василий. Мы же броню оцениваем, а не чье-то достоинство

Harkonnen>ВЫ НЕ ПРАВЫ ! Не в каждой точки так будет.

Харконнен, вам сколько лет-то? Понятия "максимума" еще не прошли в школе? Максимум в каждой точке достигается как известно только у f(x)=C. При всех других случаях и впрямь "не в каждой точкЕ так будет". Лингвист

Harkonnen>Ваши чудеса лингвистики, видимо, понятны вам одному.

Всем кто читал они были понятны. Конечно всяким "чукчам-писателям" вроде вас без поллитры и впрямь не разобраться

Harkonnen>(может, вы имеете в виду наиболее удаленную от маски пушки точку, которая все еще проходит через БО?)

Точка? Проходящая через что-то? Как точка может через что-то проходить, что вы. Срочно займитесь своей "лингвистикой", умоляю.

Harkonnen>Ну, если вы будете иметь счастье туда попасть – то да. Но мы рассматриваем средний показатель.

Кто мы? И как это кто-то мог угадать, таинственный вы наш? И почему тогда вы сюда приплетаете мои слова, которые ни о каком "среднем" показателе не говорят? И что это такое, "средний показатель"? Максимум плюс минимум поделить пополам? Интеграл от функции бронирования по проекции поделить на площадь проекции? Зажмурившись ткнуть в произвольную точку и назвать бронирование в ней "средним показателем"? Вы уж развейте подробнее, а то буквально ничего не разобрать в ваших чудесах лингвистики

Harkonnen>П.С. Что за нервы Василий. Мы же броню оцениваем, а не чье-то достоинство

Совершенно не испытываю опасений за свое достоинство, уверяю. Не сомневаюсь что и вы за свое тоже

Ох, Василий, ну давайте, упражняйтесь в краснословии, но по теме вы ничего своим постом не сказали.

Harkonnen>(может, вы имеете в виду наиболее удаленную от маски пушки точку, которая все еще проходит через БО?)

 

Точка? Проходящая через что-то? Как точка может через что-то проходить, что вы. Срочно займитесь своей "лингвистикой", умоляю.

 

Ладно, покажите тот участок лобовой проекции Т-72Б или Т-80 где это верно. И ваши придирки насчет «точки». Придерживайтесь сути.

Кто мы? И как это кто-то мог угадать, таинственный вы наш? И почему тогда вы сюда приплетаете мои слова, которые ни о каком "среднем" показателе не говорят? И что это такое, "средний показатель"? Максимум плюс минимум поделить пополам? Интеграл от функции бронирования по проекции поделить на площадь проекции? Зажмурившись ткнуть в произвольную точку и назвать бронирование в ней "средним показателем"? Вы уж развейте подробнее, а то буквально ничего не разобрать в ваших чудесах лингвистики

 

Вы говорите о максимально возможном варианте? О «среднем» я говорил в контексте ваших 40 мм. Эквивалентную стойкость от снарядов и ПТУР стоит оценивать при курсовом угле ±30° и 0°.

Типа, в отличие от вас

 

Дурак! - Сам дурак!

Да какая дискуссия, во что тему про фото танков в бою превратили :o ? Кошмар. С вас фото подбитого «Абрамса»
Против вас я Василий вовсе не выступал, не знаю, где вы это нашли, вдруг выпрыгнули из окопа и в штыковую атаку. Я про ваши утверждения, про эти метровые башни вообще не слышал, но мне их часто упоминают, и естественно я не отрицаю, что, кое где данная цифра верна.

Harkonnen>Да какая дискуссия, во что тему про фото танков в бою превратили :o ? Кошмар.

Ладно, замяли...

Harkonnen> С вас фото подбитого «Абрамса»

Какого?! Я никого не подбивал

Harkonnen> но мне их часто упоминают, и естественно я не отрицаю, что, кое где данная цифра верна.

Ну что ж я виноват? Я ж специально объяснял что башня круглой формы может дать совершенно нереальные толщины на углах, которые защищенность характеризуют мало

Как бы то ни было, защищенность в тех местах где имеется специальное бронирование в целом приличная, безотносительно глючных значений по краям. Проблемы вокруг пушки. Кстати о птичках, тех же времен проблемы что и декольте у водителя, и столь же неустранимые

Иранский Т-72

Мина + М113

http://www.gspo.ru/uploads/post-4-1098198317.jpg [not image]

Что за танк?