Танки в Чечне потери-уточнение

 
1 2 3
Это вовсе не попытка "поднять" тему "огромных" потерь танков в Чечне.
Просто когда-то на этом форуме проскальзывало сообщение что в 1-ю чеченскую войну было потеряно что-то около 65 танков. Так внесем уточнение :

РБК, 10.09.2000, Москва 14:15:31
В эту чеченскую кампания потери танков федеральных сил в несколько десятков раз меньше, чем в прошлую.
РБК. 10.09.2000, Москва 14:15:31. Потери танков в ходе проводимой антитеррористической операции в Чечне в несколько десятков раз меньше, чем в прошлую войну, заявил сегодня журналистам начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-полковник Сергей Маев. В эту войну, - отметил С.Маев, - в Чечне потеряно 9 танков , а в прошлую - около 200 машин. Он также заявил, что ежегодная естественная убыль танков составляет до 200 машин. В этом году поставки новых танков в войска не планируются. Будет закуплено около 100
 
+
-
edit
 

kAYMAN

втянувшийся

65 танков это безвозратные потери (2 танка при выдвижении к Грозному, 49 в боях за Грозный, 14 в операциях после Грозного. В среднем 40-45 % от всех подбитых являлись безвозратными.

Если взять за основу цифру 40 то получить около 160-170 танков.
 
RU Фагот #19.10.2004 14:47
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
kAYMAN>>>65 танков это безвозратные потери (2 танка при выдвижении к Грозному, 49 в боях за Грозный, 14 в операциях после Грозного.
А можно полюбопытствовать об источнике данных?
 
+
-
edit
 

kAYMAN

втянувшийся

Выдержка из доклада "Организация технического обеспечения действий войск в ходе выполнения задач по разоружению НВФ", точнее выдержка из пункта "Организация технического обеспечения действий войск в ходе выполнения задач по разоружению НВФ" доклада об итогах операции по разоружению НФС
 
Это сообщение редактировалось 19.10.2004 в 16:52
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

А у меня ещё вот такая интересная инфа есть...

Эта тема как известный продукт отходов жизнедеятельности человека время от
времени всплывает в сети. Постоянно вспоминают слова "лучшего министра обороны".

На самом деле Т-80Б и Т-80БВ в Чечне выглядели очень достойно. Напомню, что во
время первой войны эти танки были на вооружении 81МСП-31 шт., 245МСП, 129 МСП-40

шт., 166 ОМБ и 133 ТБ-23шт. Наиболее сильные потери как считается, понес 81МСП,
но в феврале 95 года мне в полку говорили, что безвозвратные потери составили
лишь 6 машин. 133 танковый батальон потерял 11 танков, а печально знаменитый 245

полк за 2 года войны лишился 5 "восьмидесяток". Сколько потеряли 166 ОМБ, и 129
МСП не известно, но не думаю, что больше чем в других частях. По поводу "низкой
живучести" Т-80, бойня по Гойским: "Выползли на опушку, а по танку, который в
хвосте колонны стоял, духи из РПГ лупят. Раз восемь попали, но безрезультатно.
Потом все же пробили башню со стороны командирского люка. Из нее дым повалил.
Видимо, экипаж ранило, и механик начал сдавать задом. Так задом наперед он
прошел всю колонну и, говорят, добрался до полка"
Son... I drive tanks!  
RU Фагот #20.10.2004 08:37
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
kAYMAN>>>Выдержка из доклада "Организация технического обеспечения действий войск в ходе выполнения задач по разоружению НВФ"
Ух ты! А где Вы такой раздобыли?
 
UA Harkonnen #20.10.2004 10:38
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Честно говоря, нет особого резона тут ничего пересматривать, потери были огромные, иногда танки подбивали с одного двух выстрелов. В большинстве случав, требовалось до восьми. Но возможность у них была.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 
Harkonnen>Честно говоря, нет особого резона тут ничего пересматривать, потери были огромные, иногда танки подбивали с одного двух выстрелов. В большинстве случав, требовалось до восьми. Но возможность у них была.[»]

Ну, даже 200 танков огромными потерями никак не назвать. Что же касается такой разницы в цифре потерь (65 и 200), то мне представляется такое объяснение:65-это те танки которые в результате повреждений превратились в груду металла, а разница между 200 и 65 -это танки которые теоретически может и подлежали восстановлению, но были списаны из-за нецелесообразности ремонта (такого добра ведь еще тысяч 25 есть, так что тратить большие деньги на ремонт серьезно поврежденного танка не было необходимости).
 
UA Harkonnen #20.10.2004 11:28
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Ничего себе, 200 не назвать огромными? А вы посчитайте в процентах от общего количиства вошедших в город танков.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 
Harkonnen>Ничего себе, 200 не назвать огромными? А вы посчитайте в процентах от общего количиства вошедших в город танков.[»]

Ну, 200 это за всю войну, а потери танков были и после января 1995 (в августе 1996 потери бронетехники тоже были весьма немаленькие). А когда я говорил что 200 это не огромные потери, то сравнивал с общим наличием танков у российской армии. Конечно если сравнить с задействованными в операции - то да, Вы правы
 
FR Vasiliy Fofanov #20.10.2004 13:59  @Фагот#20.10.2004 08:37
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Фагот>Ух ты! А где Вы такой раздобыли?[»]

Он открытый, в разных местах лежит. Поищите просто такой заголовок в яндексе, наверняка наткнетесь. Если нет, пришлю.
I will not tell lies  
RU Фагот #20.10.2004 18:14
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
VasiliyFofanov>>>Он открытый, в разных местах лежит. Поищите просто такой заголовок в яндексе, наверняка наткнетесь. Если нет, пришлю.
Это не он?


Parallels H-Sphere


Error 404: File Not Found
The requested page is not found. This may happen due to the following reasons:
Page or file is outdated, renamed, moved, or does not exist.
You typed the address incorrectly, like IANA — Example domains instead of IANA — Example domains
Please contact your webmaster if you are not sure what goes wrong.

// chechnya.genstab.ru
 
 
+
-
edit
 

Bird Man

втянувшийся

Ну, даже 200 танков огромными потерями никак не назвать.

И это на фоне обсуждения уничтожено ли 10 абрамсов в Ираке?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЕ!  
UA Harkonnen #20.10.2004 19:18
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Ну о 10 Абрамсах может вы и сами обсуждаете, я с этой цифрой не согласен. Вот в чечне пишут 49 танков потеряли. Остальные ~200 сломались/повреждены/брошены и т.д. Так же и в Ираке все потери можно свести к паре десятков Абрамсов. Опять же, смотря как считать.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 

Bird Man

втянувшийся

Ну о 10 Абрамсах может вы и сами обсуждаете
 


Сдается мне, был здесь такой топик.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЕ!  
FR Vasiliy Fofanov #20.10.2004 19:45
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

VasiliyFofanov>>>>Он открытый, в разных местах лежит. Поищите просто такой заголовок в яндексе, наверняка наткнетесь. Если нет, пришлю.
Фагот>Это не он?

Вроде оно.
I will not tell lies  
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Я так понимаю основную массу танков потеряли при штурме Грозного, а затем потери уже были считанные единицы, а безвозвратные и того меньше :rolleyes:
Son... I drive tanks!  
UA Harkonnen #20.10.2004 21:38
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Скорее считаные десятки.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Да как уж их вне города-то умудрялись терять? :huh:
Son... I drive tanks!  
RU вантох #21.10.2004 15:18
+
-
edit
 

вантох

опытный

Mayh3M
Фугасы.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
Mayh3M>Да как уж их вне города-то умудрялись терять? :huh:[»]

При сопровождении колонн. При наступлении в гористой местности.

 
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Неужели и там их пачками жгли? Я раньше считал, что в таких ситуациях были потеряны единицы... <_< Вообщем вполне понятны потери — опять-таки же танкам ставились не танковые задачи...
Son... I drive tanks!  
UA Harkonnen #21.10.2004 16:02
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Активно применялись ПТУР, от них тоже были потери.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
Mayh3M>Неужели и там их пачками жгли? Я раньше считал, что в таких ситуациях были потеряны единицы... <_< Вообщем вполне понятны потери — опять-таки же танкам ставились не танковые задачи...[»]
Harkonnen>Активно применялись ПТУР, от них тоже были потери.

Не, ну конечно не пачками. Но потери имели место, и даже без ПТУР. Пример приведу правда из 2-й войны, но понятно что местность то со времен первой не изменилась: 05.03.2000 ночью отряды чеченов начали спускаться по ущелью с гор в Комсомольское. Для прояснения ситуации послали разведгруппу с приданным танком из 503-го полка. Группа пошла по лощине между заросших леосм сопок, попала под огонь, танку повредили ходовую, а разведчики вернулись. На выручку экипажу послали еще одну группу с еще одним танком, и опять в лощине попали под обстрел, выстрелами из гранатометов поразили танк сзади башни, боекомплект сдетонировал, экипаж погиб, разведгруппа отошла. Когда на следующий день добрались таки до первого танка, то обнаружили что чечены сначала у неподвижного танка разбили всю оптику, а потом вскрыли люки и убили экипаж. Вот так, 2 танка потеряны, и не в городе и без ПТУРов, и подобные ситуации вполне могли быть и в первую войну
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Harkonnen #21.10.2004 18:45
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Ну и кто в разведку с танком ходит?
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
1914: Покушение Гаврилы Принципа на австрийского престолонаследника Франца Фердинанда в Сараево и его жену, послужившее поводом к началу Первой мировой войны. (102 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru