Танки и противотанковые средства в 1973 г.

А выстрел из орудия что, намного сложнее заметить?


А с чего пехота отстала,чай не на ножках ходила!

Конструктор>> Это в РПГ вращение осуществляется только для поднятия кучности. В 9М14 вращение требуется в первую очередь ДЛЯ ОПЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ракетой по одному каналу, повторяю еще раз.
TSDV> Вы вдумайтесь, что пишите... для ПТУР вращение -способ стабилизации ее на траектории, следлвательно большая точность наведения - аналог кучности на для ПГ. А вы похоже считаете это разными вещами, хотя и там и там возрастате точность поражения цели. Сплошная товтология.

Наверное, нужны пояснения. У 9М14 один гироскоп. В момент, когда вертикальная ось ракеты совпадает при вращении с вертикалью, он коммутирует (пропускает) команду управления по тангажу. И только по тангажу. В тот момент, когда она совпадает с горизонталью, он коммутирует команду управления по рысканию. Во всех остальных положениях ракеты по крену он не пропускает никакие команды- вы можете крутить ручки наводки, как угодно, сопла поворачиваться не будут. Поэтому, чтобы управление было плавным, ракета должна вращатся с большей скоростью, чем это требовалось бы для просто стабилизации по крену.
Примерно так же устроено управление "Фаготом" и "Конкурсом" (в девичестве "Гобой"), только гироскоп там раскручивается менее экзотично, чем в 9М14 и вместо сопел- складные рули.
На "Метисе" тоже все аналогично, только гироскопа нет, а есть трассер, который центробежной силой отбрасывается на законцовку крыла и на пусковой установке есть система слежения, "ловящяя" вертикальные и горизонтальные положения трассера при вращении и коммутирующая пропускание команд управления на рули по тангажу и рысканию соответственно.
Соответственно, эти ракеты тоже должны вращатся быстрее, чем это просто бы требовалось для стабилизации по крену.

Так понятнее?

Конструктор> А на картинке под "рэд эрроу 8" на самом деле китайский клон "Малютки-2", это видно всем, за исключением специалиста по непарнокопытным
Конструктор> Обтекаем?

Ну что можно сказать, довольно жалко выглядит ваша попытка погнать волну Речь-то шла исключительно о конструкции БЧ с выносным зондом. Мы там, если напряжете то место которым вы читаете, беседовали именно о БЧ. О похожести ракеты на "атаку" речи не было, узреть такое мог только сугубо чванливый и маловнимательный персонаж. Это вы просто продолжаете жалкие попытки сбудовать чучело оппонента и затем его яростно сокрушить. Флаг вам в руки в этом нелегком труде. Падающие без чувств на дистанции 300 метров поганки между тем продолжают скорбно на вас взирать Кстати рэд эрроу 8 нигде никогда ни в чем не имела отношения к "малютке-2", что известно всякому специалисту по непарнокопытным. Конструктор очередной раз метнул харч мимо тазика, спутав HJ-8 и HJ-73C, с чем я его в очередной раз и поздравляю, несчастного.

Найдите десять отличий называется

http://www.sinodefence.com/army/antitank/hj73_4.jpg [not image]
Конструктор> В данном случае пехоту скосили ударные звуковые волны от пролетающих ПГ-7, согласно В.Фофанову

Нет, ее засыпал град ПГ-7, бессильно падающих на дистанции 300 метров согласно Конструктору А может ее всю расстреляли в упор "малютками", пускаемыми с двух рук от бедра

Конструктор>> Примерно так же устроено управление "Фаготом" и "Конкурсом" (в девичестве "Гобой"), только гироскоп там раскручивается менее экзотично, чем в 9М14 и вместо сопел- складные рули.

xab> А что за экзотика в 9М14?

У вас была в детстве игрушка "вертолет"? Такая, с вертолетом на палочке с намотанной веревкой, резко дергаете за веревку, и вертолет, вращаясь, взлетает с палочки. Гироскоп в 9М14 раскручивается аналогично, только вместо веревки-стальная лента, крючок ленты цепляется за ПУ, при старте ракеты лента сдергивается с оси гироскопа, ракручивая его, гироскоп, вращаясь, улетает вместе с ракетой, а лента остается на ПУ.

xab> А как СУ различает вертикальные и горизонтальные положения трассера?

По типу приемного устройства ИК ГСН- в визире приемника СУ есть 2 вращающихся диска с непрозрачными секторами.

V.F.>..О похожести ракеты на "атаку" речи не было, узреть такое мог только сугубо чванливый и маловнимательный персонаж. Это вы просто продолжаете жалкие попытки сбудовать чучело оппонента и затем его яростно сокрушить. Флаг вам в руки в этом нелегком труде. Падающие без чувств на дистанции 300 метров поганки между тем продолжают скорбно на вас взирать Кстати рэд эрроу 8 нигде никогда ни в чем не имела отношения к "малютке-2", что известно всякому специалисту по непарнокопытным. Конструктор очередной раз метнул харч мимо тазика, спутав HJ-8 и HJ-73C

Вы можете как угодно надувать щеки и брызгать слюной, но на обсуждаемой фотографии находится именно клон "Малютки-2М" а не вовсе "Милан"или ТОУ или ХОТ или "Атака"
И говорили о "похожести" именно вы, и РАКЕТ,
процитирую еще вас, если читать не умеете:
В.Фофанов "Гм. В принципе все ракеты с удлиненными зондами похожи друг на друга. И ИТОУ, и ХОТ, и Милан, да вобщем и "атака"..."

Конструктор> Вы можете как угодно надувать щеки и брызгать слюной, но на обсуждаемой фотографии находится именно клон "Малютки-2М" а не вовсе "Милан"или ТОУ или ХОТ или "Атака"

Никакого клона там не находится вообще. Повторяю еще раз для тех кто в танке - клоном "малютки-2" является HJ-73C, а не HJ-8E. Как может вообще прийти в голову усмотреть клон "малютки" в ракете выстреливаемой из ТПК. Уймитесь, вы смешны.

Конструктор> И говорили о "похожести" именно вы, и РАКЕТ,
Конструктор> процитирую еще вас, если читать не умеете:
Конструктор> В.Фофанов "Гм. В принципе все ракеты с удлиненными зондами похожи друг на друга. И ИТОУ, и ХОТ, и Милан, да вобщем и "атака"..."

Поскольку вы цитируете именно меня, возможно мне виднее что именно я хотел сказать, а? Что характерно похоже все меня поняли кроме вас. Никто удивленно не переспросил, в каком это смысле все эти ракеты похожи, когда они совсем разные по калибру, габаритам, массе, принципе наведения и т.д. Очевидно все идут не в ногу один тов.прапорщик в ногу?

V.F.> ..Как может вообще прийти в голову усмотреть клон "малютки" в ракете выстреливаемой из ТПК.

Чего? Как вообще эта байда может выстреливатся из ТПК? Которая правая внизу?
Форумы Авиабазы


V.F.>Уймитесь, вы смешны.

Унимаюсь, унимаюсь

Конструктор> Чего? Как вообще эта байда может выстреливатся из ТПК? Которая правая внизу?

Боже мой, да которая правая внизу это вообще обычное фотошопное творчество, что вы как маленький прямо. Последняя ракета ряда "хонг дзиянь-8" - это модификация E (если не считать таинственную модификацию L, фотографий которой пока не появлялось). И ракеты этого ряда запускаются именно из ТПК, зачем вы так упорствуете в своем невежестве? :huh:

Боже мой, да которая правая внизу это вообще обычное фотошопное творчество, что вы как маленький прямо. Последняя ракета ряда "хонг дзиянь-8" - это модификация E (если не считать таинственную модификацию L, фотографий которой пока не появлялось). И ракеты этого ряда запускаются именно из ТПК, зачем вы так упорствуете в своем невежестве?

 

Что тут таинственного?

Данные по модификации L

Учтройство

Harkonnen> Что тут таинственного?

Как что таинственного, где ракета-то? ТПК да, уже видел. А вот ракеты не видел. А у нее значительный прирост бронепробиваемости заявлен, вот мне и интересно за счет чего. Именно ракеты у тебя есть фотография?