О бронировании современных военных кораблей

Lob> что атомные крейсера типа "Нахимов" имеют бронирование до 100 мм. [»]

это я перегрелся, типа "Киров"

murzik> Вроде даже поминалось, что аргентинский ФР обидели из "реактивного противотанкового ружья ? "Карл Густав".
murzik> Мне кажется, что-то сугубое свейское?
murzik> Откуда оно у англичан, и если да то что за девайс? [»]

"Карл Густав" очень популярный на западе шведский РПГ. На вооружении во многих странах.

armadillo> Шеффилд вообще успел что-то сделать? Он вроде без радара шел в тот момент.

Нет. Поскольку радар был выключен, чтоб не создавать помехи станции спутниковой связи- как раз шел сеанс с Британией Он даже подлета ракеты не заметил

armadillo> А американец в Персидском заливе куда получил? [»]

В левый борт-обе штуки. Первая невзорвалась. (Я так понимаю, это конструктивный дефект АМ-39, в "Шеффидле" тоже не взорвалась) Через несколько сек. туда же влетела вторая (чуть выше), взорвалась в кубрике старшинского состава. Общий размер пробоины составил 12 кв.м., но противопожарное оснащение было лучше, чем у бриттов (вывод комиссии), пожар потушили быстро, еще до подхода других кораблей эскадры.
Хотя та же комиссия признала, что с такой дырой где-нибудь у Фолклендов фрегат бы утонул. По выводам комиссии командир был отдан под суд- в основном за опоздание с командами “Поставить пассивные помехи! По ракете огонь!”, они были отданы за секунду до попадания первой ракеты.
Хотя на фрегате "оператор поста радио- и радиотехнической разведки с помощью станции AN/SQL-32 перехватил сигналы работы поисковой РЛС самолета “мираж”, а "сигнальщик, находившийся на мостике с левого борта корабля, доложил о том, что он визуально наблюдал на линии горизонта яркую вспышку". А потом в течение 1—2 мин сигнальщик несколько раз докладывал о приближении ракеты с левого борта фрегата.

au> Разговоры разговорами, а пока что свежайший пример — Коул, который едва не утопили банальным фугасом на лодке. [»]

О чём вобще речь? даже двойное дно перестали делать... не везде конечно

Конструктор> Что замечательно характеризует "бронирование" современных кораблей- дозвуковая ракета диаметром 350мм и размахом крыльев 1100мм, не взрываясь, оставляет за собой ТАКУЮ дыру. [»]

Поправка: кораблей более чем двадцатилетней давности.

Собственно после этого и хватились: замена лёгких сплавов на сталь, кевлар, системы пожаротушения и разделения на отсеки... Посли Коула и т.п. инцендентов амы на Бёрках толщину борта увеличили на не названную величину...

MIKLE> Поправка: кораблей более чем двадцатилетней давности.

Дык корабль-не танк, его за год не построишь. Даже и не спроектируешь.
Эти самые эсминцы до сих пор же плавают.

MIKLE> Собственно после этого и хватились: замена лёгких сплавов на сталь, кевлар, системы пожаротушения и разделения на отсеки... Посли Коула и т.п. инцендентов амы на Бёрках толщину борта увеличили на не названную величину... [»]

"Поздно пить боржоми.." -это все даже не паллиативные меры, а так, мертовому припарки. Чтоб успокоить общественное мнение. Если дозвуковые небольшие ПКР оставляют такие дыры, увеличивай -толщину брони хоть втрое, против той же Х-31А это все равно как картонка будет.
Не говоря о действительно серьезных девайсах. Корабль-то уже спроектирован таким- легким. И серьезное увеличение брони или невозно, или повлечет за собой резкое снижение других ТТХ.

MIKLE>> Поправка: кораблей более чем двадцатилетней давности.
Конструктор> Дык корабль-не танк, его за год не построишь. Даже и не спроектируешь.

Собственно после этого и начали иначе проектировать и строить. Хотя конечно по старым меркам корабли "голые", и это при стандартных водоизмещениях до 6-7кт...

Конструктор> Эти самые эсминцы до сих пор же плавают.

ЭТИ ЕНИП попродавали, для себя построили другие. Да и выжили далеко не все из этой серии
А так можно сказать, что и Флетчеры плавают...

MIKLE>> Собственно после этого и хватились: замена лёгких сплавов на сталь, кевлар, системы пожаротушения и разделения на отсеки... Посли Коула и т.п. инцендентов амы на Бёрках толщину борта увеличили на не названную величину... [»]
Конструктор> "Поздно пить боржоми.." -это все даже не паллиативные меры, а так, мертовому припарки. Чтоб успокоить общественное мнение. Если дозвуковые небольшие ПКР оставляют такие дыры, увеличивай -толщину брони хоть втрое, против той же Х-31А это все равно как картонка будет.

а) исключить пожар
б) уменьшить последствия попадания/взрыва БЧ,

т.е свести к описаному выше случаю времён ПМВ.
Можно вспонить немецкие и аглицкие ЛКр времён ПМВ. И там и там были попадания, и там и там были пробития, но одни взрывались. а вторые своим ходом чапали до берега.

Конструктор> Не говоря о действительно серьезных девайсах. Корабль-то уже спроектирован таким- легким. И серьезное увеличение брони или невозно, или повлечет за собой резкое снижение других ТТХ. [»]

К слову. А куда девается водоизмещение? Механизмы-легче лёгкого стали, брони нет, корпус-легче, вооружение-не сильно много. ГДЕ вес?

Нет ли у кого примерных раскладок?

Конструктор>>Что замечательно характеризует "бронирование" современных кораблей- дозвуковая ракета диаметром 350мм и размахом крыльев 1100мм, не взрываясь, оставляет за собой ТАКУЮ дыру.
Vandal> Да уж, можно представить что бы было, если бы был не Экзосет а Х-31 или даже П-15.... как нож в масло... [»]

если уж москит такой девайс может пополам разломать без взрыва - то большие ракеты там и мявкнуть никто не успеет

murzik> А Вы наберите в любой поисковке "малый ракетный корабль "Муссон".
murzik> И вот - что может сотворить НАША хорошая жирная ракета с "песочной" БЧ с кораблем наполовину из АМГ :angry: [»]
- Спасибо за ссылку. Особо заинтересовало это место:
>У некоторых же специалистов сложилось впечатление, что головка самонаведения ракеты-мишени не была отключена. Об этом говорили траектория полета ракеты и ее “поведение” на конечном отрезке, а в итоге - попадание в зону наибольшего радиолокационного отражения на корабле - радиорубку. Мол, если бы ракета-мишень после подрыва падала без включенной головки самонаведения, то давно свалилась бы в море, а не летела еще несколько километров так целенаправленно. Отсюда делались выводы: на базе подготовки ракет-мишеней допустили преступную халатность, позабыв отключить головку самонаведения...
- Это чтож получается, только по условному противнику ракеты зенитные работают? В боевой-то обстановке никто ГСН отрубать не станет, получится тоже самое.. На тогда такая защита?
Или я чего-то не так понял?