В России создано оружие защиты РЛС

Обманка для ракеты // АвиаПорт.Дайджест

Источник: газета «Время новостей»Автор: Николай ПоросковОпубликовано: 25.04.2005, 09:09
Обманка для ракеты
В России создано оружие защиты РЛС
Менее месяца назад в России впервые были проведены испытания, положившие конец беззащитности радиолокационных станций (РЛС) перед противорадиолокационными ракетами (ПРР). Еще недавно такие снаряды, выпущенные с самолета, шли, как хороший пес по следу, на излучение наземной станции и практически стопроцентно поражали ее. Первые американские ПРР появились в середине 60-х годов прошлого века и нанесли немалый ущерб советским средствам ПВО во время вьетнамской войны.

// Дальше —
www.aviaport.ru

 

Хотелось бы теперь выслушать наших знатоков Вуду и Конструктора по поводу этих мини-передатчиков мощностью 4 киловатта, играющих роль фальшивых РЛС, если мы знаем, что реальная мощность излучения РЛС начинается от 200 Кв и доходит до 1 Мв, только на которые и реагирует всё тот же Харм.
Про печи СВЧ с их белым шумом и мощностью в 2 Кв, на которые летели Хармы в открытые дверцы мы уже слышали:)

Мегаватт в виде непрерывного излучения? :o Или всё же в импульсном режиме?

Дык это... Харм не обязан наводиться на источники от 200 квтт, светящие прямо на него. Он должен засечь девайс издалека и даже по боковым лепесткам. А там м.быть и много меньше. В Югославии работали СВЧ-печки, а там киловатт с трудом набирался. Макетов военной техники выбили много. Интенсивность излучения точечного диполя падает, как куб расстояния.

г.Ш.> Хотелось бы теперь выслушать наших знатоков Вуду и Конструктора по поводу этих мини-передатчиков мощностью 4 киловатта, играющих роль фальшивых РЛС, если мы знаем, что реальная мощность излучения РЛС начинается от 200 Кв и доходит до 1 Мв, только на которые и реагирует всё тот же Харм.
Если бы Харм реагировал только на мегаваттный импульс на расстоянии метра, он был бы совершенно бесполезен.

AidarM> Он должен засечь девайс издалека и даже по боковым лепесткам.

Более того, в первую очередь по боковым лепесткам. Иначе он будет просто неспособен наводиться на любую РЛС, которая не светит постоянно прямо на него

В том то и дело, что почуяв 1 МВт за 160 км Харм точненько прилетит в то место, откуда этот сигнал и пришёл. Потому как сразу фиксируется это место излучения и даже после выключения РЛС Харм наводится уже по GPS.



Нет, нужно как и у реальнйо РЛС



Дык так и просиходит. Раньше он самоликвидировался. А новые Хармы ишут переключаются на другие "источники излучения"

Перестроите один параметр и не сможете тогда обнаруживать с полной эффективностью воздушные цели

А не надо постоянно

Ну почему? Из ТТХ Харма читаем, что
The AGM-88 missile has an inbuilt inertial system, so that whenever it has acquired a lock once, it will continue towards the target even if the emitter is shut down (although the CEP is larger in this case).




Можно и без GPS, смотрите выше


Ну , у вас всё легко получается. Взяли и изменили, перестроили, чё там стоит:)



Вот я и пытаюсь узнать, что же там за очередной попил бабок с пиаром изобрели доблестные российские конструкторы:)

Так я ещё раз спрашиваю, откуда вы знаете, что Харм будет фиксировать 4 квт???


Ну, по сравнению с мощностью излучения в 200квт средней РЛС, навреное, нереален:)


Почему игнорирует? Потеряв первую РЛС, она ищет другую, но если включится первая, то опять полетит к ней:)
По-дурацки вписывать в комп ракеты для цели маломощный сигнал в 3-4 квт, зная о том, что реальная мощность начинается со 100 квт:)

Ну, а если почитать ещё это из той же ссылки, то ясно, что ваши разработчики попали ногами в жир:)))
The AARGM is a further improved Block VI missile, which uses not only the AGM-88D's GPS but also an MMV (Millimeter Wave) active radar seeker for terminal homing in its new WGU-48/B guidance section. The MMW seeker will employ active target recognition algorithms, and therefore be able to strike not only the radar emitter, but also e.g. the control vehicle of the site. The program started at the NWC (Naval Weapons Center) China Lake in 1998, and in March 2000, the first test firing of the MMW seeker in a modified HARM was successful. AARGM development continues with modified AGM-88 missiles, and an SD&D (System Development & Design) contract for the production AARGM was awarded to ATK (Alliant Techsystems Inc.) in June 2003.

г.Ш.> Ну почему? Из ТТХ Харма читаем, что
г.Ш.> The AGM-88 missile has an inbuilt inertial system, so that whenever it has acquired a lock once, it will continue towards the target even if the emitter is shut down (although the CEP is larger in this case).

И где тут хоть одна цифра?

г.Ш.> Можно и без GPS, смотрите выше

Угу. Тогда зачем ты про неё?

г.Ш.> Ну , у вас всё легко получается. Взяли и изменили, перестроили, чё там стоит:)

Именно так. Большинство РЛС штатно приспособлены к возможности изменения рабочей частоты в полевых условиях. Любая современная - ещё и формат сигнала поменять может.

Впрочем, утомил. Я не верю, что ты действительно настолько туп. А, вытекающий таким образом тупизм, мне не нужен. Посему - месяц R/O.

[QUOTE]
Во-первых, чтобы определить мощность передатчика нужна достаточно большая база: теоретически невозможно сделать это из одной точки по уровню сигнала. То есть, даже в теоретическом, идеальном полигонном случае, когда требуется оценить уровень мощности всенаправленного передатчика в чистом эфире, ракета должна потратить на это заметное время и реальное горючее, которые невосполнимы (дальность полета - ограничена).
Во-вторых, в реальной обстановке достоверно оценить уровень мощности реально работающей системы еще сложнее, а то и попросту нельзя (луч ходит, ракета летит, уровень сигнала плавает как угодно, в эфире - шум).
[\QUOTE]
Но можно приблизительно. Если Харм знает свою высоту полёта, пеленг на РЛС, то проведя линию по этому пеленгу на землю и пренебрегнув рельефом местности, можно получить какое-никакое расстояние. А по нему и измеренной мощности сигнала - излучаемую мощность.
Шум не так сильно помешает измерять мощность импульсного сигнала. Импульсный сигнал обнаруживается во времени (имеет временную структуру). Между импульсами - тишина, на интервале которой и можно измерить этот самый шум. Зная средний уровень шума и уровень импульсный_сигнал+шум можно получить уровень самого сигнала.


[QUOTE]
Именно так. Большинство РЛС штатно приспособлены к возможности изменения рабочей частоты в полевых условиях. Любая современная - ещё и формат сигнала поменять может.
[\QUOTE]
И что, из-за смены несущей частоты ХАРМ должен потерять цель? Да, сопровождая по частоте, он потеряет её, но начнёт повторный поиск по частоте. Возможно даже при поиске ПРР продолжит сопровождение в широкополосном режим, при котором ГСН будет реагировать и наводить ракету только на характерные для этой РЛС сигналы в широкой полосе частот, соответствующей диапазону этой РЛС, при этом не прекращая поиска по частоте. А найдя частоту, начнёт сопровождение по частоте.
И что из этого? Что за формат сигналов. У РЛС имеется некий набор сигналов, опредляемый длиной импульса, ЧПИ, модуляцией ЧПИ, внутриимпульсной модуляцией и модуляцией несущей. Этих наборов обычно не много. И все они прошиты в РЛС намертво, посему известны врагу и их можно загнать в память Харма. Тем более можно задать для параметров сигнала допуски (min-max).

[QUOTE]
Более того, в первую очередь по боковым лепесткам. Иначе он будет просто неспособен наводиться на любую РЛС, которая не светит постоянно прямо на него
[\QUOTE]
Да. Именно так. Вероятность того, что в данный момент времени луч будет направлен на ПРР - очень-очень мала. А так как излучение по БЛ ниже в сотни-тысячи-сотни тысяч раз, то и имитатор сигналов может быть значительно менее мощным, чем самаРЛС и по-хорошему должен иметь мощность не ниже излучения от РЛС по БЛ. Ну а если сделать антенну имитатора направленной, то требования к можности ещё больше снизятся. Только как нацеливать её на ХАРМ?

НО КАК БУДУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ ЭТИ ПРИМАНКИ?
1.Подавление шумом приманки РЛ-сигнала защищаемой РЛС. Должна быть достаточная мощность, чтоб непрерывный сигнал приманки (с её средней мощностью) глушил импульсный сигнал РЛС (с её импульсной мощностью). Требования к мощности приманки будут большими.
2.Имитация РЛ-сигналов. Хорошо. Это лучше. Но для защиты импульсной РЛС желательно, чтобы сигналы РЛС и приманки были синхронизированы. Иначе ХАРМ СМОЖЕТ ИХ РАЗДЕЛИТЬ даже если их сигналы полностью идентичны, имеют одинковую мощность и эти РЛС одновременно находятся в пределах ДН антенны, НО НЕ СМОЖЕТ РАСПОЗНАТЬ где приманка, а где РЛС. ХАРМ сможет это сделать, пеленгуя РЛС по каждому вновь принятому импульсу.
В ходе этого занятия он (если угол между направлениям на РЛС и приманку меньше СКВО пеленгации) придёт к "выводу", что часть импульсов пришла от одного направления, а часть от другого, значит - тут две одинаковые РЛС, а дальше как поступит - неясно.
Если сигналы синхронизировать, то ХАРМ увидт одну РЛС на ложном пеленге между приманкой и самой РЛС (точка прицеливания будет определяться соотношением мощностей того и другого).

Кстати, будет хреново если приманка будет излучать на той же частоте, чтот и РЛС - помехи будут. Придётся или экранировать РЛС или вырезать из полосы в передачике частоту защищаемой РЛС. При этом придётся понадеяться, что ПРР сопровождает РЛС по частоте достаточно широким стробом (ширина полосы частот которого больше, чем у спектра сигнала), в который будут попадать сигналы приманки, излучаемые на близких к частоте РЛС частотах.

Быть может я приписал ХАРМУ возможности и функции (повышающие его защащённость от РЛ-приманок), которыми он на самом деле не обладает, и требования к приманке могут быть пониже, но я просто хотел этим показать, что имеются возможности для борьбы с такими ложными целями, реализация которых в современных ПРР вряд ли вызовет проблеммы, но стоимость онных повысит нехило.

Одной засечки за 160 км ХАРМу маловато будет чтобы точно в цель прилететь(тем более что на такую дальность он даже во сне не полетит), . Иначе бы вообще с ГСН на ракете не заморачивались: засекли РЛС бортовой станцией РТР, ввели координаты какой-нибудь мини-Томагавк и отстрелили. Проблема в том, что точность определения координат РЛС пассивными методами(пеленгованием) не позволяет ее поразить даже с рабочих для HARM дистанций(30-50км). Поэтому у него ГСН и стоит. Смысл же этих "печек" в том, чтобы вместо одной мигающей точки - РЛС создать "мерцающее поле", т.е целую кучу целей, где непонятно будет, где настоящая цель, а где ложная. До пуска ПРЛР для того чтобы отличить настоящую цель от ложной не хватит разрешающей способности бортовой станции РТР(сами прикиньте, под каким телесным углом будут видны с 50 км разнесенные на 100м передатчики), поэтому решать задачу разделения по-любому придется ракете, либо придется лететь поближе к цели и тогда может так случиться, что пускать ракету может быть уже и некому будет.