"Дуэль" - новые откровения мухиноидов

vvu> Беллу: вообще-то в той цитате которую я приводил со ссылкой было 0,07...
Это что - средняя температура по больнице?

vvu> Где, когда и кто эти все которые сошлись? Дай ссылку...
Так я потому вопрос и задал.

vvu> "В любом случае черные тени можно было сделать и в павильоне." это мощный аргумент: действительно можно, но не сделали :о)
угу. сделали как на самом деле.

vvu> Наверно хотели как лучше... а получилось как у нас "всегда" :о)))
Нееее.
Как всегда - это у нас.
Наверно, послали несколько посадочных АМС на Луну, поснимали, посчитали, сравнили со снимками с орбиты и с Земли. Результат должен соответствовать действительности.

Почему для схождения ваших измышлений обязательно необходимо, чтобы амеиканцы были тупыыыыми?

...

Bell> Почему для схождения ваших измышлений обязательно необходимо, чтобы амеиканцы были тупыыыыми?

Это базовая идеологическая установка у таких, как vvu. Им так жить легче.

Bell>> Почему для схождения ваших измышлений обязательно необходимо, чтобы амеиканцы были тупыыыыми?
Tico> Это базовая идеологическая установка у таких, как vvu. Им так жить легче.

Ну почему обязательно тупыми? Вполне вероятно - подлыми и алчными.
Или даже просто алчными. Более того - умными, хитрыми и алчными.

sezam> Ну почему обязательно тупыми?

Почему обязательно тупыми? Потому что только невообразимо, непередаваемо тупые люди способны послать на Луну несколько автоматических станций и несколько орбитальных аппаратов, снабжённых самой передовой фототехникой своего времени, и после этого не смочь воспроизвести в павильйоне условия освещения на Луне. И так несколько сотен раз, для всех фотографий. Т.е. они должны быть настолько тупыми, что по идее они не могут быть способны летать в космос вообще.
Естественно, американцы не такие, так как в космос они по факту летают. Но именно это прекрасно иллюстрирует 3-ий тезис: "опровергатели неспособны свести концы с концами в собственных теориях". Пытаясь разрешить мнимые противоречия в угоду своей главной догме "нелетания", они сами порождают бездну настолько диких и вопиющих противоречий, что большинство из них уже давно отказалось от всяких попыток реконструкций.

sezam> Вполне вероятно - подлыми и алчными.

Судя по Вашему "вероятно", с американцами Вы никогда не общались.

sezam> Или даже просто алчными. Более того - умными, хитрыми и алчными.

Умные и хитрые - это точно. Алчные?.. Что, все что ли? Ну ладно, Вам это простительно. Как опровергателю.

sezam> Или даже просто алчными. Более того - умными, хитрыми и алчными.
И вот эти умные и хитрые наделали глупейших ошибок которые так и бросаются в глаза любому ламеру? Например забыли правильно раздуть песок под соплом, или наставили в павильоне пожекторов так чтоб демонстративно получались непараллельные тени...

sezam>> Ну почему обязательно тупыми?
Tico> Почему обязательно тупыми? Потому что только невообразимо, непередаваемо тупые люди способны послать на Луну несколько автоматических станций и несколько орбитальных аппаратов, снабжённых самой передовой фототехникой своего времени,

И видеотехникой?..

Tico> Естественно, американцы не такие, так как в космос они по факту летают.

Только они от большого ума профукали всю документацию по аполлону, аминь.

sezam>> Вполне вероятно - подлыми и алчными.
Tico> Судя по Вашему "вероятно", с американцами Вы никогда не общались.
sezam>> Или даже просто алчными. Более того - умными, хитрыми и алчными.
Tico> Умные и хитрые - это точно. Алчные?.. Что, все что ли? Ну ладно, Вам это простительно. Как опровергателю.

Общался, хоть и не часто. Моё определение относилось не КО ВСЕМ, а к связанным с лунной аферой.

sezam> Только они от большого ума профукали всю документацию по аполлону, аминь.

Что ж вы какой заторможеный? Никакая документация не утрачена, вся документация в наличии. Сколько раз это надо повторять? Вы скажите, я нажму кнопку "отправить" необходимое количество раз.
Профукали документацию какраз наши, советские разработчики. Где вы были когда это говорилось предыдущий раз?

sezam> Общался, хоть и не часто. Моё определение относилось не КО ВСЕМ, а к связанным с лунной аферой.

А! То есть вы считаете что в ракетно-космическую отрасль специально отбирают наиболее подлых и алчных?

Gosh1000>> А четверть Луны, ты знаешь, на порядок темнее полной. Все из-за косого падения и фазового угла.
7-40> Это не я тебе нечаянно рассказал? Не, может, и не я... Просто я люблю это рассказывать, и уже не помню всех, кому рассказал.

Хе-хе-хе. Это первое с чего мы с тобой начали лунные споры много лет назад. Я доказывал этот простейший факт уже много страниц куче защитников на иксбите, а тут пришел ты и согласился, чем навсегда покорил мое сердце.

>> Мы говорим про ЯРКОСТЬ поверхности в местах высадки. А не "освещение на Луне".
7-40> Яркость поверхности выше средней яркости дневного неба. Спорить не будешь?

Буду. Если мы говорим о яркости поверхности, как она должна выглядеть с мест высадки - то она гораздо темнее дневного неба (зависит опять же, от фазового угла). Будут участки - ярче, но большая часть - темнее.

sezam>> Ну почему обязательно тупыми?
Tico> Почему обязательно тупыми? Потому что только невообразимо, непередаваемо тупые люди способны послать на Луну несколько автоматических станций и несколько орбитальных аппаратов, снабжённых самой передовой фототехникой своего времени, и после этого не смочь воспроизвести в павильйоне условия освещения на Луне. И так несколько сотен раз, для всех фотографий. Т.е. они должны быть настолько тупыми, что по идее они не могут быть способны летать в космос вообще.


Тико, это только ты, на самом деле, утверждаешь, что из совокупности фактов следует, что амеры - тупые...
Тут все вокруг говорят другое: амеры - обманьщики.
Этого ты замечать не желаешь?
Всю совокупность странностей вторая версия обьясняет гораздо проще.

vvu> Тико, это только ты, на самом деле, утверждаешь, что из совокупности фактов следует, что амеры - тупые...
vvu> Тут все вокруг говорят другое: амеры - обманьщики.
Обманьщики - это конечно.
Но ТУПЫЫЫЫЕ обманьщики. Невообразимо, умопомрачительно, неизлечимо тупыыыые.
Они же сделали все совсем наоборот, чем было нужно, что "совершенно очевидно" даже для дилетантов.

Понимаете, если не считать их тупыми, лажающимися на каждом шагу, то у вас ничего не сходится.
Т.е. либо они тупыыыые, либо вы просто ни ухом ни рылом. Иначе никак.

vvu> Тико, это только ты, на самом деле, утверждаешь, что из совокупности фактов следует, что амеры - тупые...
vvu> Тут все вокруг говорят другое: амеры - обманьщики.
vvu> Этого ты замечать не желаешь?

Вобщето все опровергатели уверяют что амеры очень тупые обманщики, настолько тупые что признаки обмана торчат из всех щелей и изобличить их может любой ламер.

vvu> Всю совокупность странностей вторая версия обьясняет гораздо проще.

Интересно, как это "проще"? Вы в состоянии изложить цельную версию которая была бы проще чем слетать на Луну по настоящему?

Старый> А! То есть вы считаете что в ракетно-космическую отрасль специально отбирают наиболее подлых и алчных?

Что ж вы какой заторможеный? Где вы были когда это говорилось предыдущий раз? (с)
Уже объяснялось, что им ПРИШЛОСЬ фальсифицировать, поскольку программа не пошла так гладко, как хотелось - ракета не вышла, полеты срывались, русские в спину дышат... БАБКИ огромные на кону... вот совесть честного джигита и не выдержала.
Вполне возможно, что подлые только политики - с этим вы ведь спорить не будете? Они всегда подлые, работа такая.
Так эти ребята могут ТАК нажать, что и самый честный пойдет на подлог.
Но может, все эти ляпы (только не ляпните - "какие ляпы?!") специально оставлены в фото и видео документах ЧЕСТНЫМИ фальсификаторами?

sezam> Что ж вы какой заторможеный? Где вы были когда это говорилось предыдущий раз? (с)
sezam> Уже объяснялось, что им ПРИШЛОСЬ фальсифицировать, поскольку программа не пошла так гладко, как хотелось - ракета не вышла, полеты срывались, русские в спину дышат... БАБКИ огромные на кону... вот совесть честного джигита и не выдержала.

Ну так каким же образом им удалось обмануть/подкупить/запугать всю ракетно-космическую промышленность страны чтоб она молчала? Только потому что туда набрали трусливых и алчных или какимито другими способами?

sezam> Вполне возможно, что подлые только политики - с этим вы ведь спорить не будете? Они всегда подлые, работа такая.

Политики ладно, но чтожи сотни тысяч людей которые своими руками делали и запускали всю эту огоромную программу? Те кто проектировали, изготовляли и запускали ракеты и корабли, управляли полётом, тренировали космонавтов, обрабатывали результаты и т.д. и т.п. - их то всех как удалось пойти на подлость? Специально таких отобрали или как?

sezam> Так эти ребята могут ТАК нажать, что и самый честный пойдет на подлог.

И так пришлоь нажать на всю авиакосмическую промышленность США и всё научное сообщество? Да фактически на весь мир. Не сложновато будет?

sezam> Но может, все эти ляпы (только не ляпните - "какие ляпы?!") специально оставлены в фото и видео документах ЧЕСТНЫМИ фальсификаторами?

Нет никаких ляпов. Как может быть кудато вставлено то чего нет?

Старый>> А! То есть вы считаете что в ракетно-космическую отрасль специально отбирают наиболее подлых и алчных?
sezam> Что ж вы какой заторможеный? Где вы были когда это говорилось предыдущий раз? (с)
sezam> Уже объяснялось, что им ПРИШЛОСЬ фальсифицировать, поскольку программа не пошла так гладко, как хотелось - ракета не вышла, полеты срывались,
Что именно не вышло? Фактами не поделитесь?
Начните так: "Достоверно известно, что не вышло... " и отсюда развивайте.
А пока все у вас строится на допущении, что если бы не вышло, то пришлось бы фальсифицировать.

sezam> Но может, все эти ляпы (только не ляпните - "какие ляпы?!") специально оставлены в фото и видео документах ЧЕСТНЫМИ фальсификаторами?

О!
Ну,sezam, порадовал душу, наконец-то, я всё ждал, кто же додумается из опровергателей, но все тупые попадались, наконец-то дождался хоть от одного

П.З.> Ну,sezam, порадовал душу, наконец-то, я всё ждал, кто же додумается из опровергателей, но все тупые попадались, наконец-то дождался хоть от одного

А что такого смешного в политическом давлении на личность?
А, или вы смеялись за то, шо таки типа специяльно? Так это не я первый сказал. Все уже сказано до нас, увы...

sezam> А, или вы смеялись за то, шо таки типа специяльно? Так это не я первый сказал. Все уже сказано до нас, увы...

И таки шо, честные и нечестные снимали фальсифицированные кадры по отдельности, и друг с другом не контачили? Или американцы ну такие тупыыыыые, что не смогли обеспечить контроль нечестных над честными? Или как Вы это себе представляете? Что сначала нечестные всё добросовестно фальсифицировали, а потом, когда охрана спит, приходили честные и всё портили? И так пару сотен раз?

Вы хоть самому себе можете обьяснить, почему в попытках разрешить кажущиеся Вам "противоречия" Вы порождаете целый ворох таких намного более диких противоречий, и в ус не дуете? Или Ваше мировоззрение запрещает Вам относиться к собственным идеям с той же мерой скептицизма и критики, с которой Вы подходите к общеизвестным фактам?

Tico> Вы хоть самому себе можете обьяснить, почему в попытках разрешить кажущиеся Вам "противоречия" Вы порождаете целый

Ты ж тупой, рожден тупым, помрешь тупым. Как же я тебе что-то объясню?

Tico>> Вы хоть самому себе можете обьяснить, почему в попытках разрешить кажущиеся Вам "противоречия" Вы порождаете целый
sezam> Ты ж тупой, рожден тупым, помрешь тупым. Как же я тебе что-то объясню?


Да, классический опровергатель без аргументов

vvu> Что-то твои фото с деревьями не больно на аргументы тянут...

Ах-хренеть
Гляжу и в упор не вижу...

Самовнушение?
Гипноз?
Или просто прикидывается?

Ну конечно, бот - он и есть бот
Попробуй-ка переубеди "автоответчика"
Он на человека-то только издали похож, голосом
А так, на самом деле-то - так там просто "никого нету"