parohod>> Насчет его чертежей поосторожней - картинки конечно красивые (видать художественное образование сказывается) но нарисованы зачастую от фонаря. [
»]
Илия> Ну коль автор "фонарь" так и вся его продукция от него. [
»]
О чём речь?
Вы что, действительно считаете, что чертёж корабля может быть нарисован в масштабе 1:500, или 1:1200?
Не чертежи это...
Это рисунки, иллюстрации, схемы... Да как угодно назовите! И так к ним и относитесь.
Апальков - прекрасный художник-график. Это бесспорно.
Но работы его - всего лишь компилляция добытого или предоставленного заказчиками материала. Согласитесь, трудно переврать заводской отчётный чертёж.
А вот если первоисточник сомнительный, то и результат получится спорным.
Что же касается разных справочников, то ошибки в них всегда были, есть и будут. Помнится, в какой-то "мурзилке" считали ляпы Бережного... Ну да, набрали с два десятка, и что? Труд-то колоссальный... Знаковый...
А у Пузыревского, в "Боевых повреждениях... и борьбе за живучесть"?
Конечно, с позиций сегодняшнего дня - масса ошибок, в основном по иностранным флотам. Но для 1941 - 43гг. - супериздание!
Я сфоткан рядом со стволом "Императрицы Марии", но никто этого не замечает...