armadillo
инфо
инструменты
Harkonnen
Vasiliy Fofanov
varban
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](/cache/files.balancer.ru/forums/attaches/52/b4/128x128-crop/post-3657-1133913974.jpg)
Т-64/115мм
Теги:
В смысле как? 30 в вертушке. 7 в баке стеллаже, остальные кто где...
Я пытаюсь понять откуда вылезло раздельное заряжание для МЗ
115мм было унитарными. Потом просто впихнули 125мм абы как в текущую консерву. И так 30 лет.
115мм было унитарными. Потом просто впихнули 125мм абы как в текущую консерву. И так 30 лет.
armadillo> Я пытаюсь понять откуда вылезло раздельное заряжание для МЗ
armadillo> 115мм было унитарными. Потом просто впихнули 125мм абы как в текущую консерву. И так 30 лет. [»]
?????
для у5 были унитарные патроны. для д68 с самого начала раздельное заряжание.
просто у 115 слишком здоровый патрон. если-б его делали в других пропорциях, увеличив толщину за счёт длинны и максимально утопив снаряд в гильзу-тогда ещё вопрос, влезлоб это в АЗ... а в исходном виде не влазило никак, см Т-62.
и что вы имеете против раздельного заряжания?
armadillo> 115мм было унитарными. Потом просто впихнули 125мм абы как в текущую консерву. И так 30 лет. [»]
?????
для у5 были унитарные патроны. для д68 с самого начала раздельное заряжание.
просто у 115 слишком здоровый патрон. если-б его делали в других пропорциях, увеличив толщину за счёт длинны и максимально утопив снаряд в гильзу-тогда ещё вопрос, влезлоб это в АЗ... а в исходном виде не влазило никак, см Т-62.
и что вы имеете против раздельного заряжания?
А нах оно при наличии МЗ? Силенок не хватает?
>для у5 были унитарные патроны. для д68 с самого начала раздельное заряжание.
Угу, ступил.
По моему даже при этой компоновке впихнуть вполне можно.
>для у5 были унитарные патроны. для д68 с самого начала раздельное заряжание.
Угу, ступил.
По моему даже при этой компоновке впихнуть вполне можно.
armadillo> По моему даже при этой компоновке впихнуть вполне можно. [»]
при другом патроне-м.б. при патроне У-5, в девичестве Д-54 нет.
вообще дурдом. прописали-б в тз пушки длинну патрона как у Д-10, можно было-б перевооружить все Т-54-55, а так фигня вышла...
при другом патроне-м.б. при патроне У-5, в девичестве Д-54 нет.
вообще дурдом. прописали-б в тз пушки длинну патрона как у Д-10, можно было-б перевооружить все Т-54-55, а так фигня вышла...
Harkonnen
опытный
вообще дурдом. прописали-б в тз пушки длинну патрона как у Д-10, можно было-б перевооружить все Т-54-55, а так фигня вышла...
Легко судить тем кто к этому отношения не имеет.
Harkonnen>
Harkonnen> Легко судить тем кто к этому отношения не имеет. [»]
по вашему для разработчиков пушки и боеприпаса ужать длинну патрона на 10-15% было не разрешимой задачей?
не смешно на самом деле. сотня мм длинны патрона и пришлось делать новый танк.
вообще дурдом. прописали-б в тз пушки длинну патрона как у Д-10, можно было-б перевооружить все Т-54-55, а так фигня вышла...
Harkonnen> Легко судить тем кто к этому отношения не имеет. [»]
по вашему для разработчиков пушки и боеприпаса ужать длинну патрона на 10-15% было не разрешимой задачей?
не смешно на самом деле. сотня мм длинны патрона и пришлось делать новый танк.
MIKLE
Танк Т-62 выполнен на базе агрегатов Т-55 и отличается от последнего цельнолитой башней с диаметром погона 2245 мм вместо 1816 мм,
Разница по диаметру больше 40 сантиметров для новой пушки. Ужатие зада всего на 10 см все равно бы потребовало больший погон.
Танк Т-62 выполнен на базе агрегатов Т-55 и отличается от последнего цельнолитой башней с диаметром погона 2245 мм вместо 1816 мм,
Разница по диаметру больше 40 сантиметров для новой пушки. Ужатие зада всего на 10 см все равно бы потребовало больший погон.
вантох> MIKLE
вантох> Танк Т-62 выполнен на базе агрегатов Т-55 и отличается от последнего цельнолитой башней с диаметром погона 2245 мм вместо 1816 мм,
не надо мне мантры повторять, сам знаю. за цифирьки спасибо.
вантох> Разница по диаметру больше 40 сантиметров для новой пушки. Ужатие зада всего на 10 см все равно бы потребовало больший погон. [»]
40 сантиметров это не толко длинна снаряда. казённик, установка пушки несколько иначе и пр...
разница собственно в длинне выстрелов невелика, сантиметров 10-15. при создании новой пушки в тз можно было прописать возможность замены старого на новое. но при СССР это было не модно. фактически только Т-64 до Т-64Р довели и усё.
вантох> Танк Т-62 выполнен на базе агрегатов Т-55 и отличается от последнего цельнолитой башней с диаметром погона 2245 мм вместо 1816 мм,
не надо мне мантры повторять, сам знаю. за цифирьки спасибо.
вантох> Разница по диаметру больше 40 сантиметров для новой пушки. Ужатие зада всего на 10 см все равно бы потребовало больший погон. [»]
40 сантиметров это не толко длинна снаряда. казённик, установка пушки несколько иначе и пр...
разница собственно в длинне выстрелов невелика, сантиметров 10-15. при создании новой пушки в тз можно было прописать возможность замены старого на новое. но при СССР это было не модно. фактически только Т-64 до Т-64Р довели и усё.
MIKLE
Так это новое(пушка 115) могло влезть в старый Т-55 только с автоматом заряжания, и то переделок столько что проще сделать новый. Что из старого и зачем стоило сохранять в такой мощной системе?
Другое дело что в серию можно было пустить уже готовый Т-62 -115 с автоматом, пока 72-64 доделывали.
Так это новое(пушка 115) могло влезть в старый Т-55 только с автоматом заряжания, и то переделок столько что проще сделать новый. Что из старого и зачем стоило сохранять в такой мощной системе?
Другое дело что в серию можно было пустить уже готовый Т-62 -115 с автоматом, пока 72-64 доделывали.
armadillo> Я пытаюсь понять откуда вылезло раздельное заряжание для МЗ
Вообще-то раздельное заряжание считалось очень прогрессивным решением, которое именно благодаря МЗ становилось можно реализовать без ущерба для скорострельности. Преимущества раздельного заряжания с т.зр. сроков и процедуры хранения боеприпасов, плотности размещения боеукладки и т.п. вполне очевидны, а о необходимости размещения в габарите боеприпаса подкалиберного сердечника высокого удлинения тогда естественно не задумывались. Напоминаю что в МЗ был заложен резерв длины активной части аж 70 см, а реальная длина первых ОБПС была всего 40-45 см.
Так что претензии к раздельному заряжанию мне совершенно непонятны.
Вообще-то раздельное заряжание считалось очень прогрессивным решением, которое именно благодаря МЗ становилось можно реализовать без ущерба для скорострельности. Преимущества раздельного заряжания с т.зр. сроков и процедуры хранения боеприпасов, плотности размещения боеукладки и т.п. вполне очевидны, а о необходимости размещения в габарите боеприпаса подкалиберного сердечника высокого удлинения тогда естественно не задумывались. Напоминаю что в МЗ был заложен резерв длины активной части аж 70 см, а реальная длина первых ОБПС была всего 40-45 см.
Так что претензии к раздельному заряжанию мне совершенно непонятны.
Пожароопасность.
И можно еще раз про резервы МЗ по части длины сердечника?
И можно еще раз про резервы МЗ по части длины сердечника?
armadillo> Пожароопасность.
armadillo> И можно еще раз про резервы МЗ по части длины сердечника? [»]
поясните ваши мысли, не всем ясно что имеется ввиду. особенно по второй части с учётом предыдущего поста.
armadillo> И можно еще раз про резервы МЗ по части длины сердечника? [»]
поясните ваши мысли, не всем ясно что имеется ввиду. особенно по второй части с учётом предыдущего поста.
Много раз попадалось, например от Харконена, что небольшой доработкой длину активной части в МЗ можно еще увеличить.
Пожароопасность. Вместо просто сгораемой гильзы у нас есть гильза с открытой дыркой к заряду и снаряд с полностью открытым допзарядом. Только чиркни зажигалкой.
Пожароопасность. Вместо просто сгораемой гильзы у нас есть гильза с открытой дыркой к заряду и снаряд с полностью открытым допзарядом. Только чиркни зажигалкой.
Harkonnen
опытный
Много раз попадалось, например от Харконена, что небольшой доработкой длину активной части в МЗ можно еще увеличить.
А если есть желание, то еще махонькой д-ой башни.
рис. см. на м-зм подъема
Прикреплённые файлы:
>А если есть желание, то еще махонькой д-ой башни.
непонятно.
Это МЗ? можно с подписями?
непонятно.
Это МЗ? можно с подписями?
Harkonnen
опытный
armadillo, 07.12.2005 00:56:43:
Это модифицированный АЗ (МЗ на Т-64/80)
на нем механизм подъема кассет немного наклонен к корме башне. Без серьезных м-ций можно использовать снаряды 740 мм длиной, ограничение по досылателю. Есть в-ть модифицировать корму башни еще увеличить до 800.
1 – привод, 2 – вращающийся транспортер, 3 – кассета , 4 – защелка, 5 – механизм подъема кассет, 6 – досылатель, 7 – вращающий транспортер.
Прикреплённые файлы:
> Вместо просто сгораемой гильзы у нас есть гильза с открытой дыркой к заряду и снаряд с полностью открытым допзарядом
Не понял. Где тут дырка?
Не понял. Где тут дырка?
>Это модифицированный АЗ (МЗ на Т-64/80)
Спасибо. Ограничений по длине в укладке внизу нет?
А про МЗ есть похожие варианты?
>Не понял. Где тут дырка?
На гвозде есть допзаряд? Как они соединяются? Это "протыкаемая" шторка?
Спасибо. Ограничений по длине в укладке внизу нет?
А про МЗ есть похожие варианты?
>Не понял. Где тут дырка?
На гвозде есть допзаряд? Как они соединяются? Это "протыкаемая" шторка?
Я же линки дал.
Вот картинка подкалиберного снаряда с дополнительным зарядом:
1 - баллистический колпачок, 2 - ударный стержень, 3 - "катушка", 4 - обтюрирующий поясок, 5 - сгорающий корпус дополнительного заряда, 6 - оперение, 7 - ведущее кольцо.
В заряде - три с половиной кило трубчатого или семиканального высокоазотного пороха.
Соединяются элементы заряда так: к катушке приклеен и запрессован сгорающий корпус заряда, в этом корпусе помещается и порох, а закрывает его крышка из того же материала.
Вот картинка подкалиберного снаряда с дополнительным зарядом:
1 - баллистический колпачок, 2 - ударный стержень, 3 - "катушка", 4 - обтюрирующий поясок, 5 - сгорающий корпус дополнительного заряда, 6 - оперение, 7 - ведущее кольцо.
В заряде - три с половиной кило трубчатого или семиканального высокоазотного пороха.
Соединяются элементы заряда так: к катушке приклеен и запрессован сгорающий корпус заряда, в этом корпусе помещается и порох, а закрывает его крышка из того же материала.
Harkonnen
опытный
Спасибо. Ограничений по длине в укладке внизу нет?
В разумных пределах.
А про МЗ есть похожие варианты?
У них другая концепция
Harkonnen
опытный
На гвозде есть допзаряд? Как они соединяются? Это "протыкаемая" шторка?
Что то совсем не понял о чем речь...каком ГВОЗДЕ может так понятнее?
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
