-
/1247606-283721.png)
Т-64/115мм
Теги:
вантох
Получается у американцев за счет пороха американского ресурс стволе меньше?
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
инфо
инструменты
digger
В СССР не рaссмaтривaли рaзмещение AЗ в нише бaшни? Ведь тoгдa нет прoблем с длинoй снaрядa,AЗ прoще, вписывaется в кoнцепцию тoтaльнoй вoйны, кoгдa врaг впереди.
A пo сoветскoй дoктрине не все рaвнo, скoлькo живет ствoл? Вo-первыx тaнк сaм мaлo живет, вo-втoрыx ствoл неслoжнo менять.
A пo сoветскoй дoктрине не все рaвнo, скoлькo живет ствoл? Вo-первыx тaнк сaм мaлo живет, вo-втoрыx ствoл неслoжнo менять.
ЕМНИП ресурс ствола 1000 условных высрелов, где кумулятивный - 1 условный и ОБПС - 5 условных.
АЗ в СССР размещен в самом малоуязвимом месте. НАсчет проще - это почему?
Концепция тотальной войны идиотизма с "наступательным оружием" не предполагает.
Проблемы с длиной снаряда реально у нас еще не начались - имеющиеся виды намного короче. А компоновка образца середины 60х.
АЗ в СССР размещен в самом малоуязвимом месте. НАсчет проще - это почему?
Концепция тотальной войны идиотизма с "наступательным оружием" не предполагает.
Проблемы с длиной снаряда реально у нас еще не начались - имеющиеся виды намного короче. А компоновка образца середины 60х.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.
Vasiliy Fofanov
MIKLE> У-5 делали на базе Д-54. у них обоих выстрелы длинне чем у Д-10
?! Д-54 совместима по выстрелам с Д-10.
?! Д-54 совместима по выстрелам с Д-10.
I will not tell lies
MIKLE>> У-5 делали на базе Д-54. у них обоих выстрелы длинне чем у Д-10
V.F.> ?! Д-54 совместима по выстрелам с Д-10. [»]
?
V.F.> ?! Д-54 совместима по выстрелам с Д-10. [»]
?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Harkonnen
Harkonnen
опытный
В СССР не рaссмaтривaли рaзмещение AЗ в нише бaшни? Ведь тoгдa нет прoблем с длинoй снaрядa,AЗ прoще, вписывaется в кoнцепцию тoтaльнoй вoйны, кoгдa врaг впереди.
рaссмaтривaли при проектировании будущего Т-64, но Морозов его отверг из-за высокой уязвимости забашенного "курдюка" ...
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
2MIKLE
Выше у меня ссылка на ганз.толк, там описание боеприпасов.
Выше у меня ссылка на ганз.толк, там описание боеприпасов.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.
armadillo> 2MIKLE
armadillo> Выше у меня ссылка на ганз.толк, там описание боеприпасов. [»]
Д-54 там нет.
у Д-54 скорсть на 100м/сек с копейками больше при более тяжёлом снаряде(речь о бронебойных)
armadillo> Выше у меня ссылка на ганз.толк, там описание боеприпасов. [»]
Д-54 там нет.
у Д-54 скорсть на 100м/сек с копейками больше при более тяжёлом снаряде(речь о бронебойных)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 08.12.2005 в 17:28
hsm
digger> В СССР не рaссмaтривaли рaзмещение AЗ в нише бaшни? Ведь тoгдa нет прoблем с длинoй снaрядa... [»]
Это как?
Предполагается что габариты башенной ниши никаких ограничений на увеличение длинны снаряда не накладывают? Она что, раздвижной предполагается? 
Это как?
Предполагается что габариты башенной ниши никаких ограничений на увеличение длинны снаряда не накладывают? Она что, раздвижной предполагается?
Aпгрейд ниши не предпoлaгaет изменения другиx чaстей. Нишa действительнo врoде бoлее уязвимa, или ее нижнo зaщищaть кaк бaшню , чтo увеличивaет вес. Нo сoветский AЗ уязвим к пoрaжению через бoрт.
varban
hsm> Это как? Предполагается что габариты башенной ниши никаких ограничений на увеличение длинны снаряда не накладывают? Она что, раздвижной предполагается? [»]
ее можно с запасом делать, какой вылет у ниши на на леклерке или абрамсе? ну и апгрейд.
Предполагается что габариты башенной ниши никаких ограничений на увеличение длинны снаряда не накладывают? Она что, раздвижной предполагается? [»]ее можно с запасом делать, какой вылет у ниши на на леклерке или абрамсе? ну и апгрейд.
Почему аватар не меняется?
MIKLE, таки откуда вы взяли что у Д-54 другие снаряды?
I will not tell lies
V.F.> MIKLE, таки откуда вы взяли что у Д-54 другие снаряды? [»]
снаряды другие потму как в одном случае вес бронебойного калиберного 15.9, а в другом 16.5.
при этом скорость соответсвенно 900 и 1000 с копейками.
итого энергия выше на четверть. вы хотите сказать, что патрон одинаковый? если да, я буду сильно удивлён и ещё больше поражён нашими вояками, которые при идентичной гильзе не смогли обеспечить взаимозаменяемость пушек.
снаряды другие потму как в одном случае вес бронебойного калиберного 15.9, а в другом 16.5.
при этом скорость соответсвенно 900 и 1000 с копейками.
итого энергия выше на четверть. вы хотите сказать, что патрон одинаковый? если да, я буду сильно удивлён и ещё больше поражён нашими вояками, которые при идентичной гильзе не смогли обеспечить взаимозаменяемость пушек.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> снаряды другие потму как в одном случае вес бронебойного калиберного 15.9, а в другом 16.5.
Впервые слышу о снаряде массой 16,5 кг. Индекс снаряда? Откуда данные?
MIKLE> при этом скорость соответсвенно 900 и 1000 с копейками.
За счет более длинного ствола.
MIKLE> если да, я буду сильно удивлён и ещё больше поражён нашими вояками, которые при идентичной гильзе не смогли обеспечить взаимозаменяемость пушек.
Что значит "взаимозаменямость пушек"?
Впервые слышу о снаряде массой 16,5 кг. Индекс снаряда? Откуда данные?
MIKLE> при этом скорость соответсвенно 900 и 1000 с копейками.
За счет более длинного ствола.
MIKLE> если да, я буду сильно удивлён и ещё больше поражён нашими вояками, которые при идентичной гильзе не смогли обеспечить взаимозаменяемость пушек.
Что значит "взаимозаменямость пушек"?
I will not tell lies
MIKLE>> снаряды другие потму как в одном случае вес бронебойного калиберного 15.9, а в другом 16.5.
V.F.> Впервые слышу о снаряде массой 16,5 кг. Индекс снаряда? Откуда данные?
сходу не дам, но во всех мурзилках так. во всяком случае отличаются.
MIKLE>> при этом скорость соответсвенно 900 и 1000 с копейками.
V.F.> За счет более длинного ствола.
по карпенко там разница полметра максимум. ну даже метр.
прибавку в четверть дульной энергии это не даст.
MIKLE>> если да, я буду сильно удивлён и ещё больше поражён нашими вояками, которые при идентичной гильзе не смогли обеспечить взаимозаменяемость пушек.
V.F.> Что значит "взаимозаменямость пушек"? [»]
возможность ставит Д-54(а потом и У-5) в Т-54/55. коли они по боеприпасам и размерам практически идентичны Д-10
V.F.> Впервые слышу о снаряде массой 16,5 кг. Индекс снаряда? Откуда данные?
сходу не дам, но во всех мурзилках так. во всяком случае отличаются.
MIKLE>> при этом скорость соответсвенно 900 и 1000 с копейками.
V.F.> За счет более длинного ствола.
по карпенко там разница полметра максимум. ну даже метр.
прибавку в четверть дульной энергии это не даст.
MIKLE>> если да, я буду сильно удивлён и ещё больше поражён нашими вояками, которые при идентичной гильзе не смогли обеспечить взаимозаменяемость пушек.
V.F.> Что значит "взаимозаменямость пушек"?
[»]возможность ставит Д-54(а потом и У-5) в Т-54/55. коли они по боеприпасам и размерам практически идентичны Д-10
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
BАURIS
втянувшийся
возможность ставит Д-54(а потом и У-5) в Т-54/55. коли они по боеприпасам и размерам практически идентичны Д-10
Установка Д-54 на Т-54 ("Объект 139") потребовала некоторой переделки башни. Видимо, не все так просто.
Может, стоило бы попробовать установить на 54-ку другие "сотки" повышенной баллистики - Д-50 и М-63.
MIKLE> сходу не дам, но во всех мурзилках так. во всяком случае отличаются.
Ей Богу, какие-то неправильные мурзилки. Небось опять "Энциклопедия артиллерии".
MIKLE> по карпенко там разница полметра максимум. ну даже метр.
MIKLE> прибавку в четверть дульной энергии это не даст.
Прибавка дульной энергии была получена в 15%.
MIKLE> возможность ставит Д-54(а потом и У-5) в Т-54/55. коли они по боеприпасам и размерам практически идентичны Д-10
Технических проблем нет. Но больше длина отката и момент инерции. Собственно именно поэтому пушка проиграла Д-10ТС, у той был стабилизатор а у этой нет. Единственная причина.
Ей Богу, какие-то неправильные мурзилки. Небось опять "Энциклопедия артиллерии".
MIKLE> по карпенко там разница полметра максимум. ну даже метр.
MIKLE> прибавку в четверть дульной энергии это не даст.
Прибавка дульной энергии была получена в 15%.
MIKLE> возможность ставит Д-54(а потом и У-5) в Т-54/55. коли они по боеприпасам и размерам практически идентичны Д-10
Технических проблем нет. Но больше длина отката и момент инерции. Собственно именно поэтому пушка проиграла Д-10ТС, у той был стабилизатор а у этой нет. Единственная причина.
I will not tell lies
BАURIS> Установка Д-54 на Т-54 ("Объект 139") потребовала некоторой переделки башни. Видимо, не все так просто.
Если я правильно помню, у нее просто по-другому запирается затвор, плюс длиннее откат.
Если я правильно помню, у нее просто по-другому запирается затвор, плюс длиннее откат.
I will not tell lies
BАURIS
втянувшийся
Vasiliy Fofanov, 11.12.2005 00:47:32:Если я правильно помню, у нее просто по-другому запирается затвор, плюс длиннее откат.[»]
У меня есть фото 139-го объекта, на которых ясно виден прилив в лобовой части башни. Проблема в том, что автор не хотел бы распространения этих фотографий по Интернету. Хотите, я вам почтой перешлю?
BАURIS> У меня есть фото 139-го объекта, на которых ясно виден прилив в лобовой части башни. Проблема в том, что автор не хотел бы распространения этих фотографий по Интернету. Хотите, я вам почтой перешлю?
Разумеется хочу
Но я вам напоминаю что у пушки удлинился ствол, прилив мог быть вызван просто необходимостью ее уравновесить.
Разумеется хочу
Но я вам напоминаю что у пушки удлинился ствол, прилив мог быть вызван просто необходимостью ее уравновесить.
I will not tell lies
BАURIS
втянувшийся
Разумеется хочу
Отправил, надеюсь, добредет...
Но я вам напоминаю что у пушки удлинился ствол, прилив мог быть вызван просто необходимостью ее уравновесить.
А не проще ли ящик ЗИП на корму повесить?.. И внешний вид прилива наводит скорее на мысли о более мощных противооткатных устройствах.
BАURIS> Отправил, надеюсь, добредет...
Добрело, спасибо.
BАURIS> А не проще ли ящик ЗИП на корму повесить?..
А как сие поможет уравновесить пушку на цапфах?
Вроде бы габарит противооткатных устройств на Д-54 не менялся, хотя они и были усилены. Я считаю что там просто вынесены вперед цапфы.
Добрело, спасибо.
BАURIS> А не проще ли ящик ЗИП на корму повесить?..
А как сие поможет уравновесить пушку на цапфах?
И внешний вид прилива наводит скорее на мысли о более мощных противооткатных устройствах.
Вроде бы габарит противооткатных устройств на Д-54 не менялся, хотя они и были усилены. Я считаю что там просто вынесены вперед цапфы.
I will not tell lies
MIKLE>> по карпенко там разница полметра максимум. ну даже метр.
MIKLE>> прибавку в четверть дульной энергии это не даст.
V.F.> Прибавка дульной энергии была получена в 15%.
100 м/сек это уже больше 20%. чуть более тяжёлый снаряд и не 100 а где-то 120м/сек-вот четверть и получается
MIKLE>> возможность ставит Д-54(а потом и У-5) в Т-54/55. коли они по боеприпасам и размерам практически идентичны Д-10
V.F.> Технических проблем нет. Но больше длина отката и момент инерции. Собственно именно поэтому пушка проиграла Д-10ТС, у той был стабилизатор а у этой нет. Единственная причина. [»]
стабилизатор появился чуть позже. что мешало переоснастить всякое "старьё" ьолее современными пушками?
MIKLE>> прибавку в четверть дульной энергии это не даст.
V.F.> Прибавка дульной энергии была получена в 15%.
100 м/сек это уже больше 20%. чуть более тяжёлый снаряд и не 100 а где-то 120м/сек-вот четверть и получается
MIKLE>> возможность ставит Д-54(а потом и У-5) в Т-54/55. коли они по боеприпасам и размерам практически идентичны Д-10
V.F.> Технических проблем нет. Но больше длина отката и момент инерции. Собственно именно поэтому пушка проиграла Д-10ТС, у той был стабилизатор а у этой нет. Единственная причина. [»]
стабилизатор появился чуть позже. что мешало переоснастить всякое "старьё" ьолее современными пушками?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> 100 м/сек это уже больше 20%. чуть более тяжёлый снаряд и не 100 а где-то 120м/сек-вот четверть и получается
А кто сказал что скорость выросла на 100 м/с?
MIKLE> стабилизатор появился чуть позже. что мешало переоснастить всякое "старьё" ьолее современными пушками?
Где пушки лишние брать будем?
А кто сказал что скорость выросла на 100 м/с?
MIKLE> стабилизатор появился чуть позже. что мешало переоснастить всякое "старьё" ьолее современными пушками?
Где пушки лишние брать будем?
I will not tell lies
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
