-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247606-283721.png)
МЗ vs. АЗ
Теги:
ИринаП
Преимущества МЗ:
1) на 6 снарядов больше.
2) несколько выше скорость работы.
3) герметичность.
Преимущества АЗ:
1) меньшая уязвимость.
2) легче пробираться к водителю.
3) отсутствие гидралики.
4) меньшая загазованность.
1) на 6 снарядов больше.
2) несколько выше скорость работы.
3) герметичность.
Преимущества АЗ:
1) меньшая уязвимость.
2) легче пробираться к водителю.
3) отсутствие гидралики.
4) меньшая загазованность.
инфо
инструменты
Harkonnen
Harkonnen
опытный
меньшая уязвимость.
Сравни размещение БК на Т-72Б-Т-90 и Т-80Б, от 72 го страшно становится просто, снаряды везде растыканы куда можно только. Я считаю что АЗ безопасней только если сократить на много боекомплект, а это врядли возможно.
2) легче пробираться к водителю.
На 64-80-ке нужно снимать несколько снарядов с лотков, но потом пролезть можн. на 72 в зимней одежде сложно, фактически не реально 9где то читал чт ов Чечне раненого МВ достать было нельзя )
MIKLE
имхо опрос не корректный.
есть две конкретных реализации. ну и что с того?
гидравлика либо её отсутсвие-не показатель. смотри эволюцию стабилизатора.
в общем несмотря на разные названия-суть одно и то-же. другое дело что за 20-30 лет никаких кардинальных изменений.
есть две конкретных реализации. ну и что с того?
гидравлика либо её отсутсвие-не показатель. смотри эволюцию стабилизатора.
в общем несмотря на разные названия-суть одно и то-же. другое дело что за 20-30 лет никаких кардинальных изменений.
к примеру исключить гидравлику, уменьшить загазованность там где она больше(а при чём здес МЗ/АЗ вообще). и т.д. т.е. использовать по возможности плюсы обоих.
>меньшая уязвимость.
В чем выражается? И существует ли противоосколочное бронирование?
В чем выражается? И существует ли противоосколочное бронирование?
MIKLE> имхо опрос не корректный.
MIKLE> есть две конкретных реализации. ну и что с того?
Вот и делаем между ними выбор
>В чем выражается? И существует ли противоосколочное бронирование?
в том, что и снаряды и заряды находятся у дна и прикрыты крышкой.
MIKLE> есть две конкретных реализации. ну и что с того?
Вот и делаем между ними выбор
>В чем выражается? И существует ли противоосколочное бронирование?
в том, что и снаряды и заряды находятся у дна и прикрыты крышкой.
И еще критерии - способность стрелять при отказе и с каким креном/уклоном?
MIKLE>> имхо опрос не корректный.
MIKLE>> есть две конкретных реализации. ну и что с того?
ИринаП> Вот и делаем между ними выбор
>>В чем выражается? И существует ли противоосколочное бронирование?
ИринаП> в том, что и снаряды и заряды находятся у дна и прикрыты крышкой. [»]
Крышка эта - это "крыша" барабана АЗ, которая в этом танке и является "полом", на нём даже ребристая насечка - это единственное, на что там ноги ставят - в этом смысле - конструкция действительно наиболее безопасная - представьте себе плоский широкий вращающийся барабан высотой с толщину вдетых в него снарядов - сверху накрытый этим крышкой-полом, а снизу - середина днища танка. Если сначала расстрелять все "лишние" снаряды - те, которые вне АЗ - на кронштейнах башни и заряжаются вручную, то система самая безопасная - последнее, что можно поразить в таком танке - это барабан АЗ - он в самой нижней центральной части и до него с любого края 2 метра сплошного металла.
MIKLE>> есть две конкретных реализации. ну и что с того?
ИринаП> Вот и делаем между ними выбор
>>В чем выражается? И существует ли противоосколочное бронирование?
ИринаП> в том, что и снаряды и заряды находятся у дна и прикрыты крышкой. [»]
Крышка эта - это "крыша" барабана АЗ, которая в этом танке и является "полом", на нём даже ребристая насечка - это единственное, на что там ноги ставят - в этом смысле - конструкция действительно наиболее безопасная - представьте себе плоский широкий вращающийся барабан высотой с толщину вдетых в него снарядов - сверху накрытый этим крышкой-полом, а снизу - середина днища танка. Если сначала расстрелять все "лишние" снаряды - те, которые вне АЗ - на кронштейнах башни и заряжаются вручную, то система самая безопасная - последнее, что можно поразить в таком танке - это барабан АЗ - он в самой нижней центральной части и до него с любого края 2 метра сплошного металла.
Harkonnen
опытный
Если сначала расстрелять все "лишние" снаряды - те, которые вне АЗ - на кронштейнах башни и заряжаются вручную,
Гениальное предложение
> меньшая загазованность.
А что имеется в виду?
Насколько мне известно, главный косяк 72-шного АЗ - что он стоит на полу. При прогибе днища его клинит.
На 80-ке он подвешен под башню.
>На 64-80-ке нужно снимать несколько снарядов с лотков, но потом пролезть можн.
Летом - еще туда/сюда. Зимой, в бушлате - о-о-очень проблематично (не забудем о противогазе)
А что имеется в виду?
Насколько мне известно, главный косяк 72-шного АЗ - что он стоит на полу. При прогибе днища его клинит.
На 80-ке он подвешен под башню.
>На 64-80-ке нужно снимать несколько снарядов с лотков, но потом пролезть можн.
Летом - еще туда/сюда. Зимой, в бушлате - о-о-очень проблематично (не забудем о противогазе)
ИринаП
Harkonnen> Сравни размещение БК на Т-72Б-Т-90 и Т-80Б, от 72 го страшно становится просто, снаряды везде растыканы куда можно только. Я считаю что АЗ безопасней только если сократить на много боекомплект, а это врядли возможно.
Теоретически можно сократить общее кол-в снарядов, а для оставшихся зарядов сделать огнеупорную коробочку (снаряды можно оставить сверху).
>> меньшая загазованность.
S.K.> А что имеется в виду?
[»]
Выброс поддонов вроде бы сделан для того, что бы сократить загазованность.
Теоретически можно сократить общее кол-в снарядов, а для оставшихся зарядов сделать огнеупорную коробочку (снаряды можно оставить сверху).
>> меньшая загазованность.
S.K.> А что имеется в виду?
[»]
Выброс поддонов вроде бы сделан для того, что бы сократить загазованность.
Harkonnen
опытный
ИринаП, 29.12.2005 10:09:26:Harkonnen> Сравни размещение БК на Т-72Б-Т-90 и Т-80Б, от 72 го страшно становится просто, снаряды везде растыканы куда можно только. Я считаю что АЗ безопасней только если сократить на много боекомплект, а это врядли возможно.
Теоретически можно сократить общее кол-в снарядов, а для оставшихся зарядов сделать огнеупорную коробочку (снаряды можно оставить сверху).
[»]
Давайте конкретнее, как на сколько, куда коробочку на 15-20 выстрелов денем?
23 заряда и снаряда без контейнеров могут быть равны по объему 15 снарядам и 14 зарядам в контенерах. Даже если соорудить небольшой футлярчик для зарядов со стенками толщиной в пару см, уже существенно повыситься безопасность, ИМХО.
Извините заламерство, а что есть АЗ и МЗ?
berg
ИринаП> Выброс поддонов вроде бы сделан для того, что бы сократить загазованность. [»]
Да, только по отзыва карабахцев и абхазцев при стрельбе с уклоном поддоны имеет страсть не попадать куда надо и хлопать потом командира или наводчика. Даже не знаю как это пытались исправить.
+ при отказе, заряжать ручками с МЗ быстрей.
Да, только по отзыва карабахцев и абхазцев при стрельбе с уклоном поддоны имеет страсть не попадать куда надо и хлопать потом командира или наводчика. Даже не знаю как это пытались исправить.
+ при отказе, заряжать ручками с МЗ быстрей.
1.Н.> Извините заламерство, а что есть АЗ и МЗ? [»]
Автомат заряжания – стоит на Т-72/90, Механизм заряжания – стоит на Т64/80/84
Автомат заряжания – стоит на Т-72/90, Механизм заряжания – стоит на Т64/80/84
Harkonnen
опытный
ИринаП, 29.12.2005 20:23:11:23 заряда и снаряда без контейнеров могут быть равны по объему 15 снарядам и 14 зарядам в контенерах. Даже если соорудить небольшой футлярчик для зарядов со стенками толщиной в пару см, уже существенно повыситься безопасность, ИМХО.
[»]
что-то мысль вашу не понял.
А в чём сакральный смысл разницы "механизм" и "автомат"?
Так в инстрюкции. "Мушка сделана из серого металла."
А если серьезно, то тут сравнивают две реализации, а уж как их назвали - дело 33. Можешь обзывать "механизм/автомат типа Т-64" и "механизм/автомат типа Т-72", если не лень.
А если серьезно, то тут сравнивают две реализации, а уж как их назвали - дело 33. Можешь обзывать "механизм/автомат типа Т-64" и "механизм/автомат типа Т-72", если не лень.
1.Н.> А в чём сакральный смысл разницы "механизм" и "автомат"? [»]
TDi
>>>
"автомат заряжание" Н.Тагильская разработка для Т-72 на 22 выстрела, причем снаряды и пороховые выстрелы распологались параллельно, в два яруса, в действие его приводят электромоторы.
вот здесь поперечный разрез Т-90
Механизм заряжания — это гидроэлектромеханический комплекс, предназначенный для автоматического заряжания пушки любым из применяемых типов выстрелов. Механизм подачи включает 28 лотков, состоящих из двух шарнирно связанных между собой полулотков , за счет этого меньше цикл заряжания
т.е. основная разница в кол-ве выстрелов и привода (электромех., другой гидроэлек. мех)
TDi
>>>
"автомат заряжание" Н.Тагильская разработка для Т-72 на 22 выстрела, причем снаряды и пороховые выстрелы распологались параллельно, в два яруса, в действие его приводят электромоторы.
вот здесь поперечный разрез Т-90
Механизм заряжания — это гидроэлектромеханический комплекс, предназначенный для автоматического заряжания пушки любым из применяемых типов выстрелов. Механизм подачи включает 28 лотков, состоящих из двух шарнирно связанных между собой полулотков , за счет этого меньше цикл заряжания
т.е. основная разница в кол-ве выстрелов и привода (электромех., другой гидроэлек. мех)
>Выброс поддонов вроде бы сделан для того, что бы сократить загазованность.
А какое отношение поддоны имеют к загазованности?
А какое отношение поддоны имеют к загазованности?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 28.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
