Стенд и оборудование для испытаний и измерений VI

 
1 31 32 33 34 35 36 37
RU Атмосфера #19.06.2007 14:43
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Да так, просто из интереса. Может, какие новые стороны РД позволит увидеть.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Просто из интереса - это нормально.
Но насчёт новых сторон РД - даже не могу придумать, что ещё можно и нужно получить на стенде, кроме профиля тяги и давления в двигателе. Ну ещё боковую составляющую тяги, асимметрию тяги.
RU Атмосфера #20.06.2007 01:07
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Ох и занятную штуковину я нашёл! Это игра, берут здесь http://www.PlasmaPong.com
а в ней есть строитель миров. Не мог два часа оторваться, когда обнаружил. Моделирует всякие волны в упругих средах. Отображение - какими хочешь фильтрами, среда гибко настраивается, для игрушки не плохо! Весит 7,5МБ примерно. Поглядите, чего получается:
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [25 кБ]
 
2.jpg (скачать) [30 кБ]
 
 
 
RU Атмосфера #20.06.2007 01:12
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

И вот так, со стоячими!
Прикреплённые файлы:
6.jpg (скачать) [11,3 кБ]
 
7.jpg (скачать) [16,9 кБ]
 
 
 
+
-
edit
 

timochka

опытный

Serge77> Просто из интереса - это нормально.
Serge77> Но насчёт новых сторон РД - даже не могу придумать, что ещё можно и нужно получить на стенде, кроме профиля тяги и давления в двигателе. Ну ещё боковую составляющую тяги, асимметрию тяги.

Для маньяков расчета можно еще снять спектр акустических нагрузок от работы двигателя.
Потом можно будет полуэмпирически считать флатер, и акустическую прочность (нужна для оценки ресурса).
Но я сильно сомневаюсь в реальной полезности этих расчетов для любителей.
 
RU Атмосфера #20.06.2007 11:12  @timochka#20.06.2007 09:32
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

timochka> Для маньяков расчета можно еще снять спектр акустических нагрузок от работы двигателя.

...пора и о профессиональной вредности ER-щиков подумать! За шум - чтоб молоко выдавали! :)
 
RU -=Partezan=- #24.06.2007 23:05
+
-
edit
 

-=Partezan=-

новичок
Очень просто рассчитать высоту, на которую поднялась ракета, зная ее массу без топлива и ускорение свободного падения (это только в том случае если не сработала система спасения). Плотность воздуха и парусность корпуса ракеты можно не учитывать.
 
Serge77: за бестолковые сообщения; предупреждение (+1)
UA Serge77 #24.06.2007 23:09  @-=Partezan=-#24.06.2007 23:05
+
-
edit
 

Serge77

модератор

-=Partezan=-> Очень просто рассчитать высоту, на которую поднялась ракета, зная ее массу без топлива и ускорение свободного падения (это только в том случае если не сработала система спасения). Плотность воздуха и парусность корпуса ракеты можно не учитывать.

ЕЩЁ ОДИН ШТРАФ.

Прекрати забрасывать форум бестолковыми сообщениями.

kirya

втянувшийся

Как-то давно я предлагал конструкцию тягоизмерительного стенда Стенд и оборудование для испытаний и измерений VI
Теперь вот удалось ее изготовить, посмотреть как действует.
Двигатели мы еще на нем не испытывали, да и линейность пока не меряли, немножко времени не хватает. Но с помощью него я уже померял свой вес :-)
Сейчас делаю к нему электронный блок. А пока все желающие могут посмотреть фото этого стенда у нас на страничке http://kirov-rockets.by.ru/trd2.shtml
www.kirov-rockets.ru  
Это сообщение редактировалось 23.07.2007 в 01:38
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Приятно видеть реализованную конструкцию!
Очень интересует её линейность и воспроизводимость.
RU termostat #04.09.2007 14:22
+
-
edit
 

termostat

аксакал

Только что идея не новая пришла - тем кто использует магнитофон для записи чатотного сигнала с датчика стенда нужно добавить еще 1 генератор постоянной частоты и писать его сигнал на второй канал - тогда при сильной детонации (неравномерности движения ленты) или при деформации ленты по сигналу второго канала можно скорректировать искажения частоты с датчика.
+
-
edit
 

Venjltq

втянувшийся

А как у древних "бабинников" с качеством записи? Там вроде лента широкая, да и тянется быстрее. Или эт все фигня?
 

GOGI

координатор
★★★★
С качеством записи у них хорошо. Но все же намного хуже, чем у простенького МП3 плеера с диктофоном, по крайней мере, для однотонального, изменяющегося по частоте сигнала.
1  
RU timochka #06.09.2007 11:07  @termostat#04.09.2007 14:22
+
-
edit
 

timochka

опытный

termostat> Только что идея не новая пришла - тем кто использует магнитофон для записи чатотного сигнала с датчика стенда нужно добавить еще 1 генератор постоянной частоты и писать его сигнал на второй канал - тогда при сильной детонации (неравномерности движения ленты) или при деформации ленты по сигналу второго канала можно скорректировать искажения частоты с датчика.

Беда в том что большинство китайских портативных магнитофонов и диктофонов МОНОФОНИЧЕСКИЕ. А так идея правильная.
Другой вариант - использовать более хитрые типы модуляции. тогда 2 измерительных канала на одну дорожку - без проблем. Для стерео отдаешь один канал под эталонный сигнал и не знаешь бед. Но запись прямо на комп - это лучше всего.
 
RU termostat #08.09.2007 17:46
+
-
edit
 

termostat

аксакал

Интересно как это работает ? доступно ли нам ? линка нет - просто новость:

"Самарский государственный аэрокосмический университет (СГАУ) имени Академика С.П. Королева, Лаборатория автоматизированного и удаленного аэродинамического эксперимента

Разработана автоматизированная система аэродинамического эксперимента, позволяющая проводить исследования в аэродинамической трубе малых дозвуковых скоростей в режиме Online. Эксперименты могут выполняться как в научных, так и в учебных целях. Пользователь системы может не только наблюдать за ходом проведения эксперимента и получать протоколы результатов измерений по сети Internet, но и управлять им (изменять программу эксперимента, производить управление экспериментальным оборудованием). Система прошла апробацию как учебная установка для студентов авиакосмических специальностей. "
+
-
edit
 

killik

опытный

После некоторого размышления все же решил, что для вопроса по PROPEP'y больше всего подходит именно эта тема. Теперь вопрос:
Попытался в этом самом PROPEP'е просчитать multiply run'ом алюминий с закисью азота (63 ALUMINIUM PURE CRYSTALINE и 708 NITROUS OXIDE). Столкнулся с тем, что температура в камере на нескольких шагах упирается в 4000К ровно, что весьма подозрительно - матмодель похоже глючит. И вообще, чего так много-то? Кто-нибудь сталкивался?
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Да, такое бывает, скорее всего ошибка. Я такое видел и в случае Ал-НА.
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

killik> После некоторого размышления все же решил, что для вопроса по PROPEP'y больше всего подходит именно эта тема. Теперь вопрос:
killik> Попытался в этом самом PROPEP'е просчитать multiply run'ом алюминий с закисью азота (63 ALUMINIUM PURE CRYSTALINE и 708 NITROUS OXIDE). Столкнулся с тем, что температура в камере на нескольких шагах упирается в 4000К ровно, что весьма подозрительно - матмодель похоже глючит. И вообще, чего так много-то? Кто-нибудь сталкивался?

4000К - предел видимо этой программы, так же как и давление не более 10000PSI. Впрочем эта программа не для промышленной химии типа синтеза аммиака при 1000атм. Да и вещества способные противостоять такой температуре уже еденицами исчисляются.
А вообще все верно, только температура может быть и больше, особенно, если с чистым кислородом сжигать алюминий.
+
-
edit
 

killik

опытный

Жаль, конечно. Но тут мелькали упоминания о некой "Астре". Может кто посчитает, из имеющих доступ к ней :) Либо добавить воды (а там и убавить закись азота)... Алюминий с водой считается пропипом прекрасно, но есть фундаментальная загвоздка - а будет ли гореть? Тут необходимо разрешить все-таки спор Serge77 и a_centaurus'а насчет необходимости термической диссоциации закиси азота для вступления ее в реакцию с алюминием. Я не химик, но интуитивно подозреваю, что она и неразложенная должна реагировать. Но в таком случае алюминий и в струе перегретого (выше 660С) водяного пара никуда не денется - сгорит, выдав много вкусного нагретого водорода! В процессе гугленья по теме я наткнулся на упоминание о том, что расплавленный алюминий в воде взрывается. Если это действительно так, то вместе с технологией алюминиевых шашек низкой радиальной теплопроводности (рулончики фольги)это может означать... В общем, надо капнуть алюминий в воду. А для сравнения пиротехнического эффекта капнуть такую же по массе и температуре каплю, допустим, свинца.
 

RLAN

старожил

Разобрал стенд, пострадавший при взрыве двигателя в середине июня.
Вытащил тензодатчик. Вид плачевный. Сильно обгорел, особенно кабель.
Но... работает.
Все можно привести в порядок, но есть серьезная проблема.
Видимо в упругом элементе возникла остаточная деформация.
При этом на нагрузку реагирует адекватно, согласно заявленной чувствительности.
Уровень остаточной деформации большой, соответствует нагрузке 660кГ, а это уже больше номинала (500кГ).
Выгнуть назад неплохо бы, да как - не представляю.
Можно работать как и раньше, скомпенсировав сигнал на входе.
Но какую еще нагрузку выдержит тензомост не сломавшись - тайна.
Можно нагружать датчик в обратную сторону, немного его покурочив, просверлив опорную площадку, вставив какую-то тягу. Знать бы внутреннюю конструкцию этого датчика, но он не разбирается.

А вообще то хорошо, что хотя бы выжил, мне казалось, что ему хана.
 

timochka

опытный

RLAN> Разобрал стенд, пострадавший при взрыве двигателя в середине июня.
RLAN> Вытащил тензодатчик. Вид плачевный. Сильно обгорел, особенно кабель.
RLAN> Но... работает.
RLAN> Все можно привести в порядок, но есть серьезная проблема.
RLAN> Видимо в упругом элементе возникла остаточная деформация.
RLAN> При этом на нагрузку реагирует адекватно, согласно заявленной чувствительности.
RLAN> Уровень остаточной деформации большой, соответствует нагрузке 660кГ, а это уже больше номинала (500кГ).

Да плюнь! Померяй линейность и пользуй как есть. Может попытки выгнуть обратно доканают его окончательно.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

SashaPro> С помощью линейки и лазера, как усилителя перемещения можно и 10кг осилить. Всё зависит от положения опор.

Можно, только для 10 кг лучше брать не линейку, а металл.

У кого есть мысли по простому (простейшему) стенду? Пусть совсем грубому, но такому, чтобы можно было подставить под любой двигатель, не жалея. Запись показаний - на видео. Я бы себе сделал для самых экспериментальных тестов.
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Serge77> Можно, только для 10 кг лучше брать не линейку, а металл.

Думаю ни к чему, пластмасса всётаки не ранит... Тут лекго проверить. Просто взять и положить обычную линейку на два карандаша, расставленных параллельно друг другу на расстоянии 5-6см и надавить по центру, придется постараться, чтобы сломать её... А концы линейки начинают поворачиваться в вертикальном направлении, что усиливается лазером от обычной лазерной указки и проецируется на простой лист бумаги А4, установленном на 3-6м от лазера. Поверка на месте каким-нибудь грузом известной массы. Соблюдение дистанции экрана соблюдается с помощью простой верёвки. Видеокамера просто снимает точку на экране с нарисованной шкалой и может даже захватить и двигатель в объектив.

Так как двигатель топит всю свою тягу в землю при вертикальном расположении, то для того, чтобы он оставался на месте достаточно фиксировать его в двух точках от параллельного перемещения относительно горизонта. Одна на линейке, опоры которой пришпандориваются к грунту, вторая фиксируется растяжками у сопла.

В будущем я планирую написать в Delphi программу которая будет отслеживать перемещение этой точки и выдавать график тяги и даже разбирать видео по кадрам.
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Incubus

втянувшийся

Serge77> У кого есть мысли по простому (простейшему) стенду?
Куда уж проще этого?:-)
«Внутре! — прошелестел старичок. — Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…» А. и Б. Стругацкие  
1 31 32 33 34 35 36 37

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru