Стенд и оборудование для испытаний и измерений VI

К сожалению, такую схему будет трудно довести до достаточной оперативной точности. Дело в том, что зеркало, укреплённое на "упругом элементе" в твоей схеме будет участвовать в лучшем случае в двух движениях одновременно: вращательном и поступательном в плоскости чертежа. Кроме того, вследствие упругих взаимодействий и микронеровностей в зоне контакта каретки и упругого стержня, возникнут движения зеркала и в перпендикулярном направлении. В итоге, в плоскости матрицы камеры, лазерный "зайчик" опишет достаточно сложную траекторию. И каждый раз эта траектория (и амплитуды по осям Х и Y) будет меняться. Причём, упругие свойства стержня будут различны при статической нагрузке в процессе калибровки и динамической, в процессе тяги мотора. Поэтому, даже статистически такую систему будет трудно откалибровать. То есть необходим компенсационный механизм. Такой, например, как на рычажных лабораторных весах с оптической системой индикации. Оптико-электронную систему регистрации безусловно можно разработать, но, во-первых, придётся использовать более стабильный источник света, чем красный LED, из скобяной лавки, матрицу достаточно большого формата и софт, достаточно мощный, чтобы меморизировать и анализировать получаемую информацию. Да и временная стабильность (сохранение юстировки, отношение сигнал/шум и т.д.) такой системы оставит желать лучшего.
Из опыта: лучшей и самой надёжной датчиковой системой для стенда является дюралевая рамка с датчиком механических напряжений, наклееным на одну из сторон. Копеечный сенсор (strain gage), простой усилитель с накопителем позволяют получить массив данных с высоким разрешением и в широком диапазоне нагрузок, пригодный для последующей програмной обработки. Думаю, что подобный сенсор сейчас купить не проблема, если уж по почте покупают всевозможную электронику. Если кто-то захочет попробовать эту технику, выложу чертёж силовой рамки для 0-1000 N.
А в применении оптико-электронных датчиков для измерений было столько сделано в последние 40 лет, что нужно просто поискать в литературе. Наверняка есть что-то и специально разработанное для двигателестроения. А уж похожих задач было несчитано. Вот из собственной статьи 20 летней давности:Контроль периодичности проволочного поля ПЗС матрицей... Главное условие: оптическая система неподвижна. Двигается каретка с измеряемым обьектом. На каретке прозрачная линейка с нанесёнными штрихами. Фотодатчик считает количество импульсов при прохождении тени от штриха на линейке. Чем больше смещение, тем больше число коунтов (разрешение 1 мкм). Дальше логика сравнивает информацию с ПЗС линейки от измеряемого обьекта (многопроволочного периодического поля) со служебной от реперной линейки и вычисляет отклонение.

Да и не говорил я, что схема супер.
Мне она и без надобности.
Купил себе хороший тензодатчик на 500 кГ, и горя не знаю.
Что удивляет, что усилитель тезомоста + источник опорного, собранные из простых элементов
почти не имеют температурного дрейфа и шумят намного меньше, чем готовые от разрекламированного производителя.

А схему я нарисовал наблюдая витиеватые полеты мысли в этом топике

Смотрю на это дело и импульсы в моем мозгу начинают бегать иначе чем обычно...

Serge77, думает что уговорив своих дружков влепить мне по 3 штрафа не удосужевшисьто даже подписать причину...сможет спехнуть меня от сюда, и не поиметь не каких последствий..:)))

Интересно Serge77 на самом деле думает что такая не справедливость сойдет с его рук...или всетаки мурашки по коже пробегают иногда...:))))

Serge77
У тебя больше нет 3 минут...я преврощу этот форум сначало в помойку а мотом в фарш, который тебе предется кушать!!!

Три минуты прошло!
Я уважаю твой выбор....:)

А кто стенд на тензодатчике делал, где посмотреть можно схемы, конструкцию? И как его защищали от перегрузки или взрыва двигателя?

Вот примерно так. Тензодатчик был от весов. Схему к сожалению сейчас в электроном виде найти сложно но я поищу, и прошивку. Смысл в том что с тензодатчика шёл меандр и частота меандра менялась от веса, точность была около 50 граммов. Защита на картинке

Так это защита зрителя.
Venjltq спрашивал про защиту тензодатчика от взрыва двигателя.

Вот тут рисовал и описание давал.
На пальцах - защита - это упоры, на которые стает подвижная часть стенда при некоторой (большой) нагрузке. Для этого - резиновый упругий элемент.
Стенд и оборудование для испытаний и измерений VI

С приобретением нормального фотика у меня качественно изменился анализ испытаний. Теперь видеосъёмка - обязательный пункт! А макросъёмка полированых срезов просто бесценна!(10мПиксел) Ниточка потянулась далее: а если снимать пятно контакта к примеру, сферического УЭ на прозрачном основании с нанесённой шкалой? Конечно, ход великоват, но это ещё надо обдумать. Двигатель работает, пятно плавает, камера снимает.

Рисунок не есть полная версия, но принципиальная схема, поясняющая принцип съёма тяговых характеристик РД. По справедливому замечанию, стенд обязан отвечать требованим безопасности в отношении крепления двигателя. Я видел, как движки срывает. Показана лишь труба с винтами для зажима РД внутри - как во многих других конструкциях.
Фотоаппарат я под удар подставлять не предлагаю, это глупо. Вполне пойдёт вэбкамера або видеожучок какой. Да и оптикой можно издалека воспользоваться.
Граница пятна очень резкая(будучи влажной) и чрезвычайно подвижная - я пробовал класть стекло на самоклеющуюся резиновую ножку для радиоаппаратуры. Прекрасно регистрируются вибрации стекла от стоящего рядом сабвуфера, изрыгающего Rammstein(ножка мягкая).
Почему радиус 2см? Что мешает применить УЭ с диаметром 20см и высотой 2мм(опять-же, к примеру).
Линейность зависит в такой конструкции от формы УЭ. Можно формировать из сырой резины в форме и вулканизировать. Форму реально на коленке вырезать из стекла, по методике самодельных телескопов-рефлекторов. Там точность поверхности достигается - микромиллиметры. Я пробовал стекло так резать, отшлифовал внутреннюю поверхность экрана кинескопа до параболы, получив от этого немалое удовлетворение

Уговорил ;^))
Сделаешь?

В виду отсутствия хоть какого-то стенда, конечно, попробую воплотить эту идею в материал, что покажет, увидим. Так увлёкся адаптацией конструкции РД к водящимся в нашей местности материалам, что почти готовые другие проекты пылятся на полках. Не хочется для первого полёта снаряжать ракету сырым двигателем, лишь бы побыстрей. Но... меня устроит стенд на четырёхкилограммовую тягу. За эту планку не заглядывал. Мне и с такими адреналина хватает.
Отредактировано.
Всё-же получается мощный датчик. Толстенное оргстекло+ стальная сфера диаметром 100мм
и высотой выпуклости 0.5мм. Пойдёт?

Отредактировано.
В виду абсолютной эфимерности предложенной идеи датчика, не подкрепленой сколь-нибудь значимыми наработками в материале, прошу расценивать поднятый вопрос как маленькое недоразумение.

Коллеги! Кто может поделиться графикам тяга время для шосткинских мрд? Нужны координаты точек. Заранее благодарен.

Ув. a_centaurus!
Меня интересует вопрос натянутых проволок и ездящих по ним РД, и особенно - ведение видеохронометража; познания мои в этом вопросе весьма скудные, однако с недавних пор мне стала доступна сьёмка(640х480, звук, цвет, 30 frames per second, 1Гб хватает на 15 минут). Перед пытливым взором ER-щика открылись таинства покадрового обсасывания хроник. Многое стало понятнее; вопросов же стало ещё больше. Глубина ресурса очевидна - воображение рисует массу применений. И потом, сам проволочный путь - как принцип - какие данные и каким образом можно снять, велика ли погрешность, потенциал метода велик-ли? Какими способами можно нагрузить РД? Тягу в числовом выражении как найти?
На, вот, к примеру, вертолёте бывает крепят по концам лопастей перпендикулярные потоку пластины для загрузки - чтоб на движки насесть как следует на тестах. Поделись наработками, а то уже дерево приметил для Карабаса-Барабаса, а вдруг не стОит? Вообще, метод древний.

Атмосфера, вот такой стенд будет гораздо лучше проволоки:




Вместо доски можно взять что-то другое, менее подверженное влиянию влаги и т.д.

Спасибо, Serge77, что разнообразишь мне ожидание ответа!

Прикольный стенд у мужика - "деревянный". Ну, я тот свой однотранзисторный стенд примерно по тому - же принципу строил(силовая схема), просто частота сразу в комп по радио писалась. Разломал я его. Хочется чего-то другого...
Тут ведь опять статично-упруго привязан РД, а я о динамическом методе мечтаю.
Вот, в частности, на фото - пример динамического стенда. Он фырчит, пролетая мимо микрофона, частоту оборотов даёт. Это так, макет несерьёзный. Серьёзнее запустить РД как кордовую модель, для этого нужна телега, скоростных обводов. Или по прямой вот, на проволоке. Как данные снимать - то? Скорость - понятно. А как на тягу выйти? Через Спейскад мусолил - насколько мог достоверно выстроил телегу кордовую с центровками, всё как положено, да "погонял" - ну, как ракета себя ведёт. Тут СпейсГад опять достал своей вредностью, снёс его нафиг вообще.
Вот, думал, что нового по проволоке узнаю у мэтра...