"Угроза", или как НУРСы превратились в УРСы

И они тоже были!

Да, Метис - хорошая вещь, действительно массовая ПТУР. Именно по аналогии с ним, причем раньше когда выдумывал, предполагал именно ПТУРовское полуавтоматическое наведение по трассеру.

На той фотке - с плеча абы как, я предлагаю например с треноги.

В студию, ПТРК с намного меньшим весом. И цену заодно. Цена - главное достоинство. Их можно расходовать как минометные мины.

 

С лазерными головками цена будет поболе чем у минометных мин. А насчет веса ПТРК. Так надо сравнивать вес с весом всей аппаратуры НУРСа - с блоком даже на одну ракету, с ЛДЦ.

Выйдет просто недоПТРК. Никому ненужный.

ЗЫ. Помимо "Метиса" есть еще и "Фагот". Масса ракеты без ТПК - 11,5 кг. Бронепробиваемость 460 мм.

Естественно, все дело в цене Метиса и "Угрозы" (НУРСы считаем бесплатными).

зы движок ЗАДОЛБАЛ!

Какие странные вещи находит Яндекс.

--


http://imft.ru/price.php?id=49&subsection=0&section=0

Да. Забываете еще одну маленькую вещь

У ПТРК ракета выталкивается стартовым двигателем, а у НАР вроде сразу срабатывает маршевый РДТТ. Поэтому без переработки перенести НАР в ПТРК не получится.

На той фотке - с плеча абы как, я предлагаю например с треноги.

 

позировать и пускать-две большие разницы. не забывайте что у НУРС двигатель работает непрерывно от старта до окончания, включая и выход из пусковой трубы. а тяга там (у с-5. про С-8 речи нет)кабы не больше чем у РПГ-29...

Естественно, все дело в цене Метиса и "Угрозы" (НУРСы считаем бесплатными).

 

НУРСЫ не бесплатные. Угроза дороже.

Это трофей был..

Но я и не предлагал стрелять с плеча.

Еще раз - это НЕ ПТРК, это добавление между АГС и 2а42, типа треклятой полковушки.
Так сколько метисов можно сейчас заказать для армии в сравнении с угрозой?

Откуда данные по цене метиса и угрозы?

Еще раз - это НЕ ПТРК, это добавление между АГС и 2а42, типа треклятой полковушки.

 

Эту нишу давно занимают РПГ и РШГ. Не хрен плодить сущности! ;D Причем они полегче и помобильней. Хотя дальность, конечно...

Откуда данные по цене метиса и угрозы?

 

По метису-общение с Варбаном и чтение мурзилок. на ракете фактически никакой электроники. Угроза-лазерный полуактив. дальше продолжать?

На счёт полковушки-не читайте Одинцова на ночь и до обеда...

Эту нишу давно занимают РПГ и РШГ

 

Дальность..

По метису-общение с Варбаном и чтение мурзилок. на ракете фактически никакой электроники. Угроза-лазерный полуактив. дальше продолжать?

 

Значит, я правильно хотел проводной полуавтомат присобачивать.

С Угрозой завязали, годна только для авиации - накрывать залпом высокой точности по принципу сантиметра.

А если наведение метиса на С-8 присобачить?

Дальность..

 

Я написал и про это. Понятно, что плохо, но недоПТРК еще хуже. Вообще, штатного вооружения БМП-2 или БМД-3 вполне достаточно, нет никаких разрывов в нишах. А пехота на таких расстояниях не действует.

А если наведение метиса на С-8 присобачить?

 

Сначала надо переработать движок. Добавить стартовый ускоритель. Присобачить увесистый тепловизионный прицел 1ПН86БВИ "Мулат-115" (с "Метиса-М"). Потом, у "Метиса" скорость всего 200 м/сек (если я не путаю). А какая у С-8? Выдержат ли провода?

Дальность.. Значит, я правильно хотел проводной полуавтомат присобачивать.

С Угрозой завязали, годна только для авиации - накрывать залпом высокой точности по принципу сантиметра.

А если наведение метиса на С-8 присобачить?

 

Это называется Фагот/Фаланга. там хоть и не метис, чуть подороже. забудтье про сверхзвук и прочее.
в конце концов. чем с-8 не устраивает? точность-меньше тысясной. дёшево и сердито. надо белке в глаз с 5км? берите ПТРК или нормальную УР.
в чём сакральный смысл высокой точности(=цены) с микроскопической БЧ?

Это называется Штурм. там хоть и не метис, чуть подороже. забудтье про сверхзвук и прочее.

 

Но-но... "Штурм" (варианты "В" и "С") сверхзвуковой.

Но-но... "Штурм" (варианты "В" и "С") сверхзвуковой.

 

уже исправил

берите ПТРК или нормальную УР.
в чём сакральный смысл высокой точности(=цены) с микроскопической БЧ?

 

Чем эта БЧ хуже БЧ метиса? не по танкам?

Сначала надо переработать движок. Добавить стартовый ускоритель. Присобачить увесистый тепловизионный прицел 1ПН86БВИ "Мулат-115" (с "Метиса-М"). Потом, у "Метиса" скорость всего 200 м/сек (если я не путаю). А какая у С-8? Выдержат ли провода?

 

Да вот всякие арабы без переделок пуляют.

Вообще, штатного вооружения БМП-2 или БМД-3 вполне достаточно, нет никаких разрывов в нишах. А пехота на таких расстояниях не действует.

 

Если БМП может выйти на цель. И не словить тот же Метис в ответ.
Вспоминаем любимую историю Варбана про залп из АК и пулемет в засаде. Если стреляет БМП пехота сидит и курит. Если стреляет пехота то БМП где-то еще.

1. При попадании по нормали С-8КОМ может пробить 400-мм броню. Дальность пуска ракеты 1300–4000 м. В студию, ПТРК с намного меньшим весом.

2. И цену заодно. Цена - главное достоинство. Их можно расходовать как минометные мины.

 

1. В студию, плиз:
а) схему полета и аппаратуру, обеспечивающую попадание в крышу по нормали.
б) дальности пуска при полете со станка, а не с ЛА.

2. И заодно в студию - цену С-8кор с ее ГСН и блоком управления.
Потому как без управления она будет палить в белый свет, как в копеечку...

схему полета и аппаратуру, обеспечивающую попадание в крышу по нормали.

 

не ко мне. Это не ПТУР. Я цитировал ради массы ракеты.

б) дальности пуска при полете со станка, а не с ЛА.

 

не знаю, полагаю 1000-1500.

Да вот всякие арабы без переделок пуляют.

 

И попадают?

И попадают?

 

Ты знаешь - попадают. Правда, стрельба ведется с неподвижного станка - треноги с электрозапуском (автомобильный аккумулятор), а не с плеча. Естественно, точность - ниже плинтуса, но обстрелять позицию с дальности до 5 км - позволяет.
Правда, время подлета такое, что по крику охранения "Летит!" - все успевают спрятаться в укрытия, включая спящего толстяка прапора .
Знаком с такими системами по своей службе.
На моей памяти, расстреляв из них не менее 100-150 ракет по нашим заставам, духи смогли ранить 4 бойцов.
По прицельному комплексу. Мне очень интересна возможность совместить "Метис-М" с ПТУР и новым легким осколочным выстрелом с управляемым подрывом (задача - бороться против мелких групп пехоты, легко и небронированной техники и низколетящих ЛА, в первую очередь - БПЛА) и КРЦ "Грани". Что бы масса была не больше чем у "Метиса-М". Возможна ли такая система?

Правда, стрельба ведется с неподвижного станка - треноги с электрозапуском (автомобильный аккумулятор), а не с плеча.

 

Да, я видел фотку. Дух то ли над УБ-16, то ли над УБ-32 стоит.

На моей памяти, расстреляв из них не менее 100-150 ракет по нашим заставам, духи смогли ранить 4 бойцов.

 

Полл, это - не попадают. Ты представь, эти же 100-150 снарядов по вам выпускает пара "грачей". Вряд ли бы 4 раненными отделались...

Полл, это - не попадают. Ты представь, эти же 100-150 снарядов по вам выпускает пара "грачей". Вряд ли бы 4 раненными отделались...

 

Во-первых, для "танкистов" - ставлю смайлик " ;D ".

Во-вторых - скорострельность такой бандуры - порядка 6 в/мин, соответственно - перекрытия осколочного поля нет, усиления ударной волны - тоже.
Да и не ждал никто подлета этих "подарков" - по предупреждению охранения все укрывались. Четверо раненых - это случаи раздолбайства охранения или самих пострадавших.
Но отсутствие потерь - скорее вопрос тактики, так что даже если бы "Град" дал залп РСами на осколочный подрыв - потерь существенных бы не было.
Великое дело - уметь вовремя заныкаться 8).

По прицельному комплексу. Мне очень интересна возможность совместить "Метис-М" с ПТУР и новым легким осколочным выстрелом с управляемым подрывом (задача - бороться против мелких групп пехоты, легко и небронированной техники и низколетящих ЛА, в первую очередь - БПЛА) и КРЦ "Грани". Что бы масса была не больше чем у "Метиса-М". Возможна ли такая система?

 

У "Метиса-М" есть ракеты 9М131Ф, оснащенные термобарической БЧ. Вряд ли будут особые сложности с осколочной (с готовыми поражающими элементами).

Позвольте внести маленькую ясность.


Вы господа обратили на то, что дальность:

С-5 2500-7000м
С-8 2500-8000м

Так вот, цифра 2500м в обоих случаях, это дальность прямого выстрела. В то время как 7000-8000м, это дальность по баллистической траектории. Подобное применение широко использовалось в Афганистане и Чечне при поражении площадных целей.
Примерная методика:
-вертолёт идёт на расчётной высоте и скорости на цель
-над исходным ориентиром, по команде оператора, командир выполняет кабрирование 10, 20, 30 градусов и производит пуск.
Точность, подобного пуска оставляет желать лучшего.
И, безусловно, выше упомянутая модернизация существенно повышает точность поражения С-5 и С-8.
Но, как совершенно справедливо замечено, подобная модернизация осуществляется в ущерб мощности боевых частей. И отсюда совершенно справедливый вопрос:

---

А зачем такие боеприпасы?
Прежде всего, для уничтожения современных танков!

---

Каким образом? При столь низкой броне пробиваемости.

Для начала нужно вспомнить, что броня, у современного танка, это так сказать последний рубеж обороны. Перед ней располагается активная броня и дальше комплексы типа «Арена» и «Штора».
Подобное эшелонирование защиты обеспечивает достаточную защиту танка даже от ПТУР.
Так вот, новые боеприпасы С-5 и С-8, предназначены для преодоления «передовых рубежей обороны» танка. Образно говоря подготавливают танк для поражения его ПТУР.