У нас вся основная аппаратура, кроме передающей расположена на пр-м станции, поэтому и управление передатчиком будет происходить оттуда, по радиолинии - вот она и засветилась, по проводам -мобильность уже не та.
Передатчики на спутниках - система из низколетящих
На БПЛА с солнечными скажем батареями и современными аккумуляторами
Еще лучше по лазерному каналу.Для папуасов не пойдет. Из них только Корея на такое способна...На самом деле можно по другому:
1 эшелон. Цепочка аэростатов со станциями обнаружения на высоте в сотни метров. Если аэростаты сделать сотовыми, из множества секций, как американские разведчики в свое время, будут не слишком легко уязвимы. Электропитание можно подавать с земли по кабелю. В случае конкретной непогоды - притягиваем к земле до десятков метров высоты.
2 эшелон. Если 1 эшелон что-то обнаруживает и его начинают выбивать (помехами или физически, ракетами + пушками), запускаем рой БПЛА. Эти и сами подороже, на борту РЛС мощные/тяжелые не разместишь, зато могут лететь "адресно", к месту предполгаемого прорыва.
Ну и если есть мало-мальски нормально целеуказание от любого средства из этой цепочки - включаем в боевой режим нормальные средства ПВО.
Размещение передатчика на ракетах - нонсенс. Каково полетное время ракеты, даже крылатой,
по какой-то замкнутой траектории вокруг нужной зоны ?
Собственно, ПВО увидит все эти ПРР задолго до того, как будет снесена.Lebedev V:1, Любые ПРР сегодняшнии имеют мощьное БО достаточное для сноса НАЗЕМНЫХ РЛО ,в том числе с л/с который напходиться в кунгах , кунги соответственно легко бронированные...
предположить что после таких ПРР останеться в живых аэростат = фантазия.
2, ты такой термин как прорыв ПВО совсем не слышал ?
ПВО само сабой как некая призрачная стена(преграда) против ЛА не имеет смысла.) она ценна только тем что должно выполнить збоевую задачу по недопущению налета ЛА на охраняемый объект ..
если-же после сноса висячих ты начинаешь только разлет БПЛА . то вообщето это ВРЕМЯ и ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННОЕ в сравнении с реальными временами налетов современных средств нападения.., смысла нет так как все это прилетит как ты называешь адресно после того как все случиться ..,
Может не прав, но никогда не слышал о БПЛА ДРЛО
(извините за такое многоголосие)
RQ-1 PredatorБеспилотные самолёты Predator имеют очень серьёзную целевую нагрузку. Сенсорная часть целевой нагрузки включает в себя:
1.две цветных телевизионных (ТВ) камеры,
2.кадровую инфракрасную (ИК) камеру,
3.радиолокатор с синтезированной апертурой.
Сенсорная часть, включая радиолокатор, смонтирована на гиростабилизированной платформе. Общая масса целевой нагрузки достигает 204 кг.
RQ-3 Dark StarПри разработке БПЛА использовалась технология "стелс", позволяющая незаметно проникать через системы ПВО противника. На БПЛА установлена РЛС с синтезированной апертурной решеткой (SAR) и элетроно-оптический сенсор (EO). В отличии от предшественником сохраняющих разведывательную информации на фотопленку Dark Star использует цифровую передачу данных, позволяющих передавать информацию в реальном времени.
Что касается размещения на шарах - не против. Смысл затеи -
полностью замаскировать пункты наведения - самое уязвимое место
Насчет стоимости - делают же одноразовые ;D ;D ракеты с активной
радиолокационной ГСН - на флоте полно
На воздушном носителе будет только довольно простой передатчик,
облучающий когерентным излучением
Система обработки - на земле, на КП
По моему будь у Ирака или Ирана такие комплексы - подергались бы
долго
Кстати излучатели можно и на спутниках поместить
Важнейшей особенностью комплекса Predator является использование спутниковых радиолиний для связи беспилотного самолёта с наземной станцией управления и потребителями разведывательной информации. Это обеспечивает возможность получения разведывательной информации в глобальном масштабе. Благодаря спутниковой радиосвязи, дальность (радиус) действия комплекса ограничивается только радиусом полёта собственно беспилотного самолёта Predator. Типовым максимальным удалением самолёта от точки старта полагают 400 морских миль (740 км). Максимальная продолжительность полёта - 24 часа. В экспериментальных полётах была получена продолжительность полёта 40 часов. Поэтому комплекс Predator может быть определён как средство оперативной и стратегической воздушной разведки в интересах высшего оперативного командования с возможностью получения разведывательной информации в любой точке Земли.
Возможность глобальной трансляции разведывательной информации в реальном масштабе времени демонстрировалась в начале 2002 года, когда была организована постоянная передача видеоизображения из Афганистана на командный пункт в Вашингтоне. Полезность таких трансляций подвергалась сомнению, в том числе в прессе.
Продолжим аналогию - попробуем днем что-то увидеть в свете только осветительной ракеты
Это аналогия в плане помех в реальной жизни Надо светить атомными бомбами
1, Любые ПРР сегодняшнии имеют мощьное БО достаточное для сноса НАЗЕМНЫХ РЛО ,в том числе с л/с который напходиться в кунгах , кунги соответственно легко бронированные..
Собственно, ПВО увидит все эти ПРР задолго до того, как будет снесена.
И если за некоторое время до попадания "уронить" излучатель вниз (а аэростат уйдёт вверх, да он и так может быть на некотором расстоянии) - куда улетит ПРР?
RQ-1 PredatorRQ-3 Dark Star - Как видите, "всё уже украдено до нас"(С)
И разведка радаром, и передача по защищенным от перехвата спутниковым каналам, и стоимость, и т.д.
ПРР опасны в первую очередь против антенных систем, поражение лс это вторично... и опасно в тех случаях когда антенный пост смонтирован на шасси с коандным пунктом (РПН на МАЗе, МСНР и прочае)
1, Увидеть это значит ты должен поднимать не только передатчик а и ПРИЕМНИК ТОЖЕ.
это возвращаемся к варианту АВАКС но на аэростате...
2, ронять излучатель (с приемником) вниз это тоже самое что уничтожен ракетой., а если спускать вниз осторожно чтоб не расколошматить , так ПРР сверхзвуковая , не успеешь.
РЛС обнаружения не такая уж дорогая вещь (даже запросчиком свой-чужой можно пренебречь, на это наземные есть), да и дальности АВАКСа не нужны. В радиусе 20-40 км спрятаться и от простенького радара сложно.Пусть ПРР приближается со скоростью 700 м/с. Обнаруживается за 20 км. Подлетное время - 28 секунд. Автоматика теряет 2-3 секунды на определение параметров цели и передачу данных КП, после чего начинает размотку кабеля со скоростью 10 м/с (далеко не фантастический результат для подобных девайсов). Итого получаем 250-260 м высоты в "минус". Фактически контейнер с аппаратурой упал на батут или надувную подушку - наиболее ценная часть аппаратуры спасена! А ведь это самая примитивная схема, можно придумать множество и более продвинутых, столь же дешевых и эффективных.
А зачем вообще движущийся (забрасываемый куда-то) передатчик? Зачем вводить неопределенность координат излучателя? Только ради квадрата расстояния передатчик-цель?
Передатчики подсветки целей могут быть наземными, на естественных/искусственных возвышенностях. Координаты их известны, питание без проблем, уничтожить нереально - блок электроники и кормушка в сейфе в земле хоть на 5 метров, а наружу только антенна торчит, типа "лом железный"...
А в принципе, исходя из аналогии с подсветкой осветительными ракетами... Продолжим аналогию - попробуем днем что-то увидеть в свете только осветительной ракеты Это аналогия в плане помех в реальной жизни Надо светить атомными бомбами
3, v=10м/с падение с метровой высоты.., вес излучающих/приемных антен на мегаватный класс ты видимо не представляешь ...
потому что я не представляю батут или подушку которая выдержит это , и зная как и из чего это делаеться с какими точностями , а не верю в то что это будет работать после такого падения.
2, 2-3секундами ты не обойдешься...
это превосходит времена реакции лучших систем,
причем проблема фундаментальная, а именно в том что ты должен обозревать пространстро ...
а лучшие времана (порядка 6 с) достигались только в секторных обзорах ( с достаточно малылым сектором..)
и причем в достаточно коротких системах (ПВО малой дальноти.)
Все пытаемся АВАКС на каждый кукурузник запихнуть? Речь о предельно простых РЛС с дальностью обнаружения 40-60 км. Возможно даже, списанных с истребителей 2-3 поколения. Уж не знаю. возможно ли их приспособить...ОК. Пусть потребуется 10 секунд. Соответственно после размотки на черепашьей скорости 10 м/с контейнер с аппаратурой возможно спустить на 100 метров, притормозить перед падением на подушку и пронаблюдать попадание ПРР в аэростат. Кстати, аэростат тоже можно поднять и ПРР вообще никуда не попадет - или ее придется дооборудовать РЛ ГСН типа "воздух-воздух". Ведь после отключения передающей антенны ПРР наводится в последнюю зафиксированную точку излучения инерциально ?
Неважно, думаю что с самого начала аэростат будут пытаться сбить ракетой "Воздух-Воздух" с РЛ ГСН, активной или полуактивной. И тут тоже забавные возможности - сам аэростат может быть полностью радиопрозрачным, а контейнер достаточно мал, чтобы быть уверенно сопровождаемой целью (после выключения передающей аппаратуры). Еще и неподвижной, что тоже не подарок для допплеровского радара...
ты сначала узнай что такое радиолокатор с синтезированной апертурой , и какие цели он могект ловить , а уж потом цитируй.
( фактически радар с синтезированной апертурой не могет ловить цели со скоростью больших чем скорость синтезирования апертуры , в данном случае подразумеваться больше чем скорость ДПЛА.)
в данном случае локатор могет работать только по наземным (медленным целям.)
- Хотите сказать, что встроить антенну в поверхности корпуса (или просто плоскую применить по аналогии израильского фалкона или шведского ембраера (или с-88/с-100, напр)) есть задача значительно более трудоемкая? В возможности передачи сигналов? Так в ракете или возд.шарике с этим будет не лучше.
В чем такая упорная (переходящая местами в невежливость) привязанность к именно ракете? ???
В считаете, что БПЛА бывают только маленькими? В БПЛА переоборудуются даже истребители 2-ого поколения, как МиГ-21, например.