-
/sk001.jpg)
Как наших космолохов "обули" со Скайлэбом
Теги:
/sk001.jpg)
аФон+
Ожил таки форум!
7-40, а сколько весит одна солнечная батарея станции
7-40, а сколько весит одна солнечная батарея станции
Это сообщение редактировалось 19.07.2006 в 15:18
инфо
инструменты
аФон+> Старый, там не чистый пенопласт, там СОТЫ из СТЕКЛОПЛАСТИКА, они тяжелые
И с чего ж вы решили что они тяжёлые?
И с чего ж вы решили что они тяжёлые?
Старый Ламер
аФон+>> Старый, там не чистый пенопласт, там СОТЫ из СТЕКЛОПЛАСТИКА, они тяжелые
Старый> И с чего ж вы решили что они тяжёлые?
А какие-же?©
Старый> И с чего ж вы решили что они тяжёлые?
А какие-же?©
http://www.lib.cas.cz/www/space.40/1973/027.HTM
1973-027D 6636 USA 1973-06-25 X kryt Skylabu
1973-027E 6637 USA 1975-08-05 X kryt Skylabu
1973-027F 6638 USA 1975-01-03 X kryt Skylabu
1973-027G 6639 USA 1973-10-04 X kryt Skylabu
А почему два лепестка заникли в 73, а другие два в 75? они ведь должны быть одинаковыми?
1973-027D 6636 USA 1973-06-25 X kryt Skylabu
1973-027E 6637 USA 1975-08-05 X kryt Skylabu
1973-027F 6638 USA 1975-01-03 X kryt Skylabu
1973-027G 6639 USA 1973-10-04 X kryt Skylabu
А почему два лепестка заникли в 73, а другие два в 75? они ведь должны быть одинаковыми?
1973-027D заник через пять недель после старта, а некоторые до 75 летали? может там два лепестка липовые?
Yuriy> 1973-027D заник через пять недель после старта, а некоторые до 75 летали? может там два лепестка липовые?
Если изначально сделать два лепестка диаметральных мощными (как и говорит НАСА 12/4=3т), а остальные два легкими ну и получим обтекатель весом 3х2+0.5х2=7 т вместо 12 тЛегкие лепестки быстрее падают
Если изначально сделать два лепестка диаметральных мощными (как и говорит НАСА 12/4=3т), а остальные два легкими ну и получим обтекатель весом 3х2+0.5х2=7 т вместо 12 тЛегкие лепестки быстрее падают
Это сообщение редактировалось 19.07.2006 в 17:23
Старый>> И с чего ж вы решили что они тяжёлые?
аФон+> А какие-же?©
Лёёёёёгкие! Вы видели когда вообще сотовые конструкции?
аФон+> А какие-же?©
Лёёёёёгкие! Вы видели когда вообще сотовые конструкции?
Старый Ламер
7-40, что это за внутренний конус?
// balancer.ru
Форумы Balancer`а / Image view - skay.jpg -
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!// balancer.ru
аФон+> И еще Вот фото станции http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/diagrams/sk001.jpg
аФон+> Там видна силовая ферма в передней части станции, так зачем же ещё и обтекателю чего-то там поддерживать?
7-40> Повторяю: эта ферма складная. При запуске вот та штуковина с четырьмя лепестками солн. батарей находится ПЕРЕД станцией - это и есть АТМ. Он весь закрыт обтекателем, который его держит. Ферма его бы не удержала, смялась бы - на неё нагрузка при запуске около 50 тонн.
Если ферма способна удержать 50 тонн, то она их удержит.
Задача фермы (любой) держать расчетную нагрузку.
В Аполлоне ферма держала КМ, заметьте ферма, а не переходник.
А здесь обтекатель, дескать держит (как?) , а ферма не держит.
Мир перевертышей какой-то.
аФон+> Там видна силовая ферма в передней части станции, так зачем же ещё и обтекателю чего-то там поддерживать?
7-40> Повторяю: эта ферма складная. При запуске вот та штуковина с четырьмя лепестками солн. батарей находится ПЕРЕД станцией - это и есть АТМ. Он весь закрыт обтекателем, который его держит. Ферма его бы не удержала, смялась бы - на неё нагрузка при запуске около 50 тонн.
Если ферма способна удержать 50 тонн, то она их удержит.
Задача фермы (любой) держать расчетную нагрузку.
В Аполлоне ферма держала КМ, заметьте ферма, а не переходник.
А здесь обтекатель, дескать держит (как?) , а ферма не держит.
Мир перевертышей какой-то.
7-40
аФон+> Если ферма способна удержать 50 тонн, то она их удержит.
аФон+> Задача фермы (любой) держать расчетную нагрузку.
Не понял тебя. Там тонкая ферма, которая не может нести стартовые нагрузки. Поэтому нагрузку нёс обтекатель.
аФон+> В Аполлоне ферма держала КМ, заметьте ферма, а не переходник.
аФон+> А здесь обтекатель, дескать держит (как?) , а ферма не держит.
Не опнял, о чём ты. В "Аполлоне" никаких ферм нет. А орбитальный корабль при старте крепился к адаптеру лунного модуля.
аФон+> Задача фермы (любой) держать расчетную нагрузку.
Не понял тебя. Там тонкая ферма, которая не может нести стартовые нагрузки. Поэтому нагрузку нёс обтекатель.
аФон+> В Аполлоне ферма держала КМ, заметьте ферма, а не переходник.
аФон+> А здесь обтекатель, дескать держит (как?) , а ферма не держит.
Не опнял, о чём ты. В "Аполлоне" никаких ферм нет. А орбитальный корабль при старте крепился к адаптеру лунного модуля.
Старый>>> И с чего ж вы решили что они тяжёлые?
аФон+>> А какие-же?©
Старый> Лёёёёёгкие! Вы видели когда вообще сотовые конструкции?
Cтарый, они по началу планировали в S-II бак отдельный для водорода не делать, хотели использовать несущие стены, в качестве бака (ну как в Шаттле), но теплоизоляция не получалась, водород выкипал, пришлось сделать водородный бак, ну и влетели на 16 тонн.
аФон+>> А какие-же?©
Старый> Лёёёёёгкие! Вы видели когда вообще сотовые конструкции?
Cтарый, они по началу планировали в S-II бак отдельный для водорода не делать, хотели использовать несущие стены, в качестве бака (ну как в Шаттле), но теплоизоляция не получалась, водород выкипал, пришлось сделать водородный бак, ну и влетели на 16 тонн.
аФон+> Cтарый, они по началу планировали в S-II бак отдельный для водорода не делать, хотели использовать несущие стены, в качестве бака (ну как в Шаттле), но теплоизоляция не получалась, водород выкипал, пришлось сделать водородный бак, ну и влетели на 16 тонн.
1. Бак S-II сделан именно по схеме с несущими стенками, общий топливный отсек для кислорода/водорода, а не как в шаттле два отдельных бака.
2. Если бы было по вашему то всё это определилось бы ещё до первого полёта Сатурна-5 и таким образом у них было бы время или оснастить ракету ускорителями или форсировать иными способами или отработать двухпусковую схему.
Выкипание водорода это вообще проблема достойная космоламера. Водороду надо пробыть в баке несколько минут, при наддуве температура кипения увеличится и за эти несколько минут водород просто не успеет прогреться до новой температуры кипения.
И с чего бы это теплоизалиции не получиться? До этого в многочисленных запусках Атлас-Центавров и Сатурнов-1 всё получалось а тут вдруг не получилось?
1. Бак S-II сделан именно по схеме с несущими стенками, общий топливный отсек для кислорода/водорода, а не как в шаттле два отдельных бака.
2. Если бы было по вашему то всё это определилось бы ещё до первого полёта Сатурна-5 и таким образом у них было бы время или оснастить ракету ускорителями или форсировать иными способами или отработать двухпусковую схему.
Выкипание водорода это вообще проблема достойная космоламера. Водороду надо пробыть в баке несколько минут, при наддуве температура кипения увеличится и за эти несколько минут водород просто не успеет прогреться до новой температуры кипения.
И с чего бы это теплоизалиции не получиться? До этого в многочисленных запусках Атлас-Центавров и Сатурнов-1 всё получалось а тут вдруг не получилось?
Старый Ламер
аФон, вы видите: на вас уже никто не реагирует? Вы уже и меня утомляете. Вы будете придумывать правдоподобную версию или вы будете придумывать #@#ню одну нелепее другой?
Старый Ламер
Старый> И с чего бы это теплоизалиции не получиться? До этого в многочисленных запусках Атлас-Центавров и Сатурнов-1 всё получалось а тут вдруг не получилось?
Разве в Атлас-Центаврах и Сатурнах-1 бак сделан именно по схеме с несущими стенками, общий топливный отсек для кислорода/водорода?
Разве в Атлас-Центаврах и Сатурнах-1 бак сделан именно по схеме с несущими стенками, общий топливный отсек для кислорода/водорода?
Старый, они не доливали 16 тонн топлива в S-II до А-9
После А-9 стали ее заливать полностью (тягу J-2 подняли), а первую ступень якобы облегчили.
Apollo-9
Вторая ступень S-II была тяжелее номинального веса на 15 400 кг http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.html
После А-9 стали ее заливать полностью (тягу J-2 подняли), а первую ступень якобы облегчили.
аФон+> Разве в Атлас-Центаврах и Сатурнах-1 бак сделан именно по схеме с несущими стенками, общий топливный отсек для кислорода/водорода?
Естественно!
Естественно!
Старый Ламер
Орбиту "обтекателя" конечо никто не собирается обсуждать, замалчиваем?
Yuriy> Орбиту "обтекателя" конечо никто не собирается обсуждать, замалчиваем?
А чего обсуждать? Четыре лепестка обтекателя зафиксированы КОСПАРом и занесены в его каталоги. Какие вопросы?
А чего обсуждать? Четыре лепестка обтекателя зафиксированы КОСПАРом и занесены в его каталоги. Какие вопросы?
A Lannister always pays his debts.
1973-027D 6636 USA 1973-06-25 X kryt Skylabu
1973-027E 6637 USA 1975-08-05 X kryt Skylabu
1973-027F 6638 USA 1975-01-03 X kryt Skylabu
1973-027G 6639 USA 1973-10-04 X kryt Skylabu
А почему два лепестка заникли в 73, а другие два в 75? они ведь должны быть одинаковыми?
1973-027D заник через пять недель после старта, а некоторые до 75 летали? может там два лепестка липовые?
Yuriy> Space Launch 1973-027
Yuriy> 1973-027D 6636 USA 1973-06-25 X kryt Skylabu
Yuriy> 1973-027E 6637 USA 1975-08-05 X kryt Skylabu
Yuriy> 1973-027F 6638 USA 1975-01-03 X kryt Skylabu
Yuriy> 1973-027G 6639 USA 1973-10-04 X kryt Skylabu
Yuriy> А почему два лепестка заникли в 73, а другие два в 75? они ведь должны быть одинаковыми?
Юрачина, не бывает в мире даже двух совершенно одинаковых вещей, тем более - четырех. Лепестки были сброшены с несколько разными скоростями, и ориентация после сброса у них отличалась. Так что если бы они совершенно одновременно свалились - вот это точно была бы сенсация
Yuriy> 1973-027D 6636 USA 1973-06-25 X kryt Skylabu
Yuriy> 1973-027E 6637 USA 1975-08-05 X kryt Skylabu
Yuriy> 1973-027F 6638 USA 1975-01-03 X kryt Skylabu
Yuriy> 1973-027G 6639 USA 1973-10-04 X kryt Skylabu
Yuriy> А почему два лепестка заникли в 73, а другие два в 75? они ведь должны быть одинаковыми?
Юрачина, не бывает в мире даже двух совершенно одинаковых вещей, тем более - четырех. Лепестки были сброшены с несколько разными скоростями, и ориентация после сброса у них отличалась. Так что если бы они совершенно одновременно свалились - вот это точно была бы сенсация
A Lannister always pays his debts.
1) Почему так сильно отличаются периоды лепестков? При таком разбросе вообще можно судить о массе?
2) Почему 2 в 73, два в 75 а в 74 ничего? Тут явная закономерность, отложите точки на прямой, сами увидите.
2) Почему 2 в 73, два в 75 а в 74 ничего? Тут явная закономерность, отложите точки на прямой, сами увидите.
Дубинушка, смотри на МЕСЯЦЫ
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Ну между первыми двумя два месяца.
Мехжду дргими - девять, то это немного по сравнению с двум годами.
Мехжду дргими - девять, то это немного по сравнению с двум годами.
Специально для выпускников церковноприходских школ перевожу в привычный формат даты:
1973-027D 6636 USA 1973-06-25 X kryt Skylabu 25 июня 73 г.
1973-027G 6639 USA 1973-10-04 X kryt Skylabu 4 октября 73 г. (+ 3 мес. 1 неделя)
1973-027F 6638 USA 1975-01-03 X kryt Skylabu 3 января 75 г. (+ 15 мес.)
1973-027E 6637 USA 1975-08-05 X kryt Skylabu 5 мая 75 г. (+ 7 мес.)
Где тут 2 или 9 мясяцев?
1973-027D 6636 USA 1973-06-25 X kryt Skylabu 25 июня 73 г.
1973-027G 6639 USA 1973-10-04 X kryt Skylabu 4 октября 73 г. (+ 3 мес. 1 неделя)
1973-027F 6638 USA 1975-01-03 X kryt Skylabu 3 января 75 г. (+ 15 мес.)
1973-027E 6637 USA 1975-08-05 X kryt Skylabu 5 мая 75 г. (+ 7 мес.)
Где тут 2 или 9 мясяцев?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Я перепутал 1973-10-04 и 1975-08-05, отнял от 08-50 06-25 и от 10-04 01-03.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.07.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
