Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Перспективный оптимальный состав ВМФ РФ
[image]

Перспективный оптимальный состав ВМФ РФ

Теги:флот
 
Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему
1 … 13 14 15 16 17 18 19
NL Snake #24.10.2014 15:22  @MURANO#24.10.2014 15:09
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Snake>> И Буяны
MURANO> Ну так пишет же, что 9)

Так уже 12 :)
   38.0.2125.10438.0.2125.104
RU Retvizan #24.10.2014 15:35  @Вованыч_1977#24.10.2014 13:39
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

Retvizan>> а для несения службы в Средиземном море?
В.1.> Т.е. нужны именно ЭМ и именно с ЧФ :) ?

а вы считаете нормальным, имея флот на Черном море, гонять корабли с Балтики, а то и с Севера?
   38.0.2125.10438.0.2125.104
RU Anarky #24.10.2014 15:43  @Retvizan#24.10.2014 15:35
+
+1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
☠☠
Retvizan> а вы считаете нормальным, имея флот на Черном море, гонять корабли с Балтики, а то и с Севера?

А держать такие дорогие кораблики в ЧМ, навылет простреливающимся с берега и единственным выходом в СЗМ не стрёмно?
   1414
RU Retvizan #24.10.2014 16:11  @Anarky#24.10.2014 15:43
+
-
edit
 

Retvizan

опытный

так получается, что все корабли, крупнее корвета надо только в океанах держать
   38.0.2125.10438.0.2125.104
RU Lot-2 #24.10.2014 16:12  @Anarky#24.10.2014 15:43
+
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Anarky> А держать такие дорогие кораблики в ЧМ, навылет простреливающимся с берега и единственным выходом в СЗМ не стрёмно?

Ну и вход в СЗМ через Гибралтар тоже стрёмно.
Но по любому, гонять корабли через стрёмные проливы нужно, а ЧФ ближе.

А с какого такого берега навылет корабли простреливаются, с Турецкого, или Украинского? :)
"Стрельба навылет" понятие слишком относительно-условное, как мне кажется.
   34.0.1847.13134.0.1847.131
NL Snake #24.10.2014 16:13  @Retvizan#24.10.2014 16:11
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Retvizan> так получается, что все корабли, крупнее корвета надо только в океанах держать

Совершенно верно.
   38.0.2125.10438.0.2125.104
RU Lot-2 #24.10.2014 16:18  @Snake#24.10.2014 16:13
+
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Retvizan>> так получается, что все корабли, крупнее корвета надо только в океанах держать
Snake> Совершенно верно.

Значит на СФ все.
   34.0.1847.13134.0.1847.131
NL Snake #24.10.2014 16:21  @Lot-2#24.10.2014 16:18
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Retvizan>>> так получается, что все корабли, крупнее корвета надо только в океанах держать
Snake>> Совершенно верно.
Lot-2> Значит на СФ все.
И на ТОФ
   38.0.2125.10438.0.2125.104
RU Lot-2 #24.10.2014 16:28  @Snake#24.10.2014 16:21
+
+1
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Retvizan>>>> так получается, что все корабли, крупнее корвета надо только в океанах держать
Snake> Snake>> Совершенно верно.
Lot-2>> Значит на СФ все.
Snake> И на ТОФ
Японское море далеко не океан. Проливы легко блокируются.

Вот если базу из Владивостока перевести на Камчатку, тогда другое дело. Но для принятия такого решения нужны титаны. Таковых, увы, не наблюдаю.
   34.0.1847.13134.0.1847.131
RU Anarky #24.10.2014 16:34  @Retvizan#24.10.2014 16:11
+
+1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
☠☠
Retvizan> так получается, что все корабли, крупнее корвета надо только в океанах держать

Именно. ПМСМ корабли на ЧФ нужны скорее как плавучие позиции крылатых ракет для обхода договора о РСМД.
   1414
RU Anarky #24.10.2014 16:39  @Lot-2#24.10.2014 16:12
+
+2
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
☠☠
Lot-2> Ну и вход в СЗМ через Гибралтар тоже стрёмно.
Lot-2> Но по любому, гонять корабли через стрёмные проливы нужно, а ЧФ ближе.
В самом плохом раскладе отрезанной окажется группа кораблей в СЗМ. А так весь ЧФ с дорогими кораблями.

Lot-2> А с какого такого берега навылет корабли простреливаются, с Турецкого, или Украинского? :)
Lot-2> "Стрельба навылет" понятие слишком относительно-условное, как мне кажется.

Ну например с турецкого. Румыния и Болгария тоже в НАТО.
   1414
RU Вованыч_1977 #24.10.2014 17:22  @Retvizan#24.10.2014 15:35
+
+1
-
edit
 

Вованыч_1977

Местный
★★★★
админ. бан
Retvizan> а вы считаете нормальным, имея флот на Черном море, гонять корабли с Балтики, а то и с Севера?

Скажем так: я не считаю, что корабли СФ и БФ в СЗМ - это ненормально. Корабли (и экипажи) должны ходить в море, а не отстаиваться в базах. Иначе смысл всей нынешней движухи?
P.S. повторюсь: на данный момент 6 григоровичей - вполне кошерный вариант для ЧФ. Кстати, помимо ФР не забывайте про те же МТК или "москитные" силы. Они тоже требуют обновления (и пополнения).
   38.0.2125.10438.0.2125.104
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU adk v1 #25.10.2014 01:49  @Anarky#24.10.2014 16:34
+
+1
-
edit
 

adk v1

втянувшийся

Anarky> Именно. ПМСМ корабли на ЧФ нужны скорее как плавучие позиции крылатых ракет для обхода договора о РСМД.

Соглашусь: подводные лодки с кр и минами - серьезный фактор, влияющий на средиземноморский театр.
Для внутреннего употребления авиация и брав закрывают все вопросы гарантированно.

Для внешних [псевдо]мирных миссий дивизии 11356 за глаза. И корабли ближней зоны естественно.
   
Последние действия над темой
1 … 13 14 15 16 17 18 19

в начало страницы | новое
Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Перспективный оптимальный состав ВМФ РФ
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 03.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru