КВАКЕРЫ и то о чем не любят говорить подводники.

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7

sicom

новичок
Вчера по TV показали интересные интервью взятые у Адмиралов или Главкомов ВМФ (бывших с 70 по 90 годы). Тема достаточно интересная - это ТО о чем как правило НЕ докладывали или старались не вносить в судовой журнал командиры подводных (чаще) или надводных судов. Разного рода видения или наблюдения - как то СКОРОСТНЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ (200 - 300 км.час) или объекты значиткльной массы на небольших глубинах и т.п. У америкосов - по словам Адмиралов - были схожие наблюдения - и поскольку все описываемое было в разгар холодной войны - огневые контакты имели место. Были столкновения подводных судов - и попытки подъема артефактов...
И наши и америкосы (президент Рейган) - старательно намекали на возможность существования ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ.
Как Вы считаете :
1. Насколько это реально?
2. зачем такая передача? Данные такого рода по определению секретны - т.к. кто первый встал - того и ТАПКИ!
3. Общественное мнение к чему то готовят ?
Трудно только первую тысячу лет...  
+
+1
-
edit
 

БН181

старожил
★☆
Вчера по TV показали интересные интервью взятые у Адмиралов или Главкомов ВМФ (бывших с 70 по 90 годы). Тема достаточно интересная - это ТО о чем как правило НЕ докладывали или старались не вносить в судовой журнал командиры подводных (чаще) или надводных судов.
 

Вчера - это уже 131-й повтор передачи. Как видите, предыдущие показы никакого такого особенного ажиотажа не вызвали :) Что же касается, как Вы выразились, "судовых журналов", то если ничего никуда не вносилось и никуда не докладывалось, то откуда тогда обо всем этом узнали "Адмиралы или Главкомы ВМФ"? :huh:
Просто на флоте никогда не было психоза по данному поводу. Возникла тема - ей спокойно занимались. Вот и все. В чем то разобрались, в чем то не успели...
 
RU Фагот #01.02.2006 19:32
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Так не понимаю, такое было, или наши адмиралы и главкомы нам байки по TV травят?
 
+
-
edit
 

paralay

опытный

Всё это лишний раз доказывает, что мы не хрена незнаем о родной планете.
Чем дольше живешь, тем больше вопросов…

А слово «Квакеры» адмиралы упоминали?
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  

Aaz

модератор
★★☆
БН181] Что же касается, как Вы выразились, "судовых журналов", то если ничего никуда не вносилось и никуда не докладывалось, то откуда тогда обо всем этом узнали "Адмиралы или Главкомы ВМФ"? :huh:
В ГВФ, если я ошибаюсь, поначалу всех пилотов, наблюдавших НЛО, прямиком отправляли к психиатру. :) Потом стали эти данные собирать и систематизировать. Возможно, что на флоте было то же самое - сначала не вносили - потом стали вносить...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

sicom

новичок
Вчера по TV показали интересные интервью взятые у Адмиралов или Главкомов ВМФ (бывших с 70 по 90 годы). Тема достаточно интересная - это ТО о чем как правило НЕ докладывали или старались не вносить в судовой журнал командиры подводных (чаще) или надводных судов.
 

Вчера - это уже 131-й повтор передачи. Как видите, предыдущие показы никакого такого особенного ажиотажа не вызвали :) Что же касается, как Вы выразились, "судовых журналов", то если ничего никуда не вносилось и никуда не докладывалось, то откуда тогда обо всем этом узнали "Адмиралы или Главкомы ВМФ"? :huh:
Просто на флоте никогда не было психоза по данному поводу. Возникла тема - ей спокойно занимались. Вот и все. В чем то разобрались, в чем то не успели...
 


Внести в журнал - это документ, факт - который многих может поставить в неудобную позу ... А так в частных беседах или полу-официальных... почему нет.



Так не понимаю, такое было, или наши адмиралы и главкомы нам байки по TV травят?
 


Если просто байки - то бы разок показали, бабки на рекламе во время показа отбили, и чего еще...

А тут получается , что крутят 131 раз (как товарищи подсказывают) :) - может чего сказать хотят? А чего там между строк то...
Трудно только первую тысячу лет...  

hsm

опытный

... Что же касается, как Вы выразились, "судовых журналов", то если ничего никуда не вносилось и никуда не докладывалось, то откуда тогда обо всем этом узнали "Адмиралы или Главкомы ВМФ"? :huh: ...
 


"Адмиралы или Главкомы ВМФ" таковыми становятся не от рождения, с пеленок, а некоторое время спустя. ;) По ходу передачи они высказывали ЛИЧНЫЕ впечатления.



...
А слово «Квакеры» адмиралы упоминали?
 


Да. Я в первый момент подумал это у меня слуховой глюк. :)
 
+
+1
-
edit
 

БН181

старожил
★☆
Так не понимаю, такое было, или наши адмиралы и главкомы нам байки по TV травят?
 

Если Вы внимательно посмотрите эту передачу, то заметите, что сами "адмиралы и главкомы" ничего такого, уж очень "крутого", собственно и не расказывают. Наиболее "крутые" подробности идут в авторском тексте, а "адмиральские" истории создают своеобразный фон. Поэтому вопрос, что было, а что не было, надо очень конкретизировать. Иначе, однозначный ответ не получить.
Что касается повторов и целей этих повторов, то это обычная практика в последнее время. Приличных передач и фильмов мало, а каналов много. Повторяют все, что может вызвать хоть какой-то интерес обывателя. А уж если в этом есть хоть чуточку мистики или какой-то чертовщины, то вообще пойдет "на ура".
Чтобы оценить уровень отношения ко всей этой теме на флоте, приведу простой пример. В эти годы в сборниках инструкций дежурному по кораблю (вахтенному офицеру) в самом конце была подшита инструкция по действиям при обнаружении аномальных явлений природы и прочей чертовщины, которая требовала точной регистрации всего происходящего, условий обстановки, состояния моря и атмосферы, вызов "на верх" фотогруппы и т.д, и т.п. Особо подчеркиваю, инструкция была несекретная. Правда, как показывал личный опыт, не все офицеры ее даже видели, т.к. лень было изучать весь сборник инструкций до последней страницы.
И по поводу журналов. Морякам всегда было легче, чем летчикам и прочей публике, ибо веками воспитывались на простом, но очень правильном принципе ведения журналов: Пишу в журнал все что вижу, а все что не вижу - не пишу.

 
+
-
edit
 

Walera

опытный

Если не возражаете пару слов в тему- а сдесть кто нибудь лично сталкивался с необьяснимым?
 
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Не "квакеры", а "кракены" тогда уж...

Учитывая тягу моряков к спиртовым растворам, можно многое понять и объяснить.
 

sicom

новичок
Не "квакеры", а "кракены" тогда уж...

Учитывая тягу моряков к спиртовым растворам, можно многое понять и объяснить.
 


Нет, как раз от слова КВАКАТЬ - гидроакустики именно на кваканье звуки слышали...

А по поводу осторожности в высказываниях тов. Главкомов - так не мальчики уже и выражения по долгу службы выбирают... Ха - представьте их с горящими глазами и глотают окончания слов...
Трудно только первую тысячу лет...  
+
-
edit
 

murzik

опытный

Однажды судьба свела с человекомм - фанатиком "летающих тарелок" - НЛО.
В числе прочих феноменов он помянул и "N-ское диво". Типа - среди ночи вспыхнул над городом фантастический яркий свет, звуки нечеловеческой красоты раздались.... и т.п.
Ну и конечно - зел. человечки, зловещие знамения. А также агенты кровавого КГБ в охоте за "свидетелями" с пластырем в руках... :D
И интерес тихих парней из ЦРУ и т.п. и т.д....

Ну а я рассказал этому дядечке, что в той шараге где я работал до этого - тот полет "изделия ХХХ", которое "пошло в самоволку" и возжелало накрыть данный населенный пункт весьма конкретно, до сих пор (через добрый десяток лет!!!) вспоминают с содроганием. :blink:
Едва успели ликвидировать...
Плюс - погибшая Тема разработки.

Так, что все эти писания, что таинственные объекты любят гужеваться у всяких военных кораблей, полигонов и т.д. и т.п. можно объяснить вполне просто. И интерес спецслужб к подобным феноменам и их свидетелям.
И если начальники-дураки на психа падали, то более умные требовали подробных описаний "гуканий и кваканий..." :)
 
+
-
edit
 

Walera

опытный

А ЕСЛИ НЕ ВОЗЛЕ ВОЕННЫХ ОБЬЕКТОВ? Если тихой безлунной ночью в Персидском заливе когда еще никто не воевал ни с кем там?
 

Aaz

модератор
★★☆
БН181] В эти годы в сборниках инструкций дежурному по кораблю (вахтенному офицеру) в самом конце была подшита инструкция по действиям при обнаружении аномальных явлений природы и прочей чертовщины,
А когда такая инстркция появилась, не подскажете?

БН181] И по поводу журналов. Морякам всегда было легче, чем летчикам и прочей публике, ибо веками воспитывались на простом, но очень правильном принципе ведения журналов: Пишу в журнал все что вижу, а все что не вижу - не пишу.
ИМХО, "медицинский" фактор все же не надо отбрасывать. Ибо загреметь с летной службы для летающего человека - самое страшное, а моряков медики так, как летчиков, полагаю, все же не гнобили (разве что в подплаве).



Walera] Если не возражаете пару слов в тему- а сдесть кто нибудь лично сталкивался с необьяснимым?
Ну, таки и что? :)



murzik] Однажды судьба свела с человекомм...
Ну, с такими людьми многих судьба сводила... :)

murzik] И если начальники-дураки на психа падали, то более умные требовали подробных описаний "гуканий и кваканий..." :)
Ну, так и получали - за моряков не скажу, а в ВВС и ГВФ рапортов, насколько я знаю, немало. Есть и устные доклады, например, перед столкновением двух Ту-134 (если мне не изменяет склероз, то в конце 80-х где-то над Белоруссией) один из пилотов доложил, что видит что-то непонятное...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
ИМХО, "медицинский" фактор все же не надо отбрасывать. Ибо загреметь с летной службы для летающего человека - самое страшное, а моряков медики так, как летчиков, полагаю, все же не гнобили (разве что в подплаве).
 

:D
Да, на флоте есть такое выражение -"Из подплава списывают только по двум диагнозам - трупные пятна и прободение матки"
:lol:

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

murzik

опытный

Берем к примеру 2 и 3 случаи.... :D
И особенно последний абзац...

Nothing found for News1925

Извините, запрошенную вами страницу найти не удалось. Попробуйте найти её с помощью поиска. // startpages.com.ua
 

и зачем спрашиваете в свое время КГБ и ЦРУ наперегонки за свидетелями НЛО бегали.... ???
 
+
-
edit
 

paralay

опытный

Доводилось… :) , как говаривал Сан Саныч в «Спортлото-82»

Служил сигнальщиком на ЭМ «Безупречный».
В Средиземном море (1991), тихой безлунной ночью, в пяти километрах (по данным дежурной РЛС ) от корабля пролетел объект. Сам он виден не был, а вот факел «двигателя» даже очень, похоже как будто реактивный самолет включил форсаж и через 5 сек. выключил.
Наверное, обычный самолет произвел бы много шума, а тут абсолютная тишина
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
+
-
edit
 

БН181

старожил
★☆
А когда такая инстркция появилась, не подскажете?
 

Если не изменяет память, первый раз ее увидел в 1982 году.
А если изменяет - то 100% с 1981 по 1984 гг.
 

sicom

новичок
Всё это лишний раз доказывает, что мы не хрена незнаем о родной планете.
Чем дольше живешь, тем больше вопросов…

А слово «Квакеры» адмиралы упоминали?
 


Как не странно ДА.
Трудно только первую тысячу лет...  
+
-
edit
 

Walera

опытный

Для Aaz-я имел в виду что когда сам человек видел какую нибудь непонятку то бухтеть что таких вещей НЕ БЫВАЕТ он не будет,несмотря на отсутствие НАУЧНЫХ ФАКТОВ. Можно научно попытаться из череды сообщений убрать возможные атмосферные и технические (как у murzika) явления и все равно останутся процентов 5-10 артефакты .
 
+
-
edit
 

murzik

опытный

Дык с тем, что есть самые разные явления, которые не определяются сразу никто и не спорит.

Ещё в вспомнилась забавная история:

В свое время по над пустыней Атакама в Чили местные летуны на аэропланах шибко гонялись за НЛО.
Один даже вроде сообщил что вот-вот догонит, а потом его обломки и ошметки долго собирали...
И Тихие парни из Лэнгли постоянно там крутились.
Но... "настало время рассказать..."
Оказывается это в конце траектории падения там сгорали в сильно верхних слоях атмосферы наши третьи или какие там ещё (не силен в ракетах :) ) ступени Советских ракет.
Уж не помню с Байконура или Плесецка - кто по траектории разгона подходит - скорее Плесецк?
А за счёт пустыни (дождь раз в сто лет!) - феноменальная прозрачность воздуха.
Ну и разумеется в воздухе полное отсутствие параметров для сравнения - дальность-размеры.
Вот летчик и погнал за почти спутником. И в азарте забыл про кислород, который кончился... :(
Ну а для пипла разумеется - происки коварных НЛО
 

dimir

втянувшийся
☆★
Значит о подводных лодках у норвежских берегов, которые приписывались СССР, а СССР от них отказывался, тоже враньё адмиралов.
А они и об этом говорили, кроме квакеров.
Ещё не вечер!  
RU sergey_manakov #01.08.2006 23:25
+
-
edit
 

sergey_manakov

втянувшийся

В свое (советское) время некие адепты НЛО из АН, раскрутили МО на много-много денег по исследовательким темам "Сетка", "Галактика", "Горизонт 1/2"
В 80х так-же пробавлялись "торсионными полями". Предпологалось лечить рак, связываться с подводными лодками, чистить Черное море. Затрачено, вроде, 4 миллиарда рублей.
ИМХО из той-же серии.
 
+
-
edit
 

Walera

опытный

Что Вы имеете ввиду говоря о связи с ПЛ?-Звукоподводная связь? Служил на ОС-Карп, и в 1982 году мы работали с наукой (как они говорили-)по этой теме.С нами работали Эска 613 пр.и торпедолов.Поначалу у науки не ладилось-матерились, но потом из торп.мастерской редко вылазили от своей аппаратуры- видать что-то получалось.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Walera

опытный

А про "из той-же серии" - не нужно так опрометчиво.Много вокруг нас непознанного.Конечно мы все привыкли что пока сами лбом не стукнемся...
 
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru