-
/as17-152-23391.jpg)
США признАют фальсификацию лунной высадки
Теги:
aspid_h
P.V.> не знаю, что такое як-цуп-цоп. Я правильно повторил?
Поищи, если интересно, в Яндексе.
P.V.> Знаю только, что если набрать в яндексе и гугле невинное сочетание Аполлон Луна и Apollo Moon, шизофрении будет в русском варианте много больше, чем в англоязычном.
P.V.> Ой!
P.V.> Apollo Moon - Поиск в Google
Гм, про польку, что я приводил выше, Гугол выдает ссылок больше примерно в три раза, чем Яндекс. Но это не означает, что в русскоязычном секторе меньше истерия по ней = )
Может сказывется разница в алгоритмах индексирования? Может быть и то, что англоязычный сектор старше и больше? Тем более, что для определения за или против посадки на Луну выступает автор придется посмотреть хотя бы поверху все эти тысячи ссылок (что нереально).
Не все тут просто.
Поищи, если интересно, в Яндексе.
P.V.> Знаю только, что если набрать в яндексе и гугле невинное сочетание Аполлон Луна и Apollo Moon, шизофрении будет в русском варианте много больше, чем в англоязычном.
P.V.> Ой!
P.V.> Apollo Moon - Поиск в Google
Гм, про польку, что я приводил выше, Гугол выдает ссылок больше примерно в три раза, чем Яндекс. Но это не означает, что в русскоязычном секторе меньше истерия по ней = )
Может сказывется разница в алгоритмах индексирования? Может быть и то, что англоязычный сектор старше и больше? Тем более, что для определения за или против посадки на Луну выступает автор придется посмотреть хотя бы поверху все эти тысячи ссылок (что нереально).
Не все тут просто.
инфо
инструменты
Postoronnim V
а зачем мне искать про то что я даже не знаю?
http://www.mdsbook.com/boltalka
foogoo
aspid_h>>> ИМХО, Земля - геоид.
aspid_h> aspid_h>> = р
foogoo>> Кто вам сказал такую глупость?
aspid_h> Не совсем уверен кто был первым сказавшим, но по-моему это был школьный учебник.
aspid_h> А что? Неужели она - икосаэдр или, храни нас Всевышний, кубик? % )
Вообще говоря, у геодезистов с формой Земли очень большие проблемы. Например уровень мирового океана откланяется от самой последней WGS84 до 100 метров в некоторых местах. Уровень твердой поверхности, так вообще к форме геоида не имеет никакого отношения.
aspid_h> aspid_h>> = р
foogoo>> Кто вам сказал такую глупость?
aspid_h> Не совсем уверен кто был первым сказавшим, но по-моему это был школьный учебник.
aspid_h> А что? Неужели она - икосаэдр или, храни нас Всевышний, кубик? % )
Вообще говоря, у геодезистов с формой Земли очень большие проблемы. Например уровень мирового океана откланяется от самой последней WGS84 до 100 метров в некоторых местах. Уровень твердой поверхности, так вообще к форме геоида не имеет никакого отношения.
аФон+
аФон+>>> Ну и какой кусочек Луны можно заснять с высоким разрешением на 210 кадров?
Y.K.>> Район предполагаемой посадки - запросто.
аФон+> Это явно недостаточно, чтобы драть глотку, что Луна вся изучена вдоль и поперек
Y.K.> Но этого более чем достаточно, чтобы констатировать, что афоня, говоря, что не было на орбите Луны аппаратов, снимающих с разрешением 1 метр, сбрехнул, как обычно
Нет, я лишь слегка гиперболизировал. Луну снимали с таким разрешением точечно, а аппаратов способных снимать поверхность Луны с высоким (1м) разрешением для задач картирования не было, поэтому и нет карт высокого разрешения.
Исследования Луны (в частности, съемка высокого разрешения) всячески торпедируются США по скрытым каналам.
Y.K.>> Район предполагаемой посадки - запросто.
аФон+> Это явно недостаточно, чтобы драть глотку, что Луна вся изучена вдоль и поперек
Y.K.> Но этого более чем достаточно, чтобы констатировать, что афоня, говоря, что не было на орбите Луны аппаратов, снимающих с разрешением 1 метр, сбрехнул, как обычно
Нет, я лишь слегка гиперболизировал. Луну снимали с таким разрешением точечно, а аппаратов способных снимать поверхность Луны с высоким (1м) разрешением для задач картирования не было, поэтому и нет карт высокого разрешения.
Исследования Луны (в частности, съемка высокого разрешения) всячески торпедируются США по скрытым каналам.
Афон, ну-ка высажете глубокую мысль - а зачем нужна такая точная карта Луны? Убедить параноиков? Дороговато будет. А другой цели нет.
http://www.mdsbook.com/boltalka
foogoo> Вообще говоря, у геодезистов с формой Земли очень большие проблемы. Например уровень мирового океана откланяется от самой последней WGS84 до 100 метров в некоторых местах. Уровень твердой поверхности, так вообще к форме геоида не имеет никакого отношения.
собственно, а почему? поскольку термин "геоид" по определению - "землеобразный", т.е. даже если земля тетраэдр, то все равно геоид.
собственно, а почему? поскольку термин "геоид" по определению - "землеобразный", т.е. даже если земля тетраэдр, то все равно геоид.
P.V.> Афон, ну-ка высажете глубокую мысль - а зачем нужна такая точная карта Луны? Убедить параноиков? Дороговато будет. А другой цели нет.
Ну снимут с разрешением в 1м, так они, параноики, вопить начнут, что памперсов не видно, а значит людей на Луне не было. Впрочем, даже если эти памперсы привезут с Луны и лично вручат, все равно скажут, что нифига, это тут этими памперсами попользовались, а потом туда-обратно свозили
Ну снимут с разрешением в 1м, так они, параноики, вопить начнут, что памперсов не видно, а значит людей на Луне не было. Впрочем, даже если эти памперсы привезут с Луны и лично вручат, все равно скажут, что нифига, это тут этими памперсами попользовались, а потом туда-обратно свозили
Но вы там держитесь!
аФон+> Ой, какой славный вопрос возник у очередного зомбированного кролика!
аФон+> А Вы его не мне, Вы его задайте НАСА (это они собираются начать по-настоящему изучать Луну после 2008), Японии (они давно туда рвутся), Индии (они в 2010 хотят грунт взЯть, а наши им будут грунтозаборник делать), Китаю,
Вопрос этот задавать не надо так как ответ давно известен. Не знают его разве что такие лжеопровергатели как вы. Нужно им абсолютно то же самое что и СССР и США в 60-х. Абсолютно то же самое.
аФон+>наконец Севастьянову из "Энергии"
аФон+> И чего это они все собрались Луну изучать, ведь на все вопросы есть ответ у кролика foogoo?!
Изучать Луну они будут только в ваших снах. А Севастьянов - особенно.
аФон+> А Вы его не мне, Вы его задайте НАСА (это они собираются начать по-настоящему изучать Луну после 2008), Японии (они давно туда рвутся), Индии (они в 2010 хотят грунт взЯть, а наши им будут грунтозаборник делать), Китаю,
Вопрос этот задавать не надо так как ответ давно известен. Не знают его разве что такие лжеопровергатели как вы. Нужно им абсолютно то же самое что и СССР и США в 60-х. Абсолютно то же самое.
аФон+>наконец Севастьянову из "Энергии"
аФон+> И чего это они все собрались Луну изучать, ведь на все вопросы есть ответ у кролика foogoo?!
Изучать Луну они будут только в ваших снах. А Севастьянов - особенно.
Старый Ламер
аФон+> Ваше сравнение - это все равно что сравнить какую нибудь ЭВМ 70-х с персональным копьютером наших дней.
аФон+> Да, она весит на порядки больше, и при этом и память и колличество операций в единицу времени у нее на порядки меньше.
аФон+> Бессмысленное у Вас сравнение.
аФон+> Вы бы уж тогда попутно сравнили время жизни спутников 60-70-х с временем жизни современных, скорость и объем передачи видеоданных.
У вас бессмысленое сравнение. Сравнивать сколько аппаратов сейчас исследуют луну и марс...
Причины по которым выбираются те или иные программы объявляются и хорошо известны. Хорошо известно почему в 60-х произошла лунная гонка. Хорошо известно почему счас внимание привлечено к Марсу. Что вам тут не так? Вы готовы что угодно превратит в доказательство своих галюцинаций? Или может уже вся мировая космонавтика - заговор?
аФон+> Да, она весит на порядки больше, и при этом и память и колличество операций в единицу времени у нее на порядки меньше.
аФон+> Бессмысленное у Вас сравнение.
аФон+> Вы бы уж тогда попутно сравнили время жизни спутников 60-70-х с временем жизни современных, скорость и объем передачи видеоданных.
У вас бессмысленое сравнение. Сравнивать сколько аппаратов сейчас исследуют луну и марс...
Причины по которым выбираются те или иные программы объявляются и хорошо известны. Хорошо известно почему в 60-х произошла лунная гонка. Хорошо известно почему счас внимание привлечено к Марсу. Что вам тут не так? Вы готовы что угодно превратит в доказательство своих галюцинаций? Или может уже вся мировая космонавтика - заговор?
Старый Ламер
аФон+> Это не ответ на мой вопрос, мой вопрос был почему на Марсе уже 6 аппаратов, а на Луне еще ни одного.
Вам уже объяснили 100 раз - потому что Луна исследована лучше чем Марс и Марс интереснее в научном отношении. Что вам ещё непонятно?
аФон+> Сдерживать исследование Луны США не могут вечно,
Только для начала нужно хоть как нибудь доказать что США действительно сдерживали это исследование. Пока что вам это ну ни на йоту не удалось.
аФон+> США пытаются сделать так, чтобы это было как можно позднее,
Вы забыли добавить "в моих бредовых видениях".
аФон+> ибо именно тогда и придется выступить перед всем Миром с признанием, подобным упомянотому на первой странице
В ваших бредовых видениях. Я говорю вам, аФон, вам надо подождать конца осеннего обострения, может быть хоть тогда вы на время перестанете ассоциировать ваши галюцинации с реальностью.
Вам уже объяснили 100 раз - потому что Луна исследована лучше чем Марс и Марс интереснее в научном отношении. Что вам ещё непонятно?
аФон+> Сдерживать исследование Луны США не могут вечно,
Только для начала нужно хоть как нибудь доказать что США действительно сдерживали это исследование. Пока что вам это ну ни на йоту не удалось.
аФон+> США пытаются сделать так, чтобы это было как можно позднее,
Вы забыли добавить "в моих бредовых видениях".
аФон+> ибо именно тогда и придется выступить перед всем Миром с признанием, подобным упомянотому на первой странице
В ваших бредовых видениях. Я говорю вам, аФон, вам надо подождать конца осеннего обострения, может быть хоть тогда вы на время перестанете ассоциировать ваши галюцинации с реальностью.
Старый Ламер
foogoo> Вы гипотезу от научного факта можете отличить?
Он не может. Для него галюцинации и факты - одно и то же.
Он не может. Для него галюцинации и факты - одно и то же.
Старый Ламер
аФон+> Есть такая штука - лохотрон.
И вы держите нас за лохов и надеетесь развести? А когда мы не разводимся - обижаетесь?
И вы держите нас за лохов и надеетесь развести? А когда мы не разводимся - обижаетесь?
Старый Ламер
foogoo> Конспиролог - это не случайное заблуждение, это способ мышления.
foogoo> Скажите, а через телевизор с вами никто не общается? Шифровки там, приказы... Не было?
Общаются, общаются! С ним и инопланетяне общаются, и голоса учёных он слышал убитых ФБР за то что хотели разоблачить аферу. аФон, вы повторите это всё для фугу, он ещё не слышал.
foogoo> Скажите, а через телевизор с вами никто не общается? Шифровки там, приказы... Не было?
Общаются, общаются! С ним и инопланетяне общаются, и голоса учёных он слышал убитых ФБР за то что хотели разоблачить аферу. аФон, вы повторите это всё для фугу, он ещё не слышал.
Старый Ламер
P.V.> Афон, ну-ка высажете глубокую мысль - а зачем нужна такая точная карта Луны? Убедить параноиков? Дороговато будет. А другой цели нет.
Оба-на, оказывается уже и карта Луны не нужна.
Картирование планет - это одна из задач их научного исследования
аФон+> Да на орбите Луны НИКОГДА не работали аппараты, способные вести непрерывную съемку с высоким разрешением,
Y.K.> Работали или не работали, а 95% поверхности Луны заснято с разрешением 60 метров и лучше...
Да-ну?
Оба-на, оказывается уже и карта Луны не нужна.
Картирование планет - это одна из задач их научного исследования
аФон+> Да на орбите Луны НИКОГДА не работали аппараты, способные вести непрерывную съемку с высоким разрешением,
Y.K.> Работали или не работали, а 95% поверхности Луны заснято с разрешением 60 метров и лучше...
Да-ну?
Первые подробные карты нашего естественного спутника были получены в середине XIX в. стараниями энтузиастов, любителей астрономии. В течение многих лет они проводили у телескопа ночь за ночью, дожидаясь тех редких мгновений, когда «бурление» земной атмосферы замирало и на краткий миг становились видны мелкие детали лунной поверхности. Эти карты сыграли свою роль на первом этапе покорения Луны (1959—1972), давшем детальную информацию о нескольких участках, на которых побывали люди и автоматы. После четвертьвекового затишья возобновились полеты автоматических зондов к Луне, начался новый этап изучения всей ее поверхности. Хотя для некоторых исследований космические аппараты незаменимы (к их запуску в ближайшее время готовятся в США, Западной Европе, Китае и Индии), наземная астрономия, как оказалось, также может внести свой вклад: телескопы нового поколения способны на порядок увеличить четкость изображений Луны. Осенью 2002 г. это доказали сотрудники Европейской южной обсерватории, получившие на 8-метровом телескопе Йепун, входящем,в систему Очень большого телескопа (VLT), непревзойденные по качеству наземные снимки лунной поверхности.
Успех этой работе обеспечило не только высокое качество телескопа и прекрасные атмосферные условия на горе Сьерро-Параналь в чилийской пустыне Атакама, где этот телескоп установлен1, но — главное — система адаптивной оптики, компенсирующая атмосферное дрожание. Угловое разрешение на полученных изображениях составляет 0.07 с дуги, что соответствует 130 м на лунной поверхности. Так может видеть этот участок человек с острым зрением на расстоянии 400 км, т.е. с окололунной орбиты. Столь детальных карт Луны до сих пор не было получено даже с помощью космической техники. Теперь наземные исследования вновь на некоторое время займут лидирующее положение в изучении нашего естественного спутника.
Щас вам Старый доктор вставит.
>>Картирование планет - это одна из задач их научного исследования
Вы воображаете себя Леонидом Ильичом? Ставите научные задачи? Без вашего мудрого руководства - никак?
>>Картирование планет - это одна из задач их научного исследования
Вы воображаете себя Леонидом Ильичом? Ставите научные задачи? Без вашего мудрого руководства - никак?
http://www.mdsbook.com/boltalka
Памятливый45> Автор Левантовский кажется в главе 12, доказывая полезность выведение Лунного модуля на селеноцентрическую орбиту, сообщил, что астронавты, летая на этой самой орбите, могли лучше выбрать точку посадки.
Памятливый45> Он правда не стал уточнять про то, что астронавты хотели сесть рядом с Сервейером.
Памятливый45> Уважаемый Юрий Красильников, всё таки где стояла камера, предназначенная для обнаружения точки посадки Сервейера-3:
Памятливый45> на Лунар-Орбитер или
Памятливый45> на Аполлоне.
Дебилушка, вам уже 20 раз повторили что точка посадки Аполлонов выбиралась ещё ДО СТАРТА. Что вы продолжаете тупить то?
Памятливый45> И потом, вернее до того, разве Сервейер не был оснащен уголковым отражателем,
Не был. И вы единственный на свете человек который этого не знает. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Он правда не стал уточнять про то, что астронавты хотели сесть рядом с Сервейером.
Памятливый45> Уважаемый Юрий Красильников, всё таки где стояла камера, предназначенная для обнаружения точки посадки Сервейера-3:
Памятливый45> на Лунар-Орбитер или
Памятливый45> на Аполлоне.
Дебилушка, вам уже 20 раз повторили что точка посадки Аполлонов выбиралась ещё ДО СТАРТА. Что вы продолжаете тупить то?
Памятливый45> И потом, вернее до того, разве Сервейер не был оснащен уголковым отражателем,
Не был. И вы единственный на свете человек который этого не знает. Потому что вы тупой.
Старый Ламер
Памятливый45> Фальсификация здесь невозможна. Ибо
Памятливый45> - при заходе на посадку Сервейер непрерывно транслировал телеизображение приближающейся луны;
Оййййй, блинннн! Ну тупоооойййй!
Памятливый45> - после посадки Сервейер снял на панорамную камеру все те кратеры, что мы видели раньше на кадрах подлёта к Луне;
Ой, тупоооойййй....
Памятливый45> -Лунар-Орбитер сфотографировал Сервейер с орбиты Луны (не знаю была ли там видеокамера или фотоаппарат
И никогда не узнаете, потому что вы тупой.
Памятливый45> -Лунар-Орбитер по команде с Земли врезался в луну, причём наверное он передавал съёмки Луны до самого конца своей миссии.
Ой, тупоооойййй....
Памятливый45> Остаётся понять, что имел ввиду Левантовский в главе 12, в параграфе первом, на первой странице, когда написал:
Понять вы не сможете потому что вы тупой.
Памятливый45> Или окончательный выбор места посадки делали специалисты НАСА на Земле, разглядывая приведённую Вами фоторафию и показания специалистов по траекторным измерениям Орбитального корабля и третьей ступени Сатурна-5.
После выхода на расчётную орбиту и окончательного выяснения что всё штатно делался окончательный вывод о посадке в намеченой точке. Только вы этого всё равно не поймёте. Потому что тупой.
Памятливый45> - при заходе на посадку Сервейер непрерывно транслировал телеизображение приближающейся луны;
Оййййй, блинннн! Ну тупоооойййй!
Памятливый45> - после посадки Сервейер снял на панорамную камеру все те кратеры, что мы видели раньше на кадрах подлёта к Луне;
Ой, тупоооойййй....
Памятливый45> -Лунар-Орбитер сфотографировал Сервейер с орбиты Луны (не знаю была ли там видеокамера или фотоаппарат
И никогда не узнаете, потому что вы тупой.
Памятливый45> -Лунар-Орбитер по команде с Земли врезался в луну, причём наверное он передавал съёмки Луны до самого конца своей миссии.
Ой, тупоооойййй....
Памятливый45> Остаётся понять, что имел ввиду Левантовский в главе 12, в параграфе первом, на первой странице, когда написал:
Понять вы не сможете потому что вы тупой.
Памятливый45> Или окончательный выбор места посадки делали специалисты НАСА на Земле, разглядывая приведённую Вами фоторафию и показания специалистов по траекторным измерениям Орбитального корабля и третьей ступени Сатурна-5.
После выхода на расчётную орбиту и окончательного выяснения что всё штатно делался окончательный вывод о посадке в намеченой точке. Только вы этого всё равно не поймёте. Потому что тупой.
Старый Ламер
аФон+> Видно, что Вы не специалист по аферам
аФон+> Деньги Трансорбитэлу давали не желающие отправить на Луну хрень, а любопытные бизнесмены желающие узнать правду о высадке (была, или не была)
Точно? Так же точно как и всё что вы утверждаете?
аФон+> Дэнис Лурье (президент "ТрансОрбитал") выбрал верную тактику своего бизнеса (аферы, как Вы говорите), он знал, что если америкосы не высаживались на Луну, то придут "люди в черном" и хорошо заплатят за отсрочку полета Трайблэзера.
аФон+> Ну и они пришли, Лурье всё верно расчитал
В ваших галюцинациях?
А почему люди в чёрном не поступили как с тем химиком? У вас люди в чёрном платят всем кто заявляет что хочет разоблачить аферу?
аФон+> Деньги Трансорбитэлу давали не желающие отправить на Луну хрень, а любопытные бизнесмены желающие узнать правду о высадке (была, или не была)
Точно? Так же точно как и всё что вы утверждаете?
аФон+> Дэнис Лурье (президент "ТрансОрбитал") выбрал верную тактику своего бизнеса (аферы, как Вы говорите), он знал, что если америкосы не высаживались на Луну, то придут "люди в черном" и хорошо заплатят за отсрочку полета Трайблэзера.
аФон+> Ну и они пришли, Лурье всё верно расчитал
В ваших галюцинациях?
А почему люди в чёрном не поступили как с тем химиком? У вас люди в чёрном платят всем кто заявляет что хочет разоблачить аферу?
Старый Ламер
аФон+> Ну и какой кусочек Луны можно заснять с высоким разрешением на 210 кадров?
Какой нужно такой и можно.
аФон+> Вам же говорят, что нет карт Луны с приличным разрешением, нет их.
Ну и что? Карт Марса с таким разрешением тоже нет, и что?
Какой нужно такой и можно.
аФон+> Вам же говорят, что нет карт Луны с приличным разрешением, нет их.
Ну и что? Карт Марса с таким разрешением тоже нет, и что?
Старый Ламер
аФон+> Вы что, хотите сказать, что Япония, Китай, Индия собрались изучать Луну своими аппаратами исключительно из-за гелия-3?
Это кажется вы чтото там бредили про научные цели?
аФон+> Я и не говорил, что "люди в черном" из НАСы.
аФон+> НАСА не платит, НАСе самой платят.
Так как в программе Аполлон участвовала практически вся америка то платят всей америке.
Это кажется вы чтото там бредили про научные цели?
аФон+> Я и не говорил, что "люди в черном" из НАСы.
аФон+> НАСА не платит, НАСе самой платят.
Так как в программе Аполлон участвовала практически вся америка то платят всей америке.
Старый Ламер
Повтор см. ниже
Старый Ламер
Это сообщение редактировалось 06.10.2006 в 15:32
Старый> А почему люди в чёрном не поступили как с тем химиком?
Химик был ученым, для него главное - истина. Истину он узнал ценой жизни.
Лурье - бизнесмен, для него главное - деньги, поэтому его можно было купить
Химик был ученым, для него главное - истина. Истину он узнал ценой жизни.
Лурье - бизнесмен, для него главное - деньги, поэтому его можно было купить
Y.K.>> А у меня к Вам вопрос. Назовите хоть одного опровергателя, который, по Вашему мнению, "и уха и рыла". Мне пока такие не встречались...
aspid_h> Например, Прохожий.
aspid_h> (не уверен в его нынешнем нике)
Буахаха! После всего что он плёл про двигатели?
aspid_h> Добавлено:
aspid_h> Кстати, я действительно ставлю на японский гонор и деньги в сочетании с российской техникой и опытом.
Вы в душе типичный опровергатель. Глубинная коренная причина опровергательства - обида за державу. И убеждение самих себя что мы не хуже американцев и уж точно лучше японцев. Мы не смогли но и они тоже!
Так вот вы хотите убедить самого себя что хоть в чёмто российская техника круче японской. Убеждение что Россия может чемто ТЕХНИЧЕСКИ помочь японцам это такое буахаха что даже афонские теории меркнут...
aspid_h> Например, Прохожий.
aspid_h> (не уверен в его нынешнем нике)
Буахаха! После всего что он плёл про двигатели?
aspid_h> Добавлено:
aspid_h> Кстати, я действительно ставлю на японский гонор и деньги в сочетании с российской техникой и опытом.
Вы в душе типичный опровергатель. Глубинная коренная причина опровергательства - обида за державу. И убеждение самих себя что мы не хуже американцев и уж точно лучше японцев. Мы не смогли но и они тоже!
Так вот вы хотите убедить самого себя что хоть в чёмто российская техника круче японской. Убеждение что Россия может чемто ТЕХНИЧЕСКИ помочь японцам это такое буахаха что даже афонские теории меркнут...
Старый Ламер
aspid_h> Кстати, я действительно ставлю на японский гонор и деньги в сочетании с российской техникой и опытом
Старый> Вы в душе типичный опровергатель. Глубинная коренная причина опровергательства - обида за державу. И убеждение самих себя что мы не хуже американцев.
Чушь, доподлинно известно, что родина основоположников борьбы с лунной аферой - США (у истоков стоят Кейзинг, Рене и др.). Непонятно как к ним применить Ваше "обида за державу. И убеждение самих себя что мы не хуже американцев"
Старый> Вы в душе типичный опровергатель. Глубинная коренная причина опровергательства - обида за державу. И убеждение самих себя что мы не хуже американцев.
Чушь, доподлинно известно, что родина основоположников борьбы с лунной аферой - США (у истоков стоят Кейзинг, Рене и др.). Непонятно как к ним применить Ваше "обида за державу. И убеждение самих себя что мы не хуже американцев"
Памятливый45>> Фальсификация здесь невозможна. Ибо
Памятливый45>> - при заходе на посадку Сервейер непрерывно транслировал телеизображение приближающейся луны;
Старый> Оййййй, блинннн! Ну тупоооойййй!
Памятливый45>> - после посадки Сервейер снял на панорамную камеру все те кратеры, что мы видели раньше на кадрах подлёта к Луне;
Старый> Ой, тупоооойййй....
Памятливый45>> -Лунар-Орбитер сфотографировал Сервейер с орбиты Луны (не знаю была ли там видеокамера или фотоаппарат
Старый> И никогда не узнаете, потому что вы тупой.
Памятливый45>> -Лунар-Орбитер по команде с Земли врезался в луну, причём наверное он передавал съёмки Луны до самого конца своей миссии.
Старый> Ой, тупоооойййй....
Памятливый45>> Остаётся понять, что имел ввиду Левантовский в главе 12, в параграфе первом, на первой странице, когда написал:
Старый> Понять вы не сможете потому что вы тупой.
Памятливый45>> Или окончательный выбор места посадки делали специалисты НАСА на Земле, разглядывая приведённую Вами фоторафию и показания специалистов по траекторным измерениям Орбитального корабля и третьей ступени Сатурна-5.
Старый> После выхода на расчётную орбиту и окончательного выяснения что всё штатно делался окончательный вывод о посадке в намеченой точке. Только вы этого всё равно не поймёте. Потому что тупой.
ОН научился копировать фразу и даже букыыыыы в своей фразе.
НО цитировать Левантовского отказывается.
Мелкая, старая дущенка.
Памятливый45>> - при заходе на посадку Сервейер непрерывно транслировал телеизображение приближающейся луны;
Старый> Оййййй, блинннн! Ну тупоооойййй!
Памятливый45>> - после посадки Сервейер снял на панорамную камеру все те кратеры, что мы видели раньше на кадрах подлёта к Луне;
Старый> Ой, тупоооойййй....
Памятливый45>> -Лунар-Орбитер сфотографировал Сервейер с орбиты Луны (не знаю была ли там видеокамера или фотоаппарат
Старый> И никогда не узнаете, потому что вы тупой.
Памятливый45>> -Лунар-Орбитер по команде с Земли врезался в луну, причём наверное он передавал съёмки Луны до самого конца своей миссии.
Старый> Ой, тупоооойййй....
Памятливый45>> Остаётся понять, что имел ввиду Левантовский в главе 12, в параграфе первом, на первой странице, когда написал:
Старый> Понять вы не сможете потому что вы тупой.
Памятливый45>> Или окончательный выбор места посадки делали специалисты НАСА на Земле, разглядывая приведённую Вами фоторафию и показания специалистов по траекторным измерениям Орбитального корабля и третьей ступени Сатурна-5.
Старый> После выхода на расчётную орбиту и окончательного выяснения что всё штатно делался окончательный вывод о посадке в намеченой точке. Только вы этого всё равно не поймёте. Потому что тупой.
ОН научился копировать фразу и даже букыыыыы в своей фразе.
НО цитировать Левантовского отказывается.
Мелкая, старая дущенка.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
