Старый
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.skeptik.net/conspir/moon_pic/128x128-crop/as17-152-23391.jpg)
США признАют фальсификацию лунной высадки
Теги:
aspid_h> Гм, мысль интересная, но вот с реальностью не совсем согласована. Опровергатели и НАСА-хиви есть не только в Юсе с Россией. И все они с пеной у рта защищают свою версию. За какую державу обидно спорящим жителям... Бангладеша, например? Неужели и у них "Глубинная коренная причина опровергательства" - "убеждение самих себя что мы не хуже американцев и уж точно лучше японцев"?
США не любят нигде, а псевдопатриоты существуют везде. Так что питательная почва есть везде в той или иной степени. У нас это просто подхлёстывается нашим проигрышем в лунной гонке.
Ну и естественно везде есть конспирология.
aspid_h> Насчет круче - ничего определенного сказать не могу, но она существует в металле, а вот у японцев ИМО все больше на бумаге. Незачем изобретать велосипед с самого начала, если недорого можно использовать опыт и готовые наработки соседа.
"Наработки" тех лет в наше время уже не могут быть использованы.
aspid_h> Кстати, Старый, ты считаешь японцев техническими гениями?
Я считаю что в техническом отношении мы отстали от них лет на 50. Гениальность тут не при чём, причины другие. Обсуждать их не будем.
США не любят нигде, а псевдопатриоты существуют везде. Так что питательная почва есть везде в той или иной степени. У нас это просто подхлёстывается нашим проигрышем в лунной гонке.
Ну и естественно везде есть конспирология.
aspid_h> Насчет круче - ничего определенного сказать не могу, но она существует в металле, а вот у японцев ИМО все больше на бумаге. Незачем изобретать велосипед с самого начала, если недорого можно использовать опыт и готовые наработки соседа.
"Наработки" тех лет в наше время уже не могут быть использованы.
aspid_h> Кстати, Старый, ты считаешь японцев техническими гениями?
Я считаю что в техническом отношении мы отстали от них лет на 50. Гениальность тут не при чём, причины другие. Обсуждать их не будем.
Старый>> Ну и то что опровергателям не удалось найти на снимках ни малейших противоречий вас не смущает?
aspid_h> Нет, метод изучения снимков неверующими в официальную версию логичен: если показать несостоятельность некой части доказательств полета на Луну, то можно поставить под сомнение сам полет. Да и НАСА придется перелицевать официальную версию. Психологически опровергатели выиграют, т.к. доверие людей к пойманным во лжи НАСА заметно снизится.
Естественно! Если бы удалось найти хоть одно противоречие на снимках то эффект был бы огромный.
Но то что так ни одной "несостоятельности" и не нашли, это о чём говорит? По вашей же логике?
aspid_h> Нет, метод изучения снимков неверующими в официальную версию логичен: если показать несостоятельность некой части доказательств полета на Луну, то можно поставить под сомнение сам полет. Да и НАСА придется перелицевать официальную версию. Психологически опровергатели выиграют, т.к. доверие людей к пойманным во лжи НАСА заметно снизится.
Естественно! Если бы удалось найти хоть одно противоречие на снимках то эффект был бы огромный.
Но то что так ни одной "несостоятельности" и не нашли, это о чём говорит? По вашей же логике?
P.V.>> Афон, ну-ка высажете глубокую мысль - а зачем нужна такая точная карта Луны? Убедить параноиков? Дороговато будет. А другой цели нет.
аФон+> Оба-на, оказывается уже и карта Луны не нужна.
Карта есть. И вы об этом знаете. А не знаете - зайдите сюда: Lunar Map Catalog
аФон+> Картирование планет - это одна из задач их научного исследования
Во-во. У Лунар Орбитеров это и было самой главной их задачей.
аФон+>> Да на орбите Луны НИКОГДА не работали аппараты, способные вести непрерывную съемку с высоким разрешением,
Y.K.>> Работали или не работали, а 95% поверхности Луны заснято с разрешением 60 метров и лучше...
аФон+> Да-ну?
Ну да.
Твой журноламер из курьер.ком.ру, который взахлеб превозносил чилийский телескоп ("...Успех этой работе обеспечило не только высокое качество телескопа и прекрасные атмосферные условия на горе Сьерро-Параналь в чилийской пустыне Атакама, где этот телескоп установлен, но — главное — система адаптивной оптики, компенсирующая атмосферное дрожание. Угловое разрешение на полученных изображениях составляет 0.07 с дуги, что соответствует 130 м на лунной поверхности. Так может видеть этот участок человек с острым зрением на расстоянии 400 км, т.е. с окололунной орбиты. Столь детальных карт Луны до сих пор не было получено даже с помощью космической техники..."), просто не в курсе, что сорок лет назад практически вся Луна (и ее оборотная сторона, заметим) была отснята с разрешением лучшим в два раза и более.
аФон+> Оба-на, оказывается уже и карта Луны не нужна.
Карта есть. И вы об этом знаете. А не знаете - зайдите сюда: Lunar Map Catalog
аФон+> Картирование планет - это одна из задач их научного исследования
Во-во. У Лунар Орбитеров это и было самой главной их задачей.
аФон+>> Да на орбите Луны НИКОГДА не работали аппараты, способные вести непрерывную съемку с высоким разрешением,
Y.K.>> Работали или не работали, а 95% поверхности Луны заснято с разрешением 60 метров и лучше...
аФон+> Да-ну?
Ну да.
Five Lunar Orbiter missions were launched in 1966 through 1967 with the purpose of mapping the lunar surface before the Apollo landings. All five missions were successful, and 99% of the Moon was photographed with a resolution of 60 m or better. The first three missions were dedicated to imaging 20 potential lunar landing sites, selected based on Earth-based observations. These were flown at low inclination orbits. The fourth and fifth missions were devoted to broader scientific objectives and were flown in high altitude polar orbits. Lunar Orbiter 4 photographed the entire nearside and 95% of the farside, and Lunar Orbiter 5 completed the farside coverage and acquired medium (20 m) and high (2 m) resolution images of 36 pre-selected areas.
Твой журноламер из курьер.ком.ру, который взахлеб превозносил чилийский телескоп ("...Успех этой работе обеспечило не только высокое качество телескопа и прекрасные атмосферные условия на горе Сьерро-Параналь в чилийской пустыне Атакама, где этот телескоп установлен, но — главное — система адаптивной оптики, компенсирующая атмосферное дрожание. Угловое разрешение на полученных изображениях составляет 0.07 с дуги, что соответствует 130 м на лунной поверхности. Так может видеть этот участок человек с острым зрением на расстоянии 400 км, т.е. с окололунной орбиты. Столь детальных карт Луны до сих пор не было получено даже с помощью космической техники..."), просто не в курсе, что сорок лет назад практически вся Луна (и ее оборотная сторона, заметим) была отснята с разрешением лучшим в два раза и более.
Это сообщение редактировалось 07.10.2006 в 11:46
Y.K.> журноламер из курьер.ком.ру ... просто не в курсе, что сорок лет назад практически вся Луна (и ее оборотная сторона, заметим) была отснята с разрешением лучшим в два раза и более.
А ведь была ещё и детальная фотосъёмка и картографирование с трёх крайних Аполлонов. Высококачественной аппаратурой по существу взятой со спутников-разведчиков Корона.
А ведь была ещё и детальная фотосъёмка и картографирование с трёх крайних Аполлонов. Высококачественной аппаратурой по существу взятой со спутников-разведчиков Корона.
Старый> А ведь была ещё и детальная фотосъёмка и картографирование с трёх крайних Аполлонов. Высококачественной аппаратурой по существу взятой со спутников-разведчиков Корона.
Ну, уж про это журноламер с афоней уж точно ни сном, ни духом... А там все было совсем серьезно: пара спецкамер в комплексе с лазерным альтиметром.
Ну, уж про это журноламер с афоней уж точно ни сном, ни духом... А там все было совсем серьезно: пара спецкамер в комплексе с лазерным альтиметром.
aspid_h>> Насчет круче - ничего определенного сказать не могу, но она существует в металле, а вот у японцев ИМО все больше на бумаге. Незачем изобретать велосипед с самого начала, если недорого можно использовать опыт и готовые наработки соседа.
Старый> "Наработки" тех лет в наше время уже не могут быть использованы.
Ну это явный перебор. Тот же блок Д..
Старый> "Наработки" тех лет в наше время уже не могут быть использованы.
Ну это явный перебор. Тот же блок Д..
PSS> Ну это явный перебор. Тот же блок Д..
Так ведь японцами. Они привыкли на водороде. Не, не будут они использовать блок Д...
Так ведь японцами. Они привыкли на водороде. Не, не будут они использовать блок Д...
Y.K.>> журноламер из курьер.ком.ру ... просто не в курсе, что сорок лет назад практически вся Луна (и ее оборотная сторона, заметим) была отснята с разрешением лучшим в два раза и более.
Старый> А ведь была ещё и детальная фотосъёмка и картографирование с трёх крайних Аполлонов. Высококачественной аппаратурой по существу взятой со спутников-разведчиков Корона.
Ну это же просто полоска Луны вдоль их орбиты (кроме того съемка ограничивалась запасом пленки).
Старый> А ведь была ещё и детальная фотосъёмка и картографирование с трёх крайних Аполлонов. Высококачественной аппаратурой по существу взятой со спутников-разведчиков Корона.
Ну это же просто полоска Луны вдоль их орбиты (кроме того съемка ограничивалась запасом пленки).
Y.K.>>> журноламер из курьер.ком.ру ... просто не в курсе, что сорок лет назад практически вся Луна (и ее оборотная сторона, заметим) была отснята с разрешением лучшим в два раза и более.
Старый>> А ведь была ещё и детальная фотосъёмка и картографирование с трёх крайних Аполлонов. Высококачественной аппаратурой по существу взятой со спутников-разведчиков Корона.
аФон+> Ну это же просто полоска Луны вдоль их орбиты (кроме того съемка ограничивалась запасом пленки).
Во-первых, не такая узкая - с высоты в 100 км можно заснять довольно широкую полосу. Луна-то маленькая
Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
В-третьих, в служебный отсек можно было поставить изрядный запас пленки. Вот полюбуйся, какие у того фотоаппарата кассетки были (к поясу астронавта привязана) - размером с большую кастрюлю:
И в четвертых - ты, афоня, как рот откроешь, так непременно какую-то глупость ляпнешь
Старый>> А ведь была ещё и детальная фотосъёмка и картографирование с трёх крайних Аполлонов. Высококачественной аппаратурой по существу взятой со спутников-разведчиков Корона.
аФон+> Ну это же просто полоска Луны вдоль их орбиты (кроме того съемка ограничивалась запасом пленки).
Во-первых, не такая узкая - с высоты в 100 км можно заснять довольно широкую полосу. Луна-то маленькая
Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
В-третьих, в служебный отсек можно было поставить изрядный запас пленки. Вот полюбуйся, какие у того фотоаппарата кассетки были (к поясу астронавта привязана) - размером с большую кастрюлю:
И в четвертых - ты, афоня, как рот откроешь, так непременно какую-то глупость ляпнешь
Старый>>> Афон, а что вам со скафандрами то непонятно? Вам же вроде всё разжевали?
Старый> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Старый> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Нога астронавта Аполлон-16
Нога астронавта "Шаттла"
Старый> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Старый> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Нога астронавта Аполлон-16
Нога астронавта "Шаттла"
Старый>>>> Афон, а что вам со скафандрами то непонятно? Вам же вроде всё разжевали?
Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Где это он надут? Тоже сплошные складки...
Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Где это он надут? Тоже сплошные складки...
Прикреплённые файлы:
Y.K.> Во-первых, не такая узкая - с высоты в 100 км можно заснять довольно широкую полосу. Луна-то маленькая
"Довольно широкую" - это как?
10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
Y.K.> Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
Но зачем же гадать на кофейной гуще, ведь НАСА не скрывает размер куска заснятого астронавтами с орбиты Аполлнов.
"Довольно широкую" - это как?
10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
Y.K.> Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
Но зачем же гадать на кофейной гуще, ведь НАСА не скрывает размер куска заснятого астронавтами с орбиты Аполлнов.
Y.K.>> Во-первых, не такая узкая - с высоты в 100 км можно заснять довольно широкую полосу. Луна-то маленькая
аФон+> "Довольно широкую" - это как?
аФон+> 10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
А почему 10? Спокойно можно в 10 раз больше.
Y.K.>> Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
аФон+> Но зачем же гадать на кофейной гуще, ведь НАСА не скрывает размер куска заснятого астронавтами с орбиты Аполлнов.
Во-во. Так что непонятно, почему ты, афоня, свой палец сосешь по поводу и без, изрекая откровения про "узкую полоску"
аФон+> "Довольно широкую" - это как?
аФон+> 10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
А почему 10? Спокойно можно в 10 раз больше.
Y.K.>> Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
аФон+> Но зачем же гадать на кофейной гуще, ведь НАСА не скрывает размер куска заснятого астронавтами с орбиты Аполлнов.
Во-во. Так что непонятно, почему ты, афоня, свой палец сосешь по поводу и без, изрекая откровения про "узкую полоску"
Старый>>>>> Афон, а что вам со скафандрами то непонятно? Вам же вроде всё разжевали?
Y.K.> Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+>> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Y.K.> Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+>> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Y.K.> Где это он надут? Тоже сплошные складки...
Где же Вы видели одежду, на которой бы не было складок?
Y.K.> Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+>> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Y.K.> Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+>> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Y.K.> Где это он надут? Тоже сплошные складки...
Где же Вы видели одежду, на которой бы не было складок?
Y.K.>>> Во-первых, не такая узкая - с высоты в 100 км можно заснять довольно широкую полосу. Луна-то маленькая
аФон+>> "Довольно широкую" - это как?
аФон+>> 10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
Y.K.> А почему 10? Спокойно можно в 10 раз больше.
Y.K.> Y.K.>> Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
аФон+>> Но зачем же гадать на кофейной гуще, ведь НАСА не скрывает размер куска заснятого астронавтами с орбиты Аполлнов.
Y.K.> Во-во. Так что непонятно, почему ты, афоня, свой палец сосешь по поводу и без, изрекая откровения про "узкую полоску"
Потому, что она узкая в основном 20 градусов
аФон+>> "Довольно широкую" - это как?
аФон+>> 10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
Y.K.> А почему 10? Спокойно можно в 10 раз больше.
Y.K.> Y.K.>> Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
аФон+>> Но зачем же гадать на кофейной гуще, ведь НАСА не скрывает размер куска заснятого астронавтами с орбиты Аполлнов.
Y.K.> Во-во. Так что непонятно, почему ты, афоня, свой палец сосешь по поводу и без, изрекая откровения про "узкую полоску"
Потому, что она узкая в основном 20 градусов
Y.K.>>>> Во-первых, не такая узкая - с высоты в 100 км можно заснять довольно широкую полосу. Луна-то маленькая
аФон+> аФон+>> "Довольно широкую" - это как?
аФон+> аФон+>> 10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
Y.K.>> А почему 10? Спокойно можно в 10 раз больше.
Y.K.>> Y.K.>> Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
аФон+> аФон+>> Но зачем же гадать на кофейной гуще, ведь НАСА не скрывает размер куска заснятого астронавтами с орбиты Аполлнов.
Y.K.>> Во-во. Так что непонятно, почему ты, афоня, свой палец сосешь по поводу и без, изрекая откровения про "узкую полоску"
аФон+> Потому, что она узкая в основном 20 градусов
Даже 20 градусов с высоты 100 км дают полосу в 35 км, а не твои 10
аФон+> аФон+>> "Довольно широкую" - это как?
аФон+> аФон+>> 10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
Y.K.>> А почему 10? Спокойно можно в 10 раз больше.
Y.K.>> Y.K.>> Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
аФон+> аФон+>> Но зачем же гадать на кофейной гуще, ведь НАСА не скрывает размер куска заснятого астронавтами с орбиты Аполлнов.
Y.K.>> Во-во. Так что непонятно, почему ты, афоня, свой палец сосешь по поводу и без, изрекая откровения про "узкую полоску"
аФон+> Потому, что она узкая в основном 20 градусов
Даже 20 градусов с высоты 100 км дают полосу в 35 км, а не твои 10
Старый>>>>>> Афон, а что вам со скафандрами то непонятно? Вам же вроде всё разжевали?
Y.K.>> Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+> аФон+>> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Y.K.>> Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+> аФон+>> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Y.K.>> Где это он надут? Тоже сплошные складки...
аФон+> Где же Вы видели одежду, на которой бы не было складок?
Я другое видел - наглого брехуна афоню, который показывает два снимка, на которых - скафандры с примерно одинаковыми складками, и заявляет: "вот посмотрите - на одном скафандре складки есть, а на другом - нет!"
Y.K.>> Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+> аФон+>> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Y.K.>> Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+> аФон+>> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Y.K.>> Где это он надут? Тоже сплошные складки...
аФон+> Где же Вы видели одежду, на которой бы не было складок?
Я другое видел - наглого брехуна афоню, который показывает два снимка, на которых - скафандры с примерно одинаковыми складками, и заявляет: "вот посмотрите - на одном скафандре складки есть, а на другом - нет!"
Y.K.>>>>> Во-первых, не такая узкая - с высоты в 100 км можно заснять довольно широкую полосу. Луна-то маленькая
аФон+>> аФон+>> "Довольно широкую" - это как?
аФон+>> аФон+>> 10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
Y.K.> Y.K.>> А почему 10? Спокойно можно в 10 раз больше.
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
аФон+>> аФон+>> Но зачем же гадать на кофейной гуще, ведь НАСА не скрывает размер куска заснятого астронавтами с орбиты Аполлнов.
Y.K.> Y.K.>> Во-во. Так что непонятно, почему ты, афоня, свой палец сосешь по поводу и без, изрекая откровения про "узкую полоску"
аФон+>> Потому, что она узкая в основном 20 градусов
Y.K.> Даже 20 градусов с высоты 100 км дают полосу в 35 км, а не твои 10
Я и не говорил про 10 (про 10 я спросил, чтобы понять что для Вас "Довольно широкое"), я говорил узкая полоса
аФон+>> аФон+>> "Довольно широкую" - это как?
аФон+>> аФон+>> 10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
Y.K.> Y.K.>> А почему 10? Спокойно можно в 10 раз больше.
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Во-вторых, орбита наклонена, а Луна вращается, так что в принципе можно заснять пояс от экватора до широты, равной углу наклонения, к северу и к югу.
аФон+>> аФон+>> Но зачем же гадать на кофейной гуще, ведь НАСА не скрывает размер куска заснятого астронавтами с орбиты Аполлнов.
Y.K.> Y.K.>> Во-во. Так что непонятно, почему ты, афоня, свой палец сосешь по поводу и без, изрекая откровения про "узкую полоску"
аФон+>> Потому, что она узкая в основном 20 градусов
Y.K.> Даже 20 градусов с высоты 100 км дают полосу в 35 км, а не твои 10
Я и не говорил про 10 (про 10 я спросил, чтобы понять что для Вас "Довольно широкое"), я говорил узкая полоса
Старый>>>>>>> Афон, а что вам со скафандрами то непонятно? Вам же вроде всё разжевали?
Y.K.> Y.K.>> Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+>> аФон+>> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Y.K.> Y.K.>> Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+>> аФон+>> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Y.K.> Y.K.>> Где это он надут? Тоже сплошные складки...
аФон+>> Где же Вы видели одежду, на которой бы не было складок?
Y.K.> Я другое видел - наглого брехуна афоню, который показывает два снимка, на которых - скафандры с примерно одинаковыми складками, и заявляет: "вот посмотрите - на одном скафандре складки есть, а на другом - нет!"
На одном есть крупные вмятины, кроме складок
Y.K.> Y.K.>> Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+>> аФон+>> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Y.K.> Y.K.>> Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+>> аФон+>> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Y.K.> Y.K.>> Где это он надут? Тоже сплошные складки...
аФон+>> Где же Вы видели одежду, на которой бы не было складок?
Y.K.> Я другое видел - наглого брехуна афоню, который показывает два снимка, на которых - скафандры с примерно одинаковыми складками, и заявляет: "вот посмотрите - на одном скафандре складки есть, а на другом - нет!"
На одном есть крупные вмятины, кроме складок
аФон+>> 10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
...
аФон+> Я и не говорил про 10
Беда, афоня. Ты уже не помнишь, что говорил часом ранее
аФон+> (про 10 я спросил, чтобы понять что для Вас "Довольно широкое"), я говорил узкая полоса
И зря говорил, что узкая. Вот тут - http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/apolloindex/apollo15/ - лежат индексные карты снимков с орбиты, по ним видно, что кадр картографической камеры Аполлона - это квадрат 180х180 км на местности, а находятся эти кадры в поясе от 30 градусов ю.ш. до 30 градусов северной.
И насчет 20 градусов ты из своего грязного пальца соснул, как всегда. Из надписи в углу карты следует, что кадр камеры - 4.5 на 4.5 дюйма, а фокусное расстояние объектива - 3 дюйма. Отсюда ясно, что угол составляет 70х70 градусов.
...
аФон+> Я и не говорил про 10
Беда, афоня. Ты уже не помнишь, что говорил часом ранее
аФон+> (про 10 я спросил, чтобы понять что для Вас "Довольно широкое"), я говорил узкая полоса
И зря говорил, что узкая. Вот тут - http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/apolloindex/apollo15/ - лежат индексные карты снимков с орбиты, по ним видно, что кадр картографической камеры Аполлона - это квадрат 180х180 км на местности, а находятся эти кадры в поясе от 30 градусов ю.ш. до 30 градусов северной.
И насчет 20 градусов ты из своего грязного пальца соснул, как всегда. Из надписи в углу карты следует, что кадр камеры - 4.5 на 4.5 дюйма, а фокусное расстояние объектива - 3 дюйма. Отсюда ясно, что угол составляет 70х70 градусов.
Старый>>>>>>>> Афон, а что вам со скафандрами то непонятно? Вам же вроде всё разжевали?
Y.K.>> Y.K.>> Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+> аФон+>> аФон+>> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Y.K.>> Y.K.>> Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+> аФон+>> аФон+>> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Y.K.>> Y.K.>> Где это он надут? Тоже сплошные складки...
аФон+> аФон+>> Где же Вы видели одежду, на которой бы не было складок?
Y.K.>> Я другое видел - наглого брехуна афоню, который показывает два снимка, на которых - скафандры с примерно одинаковыми складками, и заявляет: "вот посмотрите - на одном скафандре складки есть, а на другом - нет!"
аФон+> На одном есть крупные вмятины, кроме складок
А есть закон, который разрешает только мелкие складки, а крупные запрещает?
Y.K.>> Y.K.>> Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+> аФон+>> аФон+>> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Y.K.>> Y.K.>> Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+> аФон+>> аФон+>> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Y.K.>> Y.K.>> Где это он надут? Тоже сплошные складки...
аФон+> аФон+>> Где же Вы видели одежду, на которой бы не было складок?
Y.K.>> Я другое видел - наглого брехуна афоню, который показывает два снимка, на которых - скафандры с примерно одинаковыми складками, и заявляет: "вот посмотрите - на одном скафандре складки есть, а на другом - нет!"
аФон+> На одном есть крупные вмятины, кроме складок
А есть закон, который разрешает только мелкие складки, а крупные запрещает?
аФон+>>> 10 км - это довольно широко или еще не очень, по Вашему?
Y.K.> ...
аФон+>> Я и не говорил про 10
Y.K.> Беда, афоня. Ты уже не помнишь, что говорил часом ранее
Отлично помню, видишь знак вопроса?
Этим вопросом мы выясняли размер твоего "довольно широко"
аФон+>> (про 10 я спросил, чтобы понять что для Вас "Довольно широкое"), я говорил узкая полоса
Y.K.> И зря говорил, что узкая. Вот тут - http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/apolloindex/apollo15/ - лежат индексные карты снимков с орбиты, по ним видно, что кадр картографической камеры Аполлона - это квадрат 180х180 км на местности, а находятся эти кадры в поясе от 30 градусов ю.ш. до 30 градусов северной.
Y.K.> И насчет 20 градусов ты из своего грязного пальца соснул, как всегда. Из надписи в углу карты следует, что кадр камеры - 4.5 на 4.5 дюйма, а фокусное расстояние объектива - 3 дюйма. Отсюда ясно, что угол составляет 70х70 градусов.
Я то про угол долготы говорил, а ты про что?
И я его не высасывал, я его из карты взял, которую Аполлон снимал
Y.K.> ...
аФон+>> Я и не говорил про 10
Y.K.> Беда, афоня. Ты уже не помнишь, что говорил часом ранее
Отлично помню, видишь знак вопроса?
Этим вопросом мы выясняли размер твоего "довольно широко"
аФон+>> (про 10 я спросил, чтобы понять что для Вас "Довольно широкое"), я говорил узкая полоса
Y.K.> И зря говорил, что узкая. Вот тут - http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/apolloindex/apollo15/ - лежат индексные карты снимков с орбиты, по ним видно, что кадр картографической камеры Аполлона - это квадрат 180х180 км на местности, а находятся эти кадры в поясе от 30 градусов ю.ш. до 30 градусов северной.
Y.K.> И насчет 20 градусов ты из своего грязного пальца соснул, как всегда. Из надписи в углу карты следует, что кадр камеры - 4.5 на 4.5 дюйма, а фокусное расстояние объектива - 3 дюйма. Отсюда ясно, что угол составляет 70х70 градусов.
Я то про угол долготы говорил, а ты про что?
И я его не высасывал, я его из карты взял, которую Аполлон снимал
Старый>>>>>>>>> Афон, а что вам со скафандрами то непонятно? Вам же вроде всё разжевали?
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+>> аФон+>> аФон+>> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+>> аФон+>> аФон+>> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Где это он надут? Тоже сплошные складки...
аФон+>> аФон+>> Где же Вы видели одежду, на которой бы не было складок?
Y.K.> Y.K.>> Я другое видел - наглого брехуна афоню, который показывает два снимка, на которых - скафандры с примерно одинаковыми складками, и заявляет: "вот посмотрите - на одном скафандре складки есть, а на другом - нет!"
аФон+>> На одном есть крупные вмятины, кроме складок
Y.K.> А есть закон, который разрешает только мелкие складки, а крупные запрещает?
Крупных не возникает на штанинах астронавта Шаттла, поскольку они надуты, и возникают у "лунных" астронавтов, поскольку они нас надувают, а штаны не надуты
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Старый>> Старый>> Вам же даже снимок скафандра без наружного защитного чехла выкладывали?
аФон+>> аФон+>> аФон+>> аФон+>> Так речь не про наружный чехол, а про мятые штаны с крупными вмятинами
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Старый>> Так "мятые штаны с крупными вмятинами" это и есть наружный защитный чехол.
аФон+>> аФон+>> аФон+>> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Где это он надут? Тоже сплошные складки...
аФон+>> аФон+>> Где же Вы видели одежду, на которой бы не было складок?
Y.K.> Y.K.>> Я другое видел - наглого брехуна афоню, который показывает два снимка, на которых - скафандры с примерно одинаковыми складками, и заявляет: "вот посмотрите - на одном скафандре складки есть, а на другом - нет!"
аФон+>> На одном есть крупные вмятины, кроме складок
Y.K.> А есть закон, который разрешает только мелкие складки, а крупные запрещает?
Крупных не возникает на штанинах астронавта Шаттла, поскольку они надуты, и возникают у "лунных" астронавтов, поскольку они нас надувают, а штаны не надуты
аФон+> Ну это же просто полоска Луны вдоль их орбиты (кроме того съемка ограничивалась запасом пленки).
Да нет, не полоска. А какраз панорамная камера с вращающимся зеркалом. Снимала полосу в 90 градусов, кажется. И запас плёнки был поболе чем на Орбитерах.
На снимках видно и прилунившийся модуль и более тёмный грунт там где он изрыт следами астронавтов.
Да нет, не полоска. А какраз панорамная камера с вращающимся зеркалом. Снимала полосу в 90 градусов, кажется. И запас плёнки был поболе чем на Орбитерах.
На снимках видно и прилунившийся модуль и более тёмный грунт там где он изрыт следами астронавтов.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
аФон+> А почему у астронавта Шаттла чехол надут?
Где ж он надут? Тоже сморщен.
Вы, аФон, наверно не представляете что такое 0.3 атм. Давление в колесе обычного легкового автомобиля 0 о.2 атм. Вы не пробовали его сморщить?
Где ж он надут? Тоже сморщен.
Вы, аФон, наверно не представляете что такое 0.3 атм. Давление в колесе обычного легкового автомобиля 0 о.2 атм. Вы не пробовали его сморщить?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
