США признАют фальсификацию лунной высадки

Валите отсюда Со СТО и ОТО на топик Игорь Фролов на многих фронтах :)

аФон+>> Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
Старый>> Луна утыкана станциями сильнее чем Марс

аФон+> Ну, а какие аппараты сейчас штурмуют Луну?

В первой цитате вы не говорили слова "сейчас". У вас правила меняются по ходу игры?

В целом на Луну совершило посадку и вышло на орбиту значительно больше космических аппаратов чем на Марс. Луна уже достаточно исследована, а Марс - нет. Вот и настала очередь Марса. Что в этом такого?

Старый>> Запуск Днепром стоит копейки. Собственно только на этот запуск у них и набралось денег.
аФон+> О-о, Вы, видимо, очень состоятельный человек, если для Вас несколько миллионов зелени - копейки

Десять миллионов - это анекдот. Я однако не состоятельный поэтому не заявляю о намерении послать аппарат для детального фотографирования Луны. Ааферистам надо хоть чемто подкреплять свою аферу, иначе им не поверят. Вот и приходится на последние собранные деньги запускать балласт. Но даже этим нынче никого не проймёшь, денег не дают.
Впрочем мне ли вам объяснять - вы же у нас ведущийспециалист по аФерам.

аФон+>> Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
Старый>> Луна утыкана станциями сильнее чем Марс
аФон+> "Сейчас Марс штурмуют шесть космических аппаратов, только один из них - европейский, остальные принадлежат НАСА. На околомарсианской орбите действуют четыре спутника, а на поверхности Красной планеты работают два марсохода, на которых также, как и на других космических аппаратах, есть российские приборы" - Об этом во вторник, 3 октября, на пресс-конференции в Институте космических исследований (ИКИ) заявил один из ведущих специалистов по марсианским проектам Олег Кораблев.
аФон+> Ну, а какие аппараты сейчас штурмуют Луну?

аФон, прежде чем делать громкие заявления, сперва попытайтесь что-нибудь найти в гугле, например.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artificial_objects_on_the_Moon
На Луне - 170996 килограмм - сумарный вес всех объектов искуственного происхождения.
Всего 66 аппаратов.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artificial_objects_on_Mars
На Марсе - 8053 килограмм - сумарный вес всех объектов искуственного происхождения.
Всего 11 аппаратов.

аФон+>> Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
Старый>> Луна утыкана станциями сильнее чем Марс

аФон+> Ну, а какие аппараты сейчас штурмуют Луну?

Старый> В первой цитате вы не говорили слова "сейчас". У вас правила меняются по ходу игры?

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять - речь идет про "сейчас".
Надо быть зомбированным кроликом, чтобы из фразы "на Луне ничего нет" не понять, что именно сейчас на Луне ничего нет, а ранее там нечто было.

Надо быть просто кроликом, чтобы быть не в состоянии понять написанное выше!!!

P.V.> Надо быть просто кроликом, чтобы быть не в состоянии понять написанное выше!!!

Не мычи, прихвостень насавский.
Нет подробных карт Луны.

На орбите Луны никогда не работало аппаратов с разрешением в один метр, а именно такие работали и работают на орбите Марса, Луну изучали допотопные аппараты.

Научная Сеть » Обнаружение следов грунтовых вод на Марсе.
В последующие годы к Марсу было направлено несколько аппаратов, однако по-настоящему революционной оказалась недавняя миссия Mars Global Surveyor ("Глобальный Обозреватель Марса"). Запущенный в ноябре 1996 года, аппарат достиг Марса в сентябре следующего года и начал его всестороннее изучение. В марте 1999 года началась "картографическая" стадия миссии, во время которой главным средством наблюдения являлась Орбитальная Камера (Mars Obriting Camera) со сверхвысоким разрешением 2-8 метров/пиксел. Камера была направлена вертикально вниз и снимала все детали рельефа той области марсианской поверхности, над которой пролетал аппарат. За период с марта 1999 по январь 2000 было получено свыше 20,000 снимков.

 

Остроглазый сыщик покажет людям настоящий Марс

Ракета-носитель Atlas V подняла в космос аппарат, который должен стать самым зорким наблюдателем человечества в окрестностях Марса. Если у пресловутых «зелёных человечков» в пустыне есть домики – новый спутник заглянет к ним в окна. Мы же пока заглянем внутрь спутника.

// www.membrana.ru

 

Mars Reconnaissance Orbiter — MRO

Неудивительно, что среди второстепенных, но очень любопытных задач спутника — попытка отыскать на Марсе два пропавших аппарата — европейский Beagle 2 (2003 год) и американский Mars Polar Lander (1999 год) — их обломки или хотя бы следы удара о поверхность.

Во время миссии будет выполнено несколько сотен (до тысячи) снимков столь высокого разрешения (30 сантиметров на пиксель), а ещё – несколько тысяч кадров с разрешением 1-2 метра на пиксель и сотни стереопар (за счёт движения спутника по орбите).

 

Я вам прощаю. В том числе и еще раз вашу невнимательность. Выше ВСЕ СКАЗАНО. ПРОЧИТАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ.

P.V.> Я вам прощаю. В том числе и еще раз вашу невнимательность. Выше ВСЕ СКАЗАНО. ПРОЧИТАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ.

И Я Вам прощаю Вашу невнимательность, прочитайте и Вы эту страницу повторно.

Вам и не понять...
ПОТОМУ ЧТО ВЫ ТУПОЙ!

аФон+>>> Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
Старый>>> Луна утыкана станциями сильнее чем Марс
аФон+>> Ну, а какие аппараты сейчас штурмуют Луну?
Старый>> В первой цитате вы не говорили слова "сейчас". У вас правила меняются по ходу игры?
аФон+> Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять - речь идет про "сейчас".
аФон+> Надо быть зомбированным кроликом, чтобы из фразы "на Луне ничего нет" не понять, что именно сейчас на Луне ничего нет, а ранее там нечто было.

Вы специально тупите или искренне?

Что такого нужно сейчас искать на Луне? На какой научный вопрос получать ответ? Состав лунного грунта известен очень хорошо. Тектоника полностью отсутствует. Сейсмической активности нет. Всё. Алмазы и золото там никто искать не собирается.

Для Марса есть как минимум два очень важных для земной науки вопроса:
1) есть или была ли жизнь на Марсе?
2) есть ли на Марсе вода?

P.V.>> Надо быть просто кроликом, чтобы быть не в состоянии понять написанное выше!!!
аФон+> Не мычи, прихвостень насавский.
аФон+> Нет подробных карт Луны.
аФон+> На орбите Луны никогда не работало аппаратов с разрешением в один метр, а именно такие работали и работают на орбите Марса, Луну изучали допотопные аппараты.

Афонь, хватит брехать. Как хорошо известно, разрешение "допотопных" Лунар Орбитеров было достаточно, чтобы найти на поверхности Луны Сервейер-3. Аполлон-то надо было рядом сажать...

А про те камеры, что стояли в сервисных отсеках А-15 - А-17, Старый может кое-что рассказать

foogoo> Что такого нужно сейчас искать на Луне? На какой научный вопрос получать ответ?

Ой, какой славный вопрос возник у очередного зомбированного кролика!
А Вы его не мне, Вы его задайте НАСА (это они собираются начать по-настоящему изучать Луну после 2008), Японии (они давно туда рвутся), Индии (они в 2010 хотят грунт взЯть, а наши им будут грунтозаборник делать), Китаю, наконец Севастьянову из "Энергии"
И чего это они все собрались Луну изучать, ведь на все вопросы есть ответ у кролика foogoo?!

Так это же ответ на ваш вопрос - почему никто больше Луной не интересуется. Шизофрения?

аФон+>> Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
аФон+> Ну, а какие аппараты сейчас штурмуют Луну?

аФон+>> Вы его задайте НАСА (это они собираются начать по-настоящему изучать Луну после 2008), Японии (они давно туда рвутся), Индии (они в 2010 хотят грунт взЯть, а наши им будут грунтозаборник делать), Китаю, наконец Севастьянову из "Энергии". И чего это они все собрались Луну изучать?!

YuriKrasilnikov> Афонь, хватит брехать. Как хорошо известно, разрешение "допотопных" Лунар Орбитеров было достаточно, чтобы найти на поверхности Луны Сервейер-3.

Да-ну? Ну и скоКА?

аФон+>>> Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
foogoo> Старый>> Луна утыкана станциями сильнее чем Марс
аФон+>> "Сейчас Марс штурмуют шесть космических аппаратов, только один из них - европейский, остальные принадлежат НАСА. На околомарсианской орбите действуют четыре спутника, а на поверхности Красной планеты работают два марсохода, на которых также, как и на других космических аппаратах, есть российские приборы" - Об этом во вторник, 3 октября, на пресс-конференции в Институте космических исследований (ИКИ) заявил один из ведущих специалистов по марсианским проектам Олег Кораблев.
аФон+>> Ну, а какие аппараты сейчас штурмуют Луну?
foogoo> аФон, прежде чем делать громкие заявления, сперва попытайтесь что-нибудь найти в гугле, например.
foogoo> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artificial_objects_on_the_Moon
foogoo> На Луне - 170996 килограмм - сумарный вес всех объектов искуственного происхождения.
foogoo> Всего 66 аппаратов.
foogoo> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artificial_objects_on_Mars
foogoo> На Марсе - 8053 килограмм - сумарный вес всех объектов искуственного происхождения.
foogoo> Всего 11 аппаратов.

Ваше сравнение - это все равно что сравнить какую нибудь ЭВМ 70-х с персональным копьютером наших дней.
Да, она весит на порядки больше, и при этом и память и колличество операций в единицу времени у нее на порядки меньше.


Бессмысленное у Вас сравнение.
Вы бы уж тогда попутно сравнили время жизни спутников 60-70-х с временем жизни современных, скорость и объем передачи видеоданных.

foogoo>> Что такого нужно сейчас искать на Луне? На какой научный вопрос получать ответ?
аФон+> Ой, какой славный вопрос возник у очередного зомбированного кролика!
аФон+> А Вы его не мне, Вы его задайте НАСА (это они собираются начать по-настоящему изучать Луну после 2008), Японии (они давно туда рвутся), Индии (они в 2010 хотят грунт взЯть, а наши им будут грунтозаборник делать), Китаю, наконец Севастьянову из "Энергии"
аФон+> И чего это они все собрались Луну изучать, ведь на все вопросы есть ответ у кролика foogoo?!

Оп-па!
Вы такое словосочетание как "гелий три" слышали когда-нибудь?

Ну, очевидно, вам это совсем не понятно.

Я вам расскажу.
Есть такая штука - Гелий-3. Его, возможно, через пару десятков лет научатся "жечь" в термоядерных реакторах типа ТОКОМАК. Если жечь дейтерий, получается очень много нейтронов - это плохо. Если жечь гелий-3, то вся энергия будет выделяться в виде фотонов - это хорошо. Одной тонной гелия-3 можно целый год обеспечивать энергией всю Америку.
Гелия-3 почти нет на Земле. Но за то очень много суммарно в реголите. В самом мелком реголите. Теоретически гелий-3 можно из реголита добывать.

Если начать лунную программу сейчас, то через 20 лет будет существовать более-менее испытанная транспортная система, на основе которой можно начать создавать систему добычи. Если начинать через 20 лет, ничего в обозримом будущем не будет.

Если с токомаками случится облом, слетают просто так, "для науки".

Вас, мухиноидов, мизерное количество и среди вас практически нет образованных и принимающих решения людей. Можете считать это заговором умных людей против дураков.

аФон+>>>> Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
foogoo>> Старый>> Луна утыкана станциями сильнее чем Марс
аФон+> аФон+>> "Сейчас Марс штурмуют шесть космических аппаратов, только один из них - европейский, остальные принадлежат НАСА. На околомарсианской орбите действуют четыре спутника, а на поверхности Красной планеты работают два марсохода, на которых также, как и на других космических аппаратах, есть российские приборы" - Об этом во вторник, 3 октября, на пресс-конференции в Институте космических исследований (ИКИ) заявил один из ведущих специалистов по марсианским проектам Олег Кораблев.
аФон+> аФон+>> Ну, а какие аппараты сейчас штурмуют Луну?
foogoo>> аФон, прежде чем делать громкие заявления, сперва попытайтесь что-нибудь найти в гугле, например.
foogoo>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artificial_objects_on_the_Moon
foogoo>> На Луне - 170996 килограмм - сумарный вес всех объектов искуственного происхождения.
foogoo>> Всего 66 аппаратов.
foogoo>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artificial_objects_on_Mars
foogoo>> На Марсе - 8053 килограмм - сумарный вес всех объектов искуственного происхождения.
foogoo>> Всего 11 аппаратов.
аФон+> Ваше сравнение - это все равно что сравнить какую нибудь ЭВМ 70-х с персональным копьютером наших дней.
аФон+> Да, она весит на порядки больше, и при этом и память и колличество операций в единицу времени у нее на порядки меньше.
аФон+> Бессмысленное у Вас сравнение.
аФон+> Вы бы уж тогда попутно сравнили время жизни спутников 60-70-х с временем жизни современных, скорость и объем передачи видеоданных.

Так, читайте по слогам: с Луны был доставлен грунт и изучен в земных научных лабораториях. Грунта с Марса ещё не было доставлено и никакой самый современный мобильный прибор не сравнится с лабораторными методами исследований.

Сложно?

Проще:
Лунные камни и песок можно пощупать и полизать, а на марсианские камни можно только посмотреть.

PostoronnimV> Так это же ответ на ваш вопрос - почему никто больше Луной не интересуется. Шизофрения?

Это не ответ на мой вопрос, мой вопрос был почему на Марсе уже 6 аппаратов, а на Луне еще ни одного.
Сдерживать исследование Луны США не могут вечно, поэтому рано или поздно аппараты там будут. США пытаются сделать так, чтобы это было как можно позднее, ибо именно тогда и придется выступить перед всем Миром с признанием, подобным упомянотому на первой странице

Джордж Буш, президент США: «Есть две причины, почему я сделал это признание именно сейчас. Во-первых, мы завершили допросы подозреваемых, и готовы передать их в суд, а это требует публичности. Во-вторых, последнее решение Верховного суда поставило под вопрос будущее программы ЦРУ».

 

foogoo> Лунные камни и песок можно пощупать и полизать, а на марсианские камни можно только посмотреть.

Глупышка, и марсианские камешки можно полизать.
Про метеориты слышали? Они бывают и марсианскими (кусками самого что ни на есть Марса)

клизму и слабительного. Придет Старый - назначит транквилизаторы.

foogoo>> Лунные камни и песок можно пощупать и полизать, а на марсианские камни можно только посмотреть.
аФон+> Глупышка, и марсианские камешки можно полизать.
аФон+> Про метеориты слышали? Они бывают и марсианскими (кусками самого что ни на есть Марса)

Глупышка, то что эти метеориты прилетели с Марса только наиболее поддерживаемая учёными гипотеза. Достоверных неопровержимых доказательств этого нет.

Вы гипотезу от научного факта можете отличить?

Впрочем, что я спрашиваю, вы галлюцинации от реальности отличить не можете, какие там гипотезы...

foogoo> Есть такая штука - Гелий-3.

Есть такая штука - лохотрон.
Севастьянов эту бадью с гелием-3 затеял, чтобы бабло выбить на лунную программу, но его раскусили и денег не дали (Севастьянову эту лажу подбросили из-за бугра, а он купился).

foogoo>> Есть такая штука - Гелий-3.
аФон+> Есть такая штука - лохотрон.
аФон+> Севастьянов эту бадью с гелием-3 затеял, чтобы бабло выбить на лунную программу, но его раскусили и денег не дали (Севастьянову эту лажу подбросили из-за бугра, а он купился).

Конспиролог - это не случайное заблуждение, это способ мышления.

Скажите, а через телевизор с вами никто не общается? Шифровки там, приказы... Не было?

а вы совсем читать не умеете. Может и лажа. Но впервые о гелии на Луне заговорили в СССР.