Колебания флага

Памятливый45> Ведь (для Бэла повторяю) на Луне нет чернозёма и влажной глины -там риголит это фракция меньше гравия, но крупнее песка.
Памятливый45> А кроме того там камни в реголите.

Для особо тупых и беспамятливых повторяю:



Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны:Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения.
Поверхность Луны покрыта мощным слоем рыхлого материала - реголита. Как показали проведенные исследования, лунный реголит на 50-70 % состоит из тонкого пылевидного вещества (диаметр частиц менее 70-80 мкм). Более крупные частицы реголита представлены фрагментами местных магматических пород (базальты, габбро, долериты, анортозиты, нориты, троктолиты) и частицами, образовавшимися при ударной метеоритной переработке лунной поверхности (брекчии, шлаки, агглютинаты, стекла).



Доставленные «Луной-16» образцы лунного грунта были подвергнуты внимательному исследованию, кото­рое было проведено коллективом ученых под общим ру­ководством академика А. П. Виноградова. Рыхлый поверхностный материал Луны (реголит) представляет собой темносерый зернистый порошок, легко слипающийся в отдельные рыхлые комки. Это свойство отличает его от земной бесструктурной пыли и приближает к свойствам влажного песка или почв с комковатой структурой. Несмотря на хорошую слипаемость, лунный грунт легко просеивается через сита. Отмечена высокая способность лунного грунта к электризации.
Зернистость грунта увеличивается с глубиной: если у поверхности преобладает тонкозернистый материал, то на глубине 35 см (!) преобладают крупные зерна размером более 3 мм.
Средний объемный вес грунта оказался равным 1,2 г/см3, а средняя пористость—около 50%.
При микроскопическом изучении выделено несколько разновидностей частиц лунного грунта. Чаще всего встречаются частицы первичных магматических пород (типа базальтов). Основные минералы этих пород — плагиоклазы, пироксены, ильменит и оливин. В незначительных количествах встречаются белые, поликристаллические зерна анортозитов (полевошпатовых пород). Некоторые исследователи считают их представителями материковых пород Луны, рассеявшихся на большие расстояния.
Кроме этих ненарушенных зерен и зернистых пород встречаются застывшие стеклянные шарики, грушевидные и похожие на гантели капли разного цвета: прозрачные, мутновато-белые, зеленоватые, желто-бурые и непрозрачные, часто пустотелые. Они образуются при температурах, значительно превышающих температуру плавления горных пород и метеоритов, при их разбрызгивании в расплавленном состоянии. По-видимому, это происходит при ударах метеоритов о лунную поверхность.
Наконец, характерными образованиями лунного грунта являются так называемые брекчии: сцементиро­ванные породы, образовавшиеся в результате уплотнения мелкораздробленпого вещества реголита и содер­жащие в различных пропорциях все перечисленные выше фракции. Наблюдаются и мелкие спекшиеся частицы, образующие агрегаты очень сложной, неправильной ветвистой формы, в которые входят, как и в брекчии, все минералы—компоненты реголита.

И вот в этот "рыхлый", "зернистый порошок", на "50-70 % состоящий из тонкого пылевидного вещества", со "средней пористостью около 50%", в котором зерна более 3 мм преобладают только губже 35 см, вы, тупобеспамятливый, предлагаете со всей своей невероятной дури забивать флагшток молотком, отбивая пальцы?????????


ЗЫ. Блин, слишком длинное предложение получилось, пациент не поймет

...
Tico>> Кажется, Ваш бред перешёл в финальную стадию.
...
Памятливый45> Поэтому я нахожусь не в финальной, а в стартовой стадии.

Это пять! "Я так смеялся!" (с) Мимино

Памятливый45> Дальнейшие полёты были с молотками. И выше даже есть кадры левши, который забивал нижнюю часть древка, не поддерживая ей свободной рукой.

Вы, Беспонятливый45, совсем не понимаете, что флагшток забивали в песок, а не в гвоздь в доску?

Флагшток в песок до определенной глубины вполне легко втыкается руками,

а потом несколько ударов молотка загоняют уже стоящий флагшток глубже.

Флагшток при забивании не надо держать руками потому, что он и так не упадет.

Памятливый, Вы можете обьяснить, каким образом перчатку может зажать между молотком и флагштоком, если она между ними никогда не попадает? Для того, чтобы так попасть, рука в перчатке должна лежать на торце забиваемого флагштока.
И что, Вы хотите сказать что в своих опытах забивали кол именно так? С рукой на торце, чтобы по ней было удобнее заехать молотком?
Если да, то я вынужден повторить свой вопрос - а в истории Вашей семьи часто такое случалось?

Да, и насчёт пробития - вы ещё не привели рассчётов, с какой силой надо заехать тупым концом молотка по фактически висящей в воздухе руке, чтобы вызвать пробитие металлоткани.

Я сильно подозреваю, что у пациента проблемы не только с головой. Похоже у него еще и руки растут из задницы, раз он по своему опыту не понимает, как можно забить кол не попав по пальцу молотком...

Повтор. См. ниже.

Памятливый45> На Луне трава не растёт чернозёма нет глиы нет (а если есть-то высохшая) пооэтому песок икамни.
Памятливый45> А всмесь песка и камней стержни плохо входят.
Памятливый45> Зонтик -сочи -пляж. камни -вообще не вбивается.

А с чего это вы решили что реголит это смесь камней? Только потому что вы тупой?
Ещё и аналогии с сочинским пляжем...


Памятливый45> Короче эксперимент бы- руками не идёт- забивать надо следовательно молоток следовательно риск ударитьпо пальцу и разгермезтизироваться

Так вы в песок пробовали что-нибудь воткнуть? Ну хотя бы в детстве когда в песочнице играли?
(по уровню ваших представлений я догадываюсь что вы никогда не играли в песочнице, но мало ли...)

Памятливый45> Это всё азбучные истины. И амеры их знали.

Что азбучные истины? Что вы тупой? Нет, амеры этого не знали. До того как вы появились в интернете человечество вообще не знало что можно быть таким тупым.

Памятливый45>> На Луне трава не растёт чернозёма нет глиы нет (а если есть-то высохшая) пооэтому песок икамни.
Памятливый45>> А всмесь песка и камней стержни плохо входят.
Памятливый45>> Зонтик -сочи -пляж. камни -вообще не вбивается.
Старый> А с чего это вы решили что реголит это смесь камней? Только потому что вы тупой?
Старый> Ещё и аналогии с сочинским пляжем...
Памятливый45>> Короче эксперимент бы- руками не идёт- забивать надо следовательно молоток следовательно риск ударитьпо пальцу и разгермезтизироваться
Старый> Так вы в песок пробовали что-нибудь воткнуть? Ну хотя бы в детстве когда в песочнице играли?
Старый> (по уровню ваших представлений я догадываюсь что вы никогда не играли в песочнице, но мало ли...)
Памятливый45>> Это всё азбучные истины. И амеры их знали.
Старый> Что азбучные истины? Что вы тупой? Нет, амеры этого не знали. До того как вы появились в интернете человечество вообще не знало что можно быть таким тупым.
Старый!
Где кадры тренировок?
Как Вы втыкаете, если весите с одеждой 28 кг?

Нет, Беспонятливому45 надо срочно посетить детскую песочницу и посмотреть на маленьких детеЙ, втыкающих совочки в песок при своем весе меньше 28 кг.

Памятливый, а с чего Вы взяли, что вообще должны быть кадры тренировок, где астронавты тренируются во втыкании флага?

Tico> Памятливый, а с чего Вы взяли, что вообще должны быть кадры тренировок, где астронавты тренируются во втыкании флага?
Согласен флаг вбивали без тренировок и сразу снимали на плёнку.
Кубрик.
Голиивуд.
Второй павильон, описанный космонавтом Леоновым 14 апреля по российскому ТВ.

Ну, вот это:

Памятливый45> Согласен флаг вбивали без тренировок и сразу снимали на плёнку.

к этому:


Памятливый45> Кубрик.
Памятливый45> Голиивуд.
Памятливый45> Второй павильон, описанный космонавтом Леоновым 14 апреля по российскому ТВ.

имеет отношение только в Вашем воображении

Уважаемый Тико!
Cпрошу по другому:
"В театре бывает репитиция?"

Памятливый45> "В театре бывает репитиция?"

Бывает. Только зрителям её не показывают.

Памятливый45>> "В театре бывает репитиция?"
Tico> Бывает. Только зрителям её не показывают.
А у нас колхозников всё на показ.
И как Гагарин тренировался, и как Восток вывозили на старт, и в искуственной невесомости на борту авиалайнера космонавты кувыркались и как космические генералы строем сапоги скафандра зашивали нитками и т.д.
Обидно, но ввиду непоказа кадров тренировок вынужден константировать, что данный раздел форума теряет для меня интерес.

А ведь из таких вот мелочей и вырастает уверенность,
что все полёты на Луну - липа.

Как раз нет (совершенно "случайно") ни кадров трениривки забивания (втыкания) флагштока ни на тренировках на Земле, ни на Луне. А ведь это ни много ни мало - практическое проявление характеристик лунного грунта.

Точно также (совершенно "случайно"), нет никаких изображений ЛМ на фоне звёздного неба над Луной - что явилось бы АБСОЛЮТНЫМ И НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ присутсвия людей в конкретном месте, в конкретное время...

Точно также (совершенно "случайно"), за последние 35 лет, не проводились высокоточные фотографирования лунной поверхности, ни с лунной орбиты, ни с земной...

Sidorov> Точно также (совершенно "случайно"), нет никаких изображений ЛМ на фоне звёздного неба над Луной - что явилось бы АБСОЛЮТНЫМ И НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ присутсвия людей в конкретном месте, в конкретное время...

Вот ведь дебил, в самом деле. Я бы сказал - очередной загиб Сидорова про звезды на фотографии после того, как ему сто раз все объяснили, является АБСОЛЮТНЫМ И НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ его непроходимого дебилизма.

ЗЫ Кстати, Сидоров, открыли бы какую-нибудь жизнеописательную тему - "Как живут дебилы". Было бы интересно. Мне вот интересно, как полные дебилы справляются с повседневными задачами - яичницу пожарить, разобраться в схеме метрополитена. Это же должно быть непросто, наверное, у дебилов существуют какие-то наработанные схемы преодолевать сложность данных действий.

Сергей-4030> Кстати, Сидоров, открыли бы какую-нибудь жизнеописательную тему - "Как живут дебилы".

Уже открыли! - это называется ОТВЕТЫ "специалистов", таких как праффесор Серёжа.

Ктати, ИМЕННО изучение особенностей мышления - пОцанов
самое интересное занятие на форуме!

Давно знаю высказывания Эйнштейна про глупость, но никогда не мог даже поверить, что она может быть такой маштабной...

Баранов можно не просто обманывать - их обязательно нужно обманывать. Так бараны чувствуют себя уверенней в завтрашнем дне. Так им веселей бежать в стаде таких же баранов и с презрением поглядывать на пастухов...

> Как раз нет (совершенно "случайно") ни кадров трениривки забивания (втыкания) флагштока ни на тренировках на Земле, ни на Луне. А ведь это ни много ни мало - практическое проявление характеристик лунного грунта.
А покажите мне видео тренировок приёма пищи в условиях невесомости... наши, отечественные.
Я ведь тоже запросто могу заявить, что никаких орбитальных станций до Скайлэба и МИРа не было...

> Точно также (совершенно "случайно"), нет никаких изображений ЛМ на фоне звёздного неба над Луной - что явилось бы АБСОЛЮТНЫМ И НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ присутсвия людей в конкретном месте, в конкретное время...
Вам уже говорили, а я повторю:
изображения ЛМ на фоне звёздного неба явились бы АБСОЛЮТНЫМ И НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что полёты на Луну - ЛИПА!

Памятливый45> А у нас колхозников всё на показ.
А вот не надо лапшу на уши вешать
Как раз если судить по "показу", то уж полёт Гагарина - явная и абсолютная липа. Потому что там видеоматериала на порядки меньше, чем у американцев.

Sidorov> А ведь из таких вот мелочей и вырастает уверенность,
что все полёты на Луну - липа.
См. выше. Значит, полёт Гагарина - абсолютная и безусловная липа .

Sidorov> Точно также (совершенно "случайно"), за последние 35 лет, не проводились высокоточные фотографирования лунной поверхности, ни с лунной орбиты, ни с земной...
Ха, Сидоров, а Вы что, струсили? Сбежали от ответов в той теме, где мы говорили о лунном картографировании, и пытаетесь гнать пургу в других темах? Не выйдет. Это я как модератор говорю. Возвращайтесь в тему Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне? и отвечайте за базар там. Здесь это оффтопик.

Sidorov>> Точно также (совершенно "случайно"), за последние 35 лет, не проводились высокоточные фотографирования лунной поверхности, ни с лунной орбиты, ни с земной...
Tico> Ха, Сидоров, а Вы что, струсили? Сбежали от ответов в той теме, где мы говорили о лунном картографировании, и пытаетесь гнать пургу в других темах? Не выйдет. Это я как модератор говорю. Возвращайтесь в тему Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне? и отвечайте за базар там. Здесь это оффтопик.

Как же он может? Он же в фотоделе даже в самых что ни есть банальных основах плавает, как он может говорить о лунном картографировании?

Sidorov> Баранов можно не просто обманывать - их обязательно нужно обманывать. Так бараны чувствуют себя уверенней в завтрашнем дне. Так им веселей бежать в стаде таких же баранов и с презрением поглядывать на пастухов...
Сидоров, когда мышление свободно от знаний - это иллюзорная свобода. Это свобода слепого, он не видит света, поэтому для него все направления одинаковы. Но Вы врядли поймёте. Вы даже не понимаете, что такое здравый смысл и на чём он основывается.

Сергей-4030> Мне вот интересно, как полные дебилы справляются с повседневными задачами - яичницу пожарить, разобраться в схеме метрополитена. Это же должно быть непросто, наверное, у дебилов существуют какие-то наработанные схемы преодолевать сложность данных действий.

Ah, "The Complete Idiot's Guide to roasted eggs" and "The Complete Idiot's Morning Checklist"

Sidorov> Давно знаю высказывания Эйнштейна про глупость, но никогда не мог даже поверить, что она может быть такой маштабной...

Вот же блин, и про Эйнштейна знает!
:O :O :O

Sidorov> Баранов можно не просто обманывать - их обязательно нужно обманывать. Так бараны чувствуют себя уверенней в завтрашнем дне. Так им веселей бежать в стаде таких же баранов и с презрением поглядывать на пастухов...

И потому "кто-то" придумал "историю с разоблачением", чтобы заблудшие овечки тоже почувствовали себя в стаде и смогли с полной уверенностью в себе поплевывать на пастухов

-