Интересные совпадения дат и времени

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Richard Nixon - President of the United States: January 20, 1969 - August 9, 1974

List of Presidents of the United States - Wikipedia, the free encyclopedia

List of Presidents of the United States
From Wikipedia, the free encyclopedia
  (Redirected from American presidents)
Jump to: navigation,
search
"Presidents of the United States", "American Presidents", and "US Presidents" redirect here. For the American rock band, see The Presidents of the United States of America (band). For the C-SPAN series, see American Presidents: Life Portraits. For other uses, see President of the United States (disambiguation).


// Дальше —
en.wikipedia.org
 


Richard Nixon wins presidency in national elections on November 5, 1968.
http://www.historylink.org/essays/output.cfm?file_id=5527

Richard Milhous Nixon (January 9, 1913 – April 22, 1994) was the 37th President of the United States.
He is the ONLY American President to have resigned from office.
His resignation came in the face of imminent impeachment related to the Watergate SCANDAL, which encompassed NUMEROUS CRIMES and misconduct beginning with the Watergate first break-in, the follow-up burglary, and the COVER-UP.

Richard Nixon - Wikipedia, the free encyclopedia

Richard Nixon
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
"Nixon" redirects here. For other uses, see Nixon (disambiguation). For other people named Nixon, see Nixon (surname).
Richard Nixon


// Дальше —
en.wikipedia.org
 


Apollo 8 was the SECOND manned mission of the Apollo space program, in which Frank Borman, James Lovell and William Anders became the first humans to orbit around the Moon.
It was also the FIRST manned launch of the "Saturn V" rocket.

NASA prepared for the mission in only four (4!) months. The hardware involved had only been used a FEW times—the Saturn V had launched only TWICE before, and the Apollo spacecraft had only JUST FINISHED its FIRST manned mission, Apollo 7. However, the success of the mission paved the way for the successful completion of John F. Kennedy's goal of landing on the Moon before the end of the decade.

After launching on December 21, 1968, the crew took three days to travel to the Moon, which they orbited for 20 hours. While in lunar orbit they made a Christmas Eve (!!!) television broadcast in which the crew read from the book of Genesis. It had been the most watched broadcast to date.

Apollo 8 - Wikipedia, the free encyclopedia

Apollo 8
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
Apollo 8
Mission insignia


// Дальше —
en.wikipedia.org
 


Apollo 7 (First manned Apollo flight) October 11, 1968
Apollo 8 (First manned flight around the Moon) December 21, 1968
Apollo 17 (Final Apollo lunar mission) December 7, 1972

Apollo program - Wikipedia, the free encyclopedia

Apollo program
From Wikipedia, the free encyclopedia
  (Redirected from Project Apollo)
Jump to: navigation,
search
Apollo program insignia


// Дальше —
en.wikipedia.org
 




Никсон (единственный из всех президентов США, уличенный в мошенничестве) и лунная программа "Аполлон":

- November 5, 1968 - Никсон выигрывает выборы.

- December 21, 1968 - второй полёт "Apollo" с людьми, ПЕРВЫЙ запуск ракеты "Saturn V" с людьми - и СРАЗУ К ЛУНЕ!!!

- December 7, 1972 - последний полёт "Apollo" к Луне...

- August 9, 1974 - Никсон с треском вылетает из Белого Дома...



Получается, вся лунная эпопея проходит исключительно во времена президента-жулика?

В должность президента, Никсон официально вступил January 20, 1969. Но его предшественник Джонсон, начал паковать чемоданы уже November 6, 1968.

Ричард Никсон был между прочим, далеко не новичком в Белом Доме. Он там уже отсидел два срока вице-президеном 1953 - 1961 и вернулся в Белый Дом, как к себе домой!
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 01.11.2006 в 09:08
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Фантаст Артур Кларк

В своих прогнозах английский Жюль Верн очень точен. Еще не были запущены искусственные спутники Земли, а Кларк уже писал об использовании их как средств связи. Предсказал аномалии геофизических характеристик на Луне. И о России все точно спрогнозировал: о революции в 1985 году и «большой энергетической беде» весной следующего года. Перестройка и Чернобыль стали реальностью.


Фантаст недоволен, когда его величают «пророком». Со скепсисом относится к предсказаниям астрологов, ясновидящих. Свои прогнозы он называет вычислениями, основанными на выверенных данных.

- Вы никогда не ошибаетесь?

- Почему же?! - Писатель даже обиделся. - В «Прелюдии к космосу», изданной в 1951 году, я писал, что экспедиция на Луну состоится в 1978-м. А ОНА ПРОШЛА ПОЧТИ НА ДЕСЯТЬ ЛЕТ РАНЬШЕ. Тридцать лет назад я утверждал, что человек высадится на Марсе в девяносто четвертом году,
но дай Бог, если это случится лет через семь-восемь... Но в целом я точен как часы.


Фантаст Артур Кларк: Россия выйдет в передовые державы!

Наш корреспондент встретился со всемирно известным писателем накануне его 85-летия и узнал о его новых прогнозах, которые почти всегда сбываются!

// www.kp.ru
 

Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  

Tico

модератор
★★
Это к теме форума отношения не имеет. Скорее, в исторический.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А лучше в Отстойник.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

carlos

опытный

Sidorov> December 21, 1968 - второй полёт "Apollo" с людьми, ПЕРВЫЙ запуск ракеты "Saturn V" с людьми - и СРАЗУ К ЛУНЕ!!!
А куда бы вы предложили лететь на "Сатурне-5"?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
К Юпитеру, наверное! :) По стопам великого Кубрика.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU аФон+ #01.11.2006 17:16
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Sidorov>> December 21, 1968 - второй полёт "Apollo" с людьми, ПЕРВЫЙ запуск ракеты "Saturn V" с людьми - и СРАЗУ К ЛУНЕ!!!
carlos> А куда бы вы предложили лететь на "Сатурне-5"?

На орбиту земли.

Собственно так американцы и планировали сначала С-5 летит на орбиту Земли, а потом уже к Луне.
Но им все карты перепутали совковые черепахи, которые одна за другой летели на Луну.
Америкосы боялись, что очередной Зонд будет не с черепахами, а с космонавтами и переставили миссию А-9 и А-8 местами
То есть А-8 пошел к Луне, а А-9 на орбиту Земли.
 
+
-
edit
 

carlos

опытный

Честно говоря - не вижу особой разницы между А-8 и А-9 в аспекте именно "полета на Сатурне-5". Третья ступень только, но какая разница - вне зависимости от очередности тот полет, который был реализован как А-8 стал бы первым пилотируемым с разгоном третьей ступенью до соответствующих скоростей. А что было сложнее по совокупности - А-8 или А-9 - тут ответ далеко не очевиден. Они друг друга стоили.
Более того (я могу ошибаться - если что, поправьте меня), но вроде бы "совсем-совсем" изначально полет с ЛМом на ОИСЗ планировался по двухпусковой схеме на Сатурне 1Б. А то, что в конечном итоге стало Аполлоном-8 так и планировалось: первым пилотируемым полетом на Сатурне-5.
 
RU аФон+ #01.11.2006 21:16
+
-
edit
 

аФон+

опытный

carlos> Честно говоря - не вижу особой разницы между А-8 и А-9 в аспекте именно "полета на Сатурне-5".

А-9 летал по орбите Земли, А-8 транслунный полет

carlos> Третья ступень только,

Третья ступень является неотъемлемой частью обоих миссий А-8 и А-9.

carlos> А что было сложнее по совокупности - А-8 или А-9 - тут ответ далеко не очевиден.

Очевидно, что А-8 более рискованный полет, ибо он предполагал полет к Луне и выход на ее орбиту и 10 витков на ней. А-9 полет на орбите Землли

carlos> но вроде бы "совсем-совсем" изначально полет с ЛМом на ОИСЗ планировался по двухпусковой схеме на Сатурне 1Б.

Миссия Аполлон-5 и была пуском на Сатурне 1Б беспилотного ЛМ.
см http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-1.html
 

7-40

астрофизик

С точки зрения испытаний ракеты, А-9 отличался лишь тем, что повторные запуски 3-й ступени у него происходили при отстыкованном корабле. Т. е. А-8 с точки зрения испытаний ракеты был сложнее лишь тем, что 3-я ступень для него отработала после полный штатный цикл повторного включения при пристыкованном корабле, а у А-9 - нет. Если бы эта операция у А-8 оказалась бы неудачной, он просто остался бы на более низкой орбите и вернулся бы на Землю штатным образом, с помощью двигателя КМ. Ещё одна проблема была в надёжности: А-8 отправлялся к Луне без ЛМ, без спасательной шлюпки, так что при аварии вроде А-13 спасение по этому сценарию было бы невозможным.
 
+
-
edit
 

carlos

опытный

аФон+> А-9 летал по орбите Земли, А-8 транслунный полет
Это понятно. Непонятно, почему утверждается, будто первый пилотируемый полет на Сатурне-5 по схеме А-9 был бы правильнее, чем по схеме А-8.
carlos>> Третья ступень только,
аФон+> Третья ступень является неотъемлемой частью обоих миссий А-8 и А-9.
Да, но задачи ее в этих миссиях были несколько отличающимися.
carlos>> А что было сложнее по совокупности - А-8 или А-9 - тут ответ далеко не очевиден.
аФон+> Очевидно, что А-8 более рискованный полет, ибо он предполагал полет к Луне и выход на ее орбиту и 10 витков на ней. А-9 полет на орбите Землли
Зато А-9 предполагал довольно сложную программу работы на ОИСЗ. Так что - совсем не очевидно.
carlos>> но вроде бы "совсем-совсем" изначально полет с ЛМом на ОИСЗ планировался по двухпусковой схеме на Сатурне 1Б.
аФон+> Миссия Аполлон-5 и была пуском на Сатурне 1Б беспилотного ЛМ.
аФон+> см http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-1.html
По майским планам 66-го года планировались два испытательных пилотируемых полета на Сатурне-1Б, до трех парных пусков Сатурнов-1Б для отработки ЛМов в пилотируемом варианте (один пуск - CSM с экипажем, второй - LM). Два первых пуска Сатурна-5 д.б. быть беспилотными, третий - беспилотный с разгоном и входом в атмосферу на второй косм. скорости. AS-504 должен был лететь вокруг Луны (экипаж Бормана). Причем ко времени назначения этого экипажа экипаж МакДивитта (впоследствии А9) все еще числился на парном пуске Сатурнов-1Б (стыковка с ЛМ на ОИСЗ). То есть первым пилотируемым полетом на Сатурне-5 изначально д.б. стать тот, который потом реализовали как А8. А9 пересадили на Сатурн-5 позднее.
(Новости космонавтики №26/1993)
 
+
-
edit
 

carlos

опытный

7-40> Ещё одна проблема была в надёжности: А-8 отправлялся к Луне без ЛМ, без спасательной шлюпки, так что при аварии вроде А-13 спасение по этому сценарию было бы невозможным.
Это понятно. Но речь идет исключительно об использовании РН Сатурн-5 - первый полет в пилотируемом режиме и сразу к Луне почему-то представляется народу нелогичным.
 
RU аФон+ #01.11.2006 22:28
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+> Очевидно, что А-8 более рискованный полет, ибо он предполагал полет к Луне и выход на ее орбиту и 10 витков на ней. А-9 полет на орбите Землли
carlos> Зато А-9 предполагал довольно сложную программу работы на ОИСЗ. Так что - совсем не очевидно

Если бы движок КМ не запустился на орбите Луны, то им каюк
Если не запустился бы на орбите Земли, то движки ориентации позволяли сойти с орбиты и обеспечит возвращение экипажа.


carlos> По майским планам 66-го года планировались два испытательных пилотируемых полета на Сатурне-1Б, до трех парных пусков Сатурнов-1Б для отработки ЛМов в пилотируемом варианте (один пуск - CSM с экипажем, второй - LM). Два первых пуска Сатурна-5 д.б. быть беспилотными, третий - беспилотный с разгоном и входом в атмосферу на второй косм. скорости. AS-504 должен был лететь вокруг Луны (экипаж Бормана).

Ну, когда отказались от высадки (68г), то поменяли и планы пусков
 
+
-
edit
 

carlos

опытный

аФон+> Если бы движок КМ не запустился на орбите Луны, то им каюк
аФон+> Если не запустился бы на орбите Земли, то движки ориентации позволяли сойти с орбиты и обеспечит возвращение экипажа.
Правильно, но это могло бы случиться и во втором полете, и в третьем, и т.д. Речь-то идет о правомерности использования транслунного варианта в первом же пилотируемом полете Сатурна-5. Не более.
carlos>> По майским планам 66-го года планировались два испытательных пилотируемых полета на Сатурне-1Б, до трех парных пусков Сатурнов-1Б для отработки ЛМов в пилотируемом варианте (один пуск - CSM с экипажем, второй - LM). Два первых пуска Сатурна-5 д.б. быть беспилотными, третий - беспилотный с разгоном и входом в атмосферу на второй косм. скорости. AS-504 должен был лететь вокруг Луны (экипаж Бормана).
аФон+> Ну, когда отказались от высадки (68г), то поменяли и планы пусков
В смысле? От какой высадки отказались?
 

7-40

астрофизик

аФон+>> Очевидно, что А-8 более рискованный полет, ибо он предполагал полет к Луне и выход на ее орбиту и 10 витков на ней. А-9 полет на орбите Землли
carlos>> Зато А-9 предполагал довольно сложную программу работы на ОИСЗ. Так что - совсем не очевидно
аФон+> Если бы движок КМ не запустился на орбите Луны, то им каюк
аФон+> Если не запустился бы на орбите Земли, то движки ориентации позволяли сойти с орбиты и обеспечит возвращение экипажа.

С чего б ему не срабатывать? Этот движок уже много раз отрабатывали, в том числе и на орбите Земли при беспилотном включении. Отрабатывали и на А-8 - сначала при полёте к Луне, а потом и при выходе на орбиту Луны. Так что это было рядовое включение многократно проверенного конкретного экземпляра движка из многократно испытанной серии.
 
RU аФон+ #01.11.2006 23:12
+
-
edit
 

аФон+

опытный

carlos> Правильно, но это могло бы случиться и во втором полете, и в третьем, и т.д.
carlos> Речь-то идет о правомерности использования транслунного варианта в первом же пилотируемом полете Сатурна-5. Не более.

Ну-да, по большому счету транслунный полет, - это тот же орбитальный полет, а гонять С-5 на орбиту Земли не разумно

carlos>> По майским планам 66-го года планировались два испытательных пилотируемых полета на Сатурне-1Б, до трех парных пусков Сатурнов-1Б для отработки ЛМов в пилотируемом варианте (один пуск - CSM с экипажем, второй - LM). Два первых пуска Сатурна-5 д.б. быть беспилотными, третий - беспилотный с разгоном и входом в атмосферу на второй косм. скорости. AS-504 должен был лететь вокруг Луны (экипаж Бормана).
аФон+> Ну, когда отказались от высадки (68г), то поменяли и планы пусков
carlos>> В смысле? От какой высадки отказались?

Да от всех высадок отказались, заменили их беспилотными высадками ЛМ
 
+
-
edit
 

carlos

опытный

аФон+> Да от всех высадок отказались, заменили их беспилотными высадками ЛМ
Ясно.
 

_B1_

опытный

> Да от всех высадок отказались, заменили их беспилотными высадками ЛМ
аФон, повторяю - вы бредите.
Ваша нынешняя позиция не подкреплена никакими доказательствами. То что вы выдаёте за доказательства - бред человека, не желающего признавать очевидные вещи и мечатющего только об одном - хоть как-нибудь связать друг с другом концы вашей теории. Но у вас это не получится, потому что это невозможно, потому что ваши убеждения в корне неверны, потому что американцы были на Луне. :)
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
+
-
edit
 

foogoo

опытный

Sidorov> Получается, вся лунная эпопея проходит исключительно во времена президента-жулика?

Между прочим, Никсон весьма уважаемая фигура и американцы его до сих пор с почтением вспоминают. Вы мало чего знаете о Уотергейте, потому и несёте эту несусветную чушь про "президента жулика".

То, что вы называете "совпадением" - чушь. Перед вступлением Никсона в должность президента практически вся основная работа по подготовке полёта была завершена.


Вот где действительно много мистических совпадений, так это в смерти Кенеди и Линкольна.
 
RU аФон+ #01.11.2006 23:40
+
-
edit
 

аФон+

опытный

_B1_> Ваша нынешняя позиция не подкреплена никакими доказательствами. То что вы выдаёте за доказательства - бред человека, не желающего признавать очевидные вещи и мечатющего только об одном - хоть как-нибудь связать друг с другом концы вашей теории. Но у вас это не получится, потому что это невозможно, потому что ваши убеждения в корне неверны, потому что американцы были на Луне. :)

http://nasa-gov-no.narod.ru/fans.html
Доказательство от отсутствия опровержения
(1) Американцы были на Луне 6 раз!!!
(2) Как видим, вы ничем неспособны опровергнуть пункт (1)...
(3) Следовательно, они там были! (6 раз естессно)!

Разумное доказательство
(1) Слушайте, мне ни капельки не хочется стараться объяснить всё это вам, тупым невеждам, ничего не понимающим в селентологии, грунтоведении, космонавтике и пр. науках - для вас это слишком сложно. Но специалисты думают иначе чем вы, и мировая наука тоже... Американцы были на Луне 6 раз, хотите вы этого или нет...
(2) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.


Доказательство больших чисел
(1) Правительство США истратило аж 25 миллиардов долларов на высадку человека на Луну, в то время как СССР на лунную программу истратил только 4 миллиарда долларов.
(2) Впрочем большую часть средств, выделенных на программу (18 миллиардов из 25), израсходовали на наземные стендовые испытания разрабатываемой техники...
(3) А на оставшиеся 7 миллиардов они слетали на Луну 6 раз!

Доказательство местопребывания
(1) Американцы были на Луне 6 раз.
(2) Мы не были на Луне в тех же самых местах и поэтому мы не можем утверждать, что там их не было...
(3) Значит, они там были!!!

Главное доказательство
(1) Американцы были на Луне 6 раз.
(2) Кто не согласен с пунктом (1), тот дурак.
(3) Вы же ведь не хотите чтобы все люди считали вас тупым дураком, верно? Верно!
(4) Значит, американцы были на Луне 6 раз.

Доказательство с помощью Галилея
(1) Посмотрите этот сюжет (где кидают перо и молоток)...
(2) Как можно смотреть этот ролик и НЕ ВЕРИТЬ в то, что это снималось на Луне???
(3) Впрочем подобные опыты проводятся даже в школе в кабенете физики... есть такая специальная экспериментальная установка - стеклянная трубка (типа лампы дневного света) с вакуум-насосом, в ней - камешек и перо... и всё падает одновременно... но мы про такие установки просто забудем...
(4) Про вакуумные камеры огромных размеров, которые реально существуют на Земле, мы тоже забудем...
(5) Значит, это снималось на Луне!!!
(6) Следовательно, американцы были на Луне (6 раз естеснно)!

Доказательство от интернет-авторитета.
(1) Существует веб-сайт, на котором великолепно доказывается, что американцы были на Луне 6 раз.
(2) Вот URL...
(3) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз...

Доказательство с помощью ракетоносителя "Сатурн-5"
(1) У американцев имелась мощная ракета "Сатурн-5", (которую впрочем уже давно благополучно похерили - ибо на нём не летает никто уже более 30 лет...).
(2) Про остальные необходимые для этой программы детали мы забудем...
(3) Следовательно, американцы были на Луне (не стоит уже наверное напоминать, что были они там 6 раз)!

Доказательство первого шага
(1) Посмотрите легендарные кадры "первого шага" по Луне в 1969 году!!!
(2) Мы смотрим этот ролик и СЛЕПО ВЕРИМ в то, что это в самом деле снималось на Луне! Потому что всё, что нам говорит и показывает НАСА - это самая правдивая правда и только правда и толкьо правда, правда, правда!!!
(3) Значит, американцы были на Луне 6 раз!


Доказательство из прямого эфира.
(1) Трансляция первого шага человека по Луне передавалась в прямом эфире в 1969 году!
(2) Про то, что советский Луноход-2 высадился на Луну позже американцев, а именно в 1973 году и имел почему-то намного более отвратительную передачу кадров с Луны (1 кадр за 10 - 20 секунд) мы забудем...
(3) Американцы были на Луне 6 раз.

Доказательство из Большой Советской Энциклопедии
(1) В Большой Советской Энциклопедии написано, что американцы были на Луне аж 6 раз...
(2) Значит правда!!!!!!!!!!!!!!!!!

Доказательство эксперимент
(1) Неоправержимое доказательство того, что американцы были на Луне существует!!! Это лазерные уголковые отражатели!!! Лазирные угалаквые атражатили!!! Их аж целых 3 штуки имеется!!!! Имеется аж 3 атражателя из которых 2 отражателя нифига не лоцируются (из трёх амовских отражателей надёжно зондируется только Аполло-15... остальных как бы и нету...)
(2) Итак, имеется аж 3 атражаетля!!! (правда отражатели А-11 и А-14 не лоцируются даже четырехметровыми телескопами... ну да ладно...) Что абсалютна ниаправиржима даказиваит чта авривквнцы били на луне 6 рас!!! (тут всё ясно и понятно - надо видимо просто умножить 3 на 2... получится 6...)
(3) Можете сами на какой-нибудь барахолке купить себе лазер и сами убедиться!.. Достаточно всего-лишь направить луч на оприделенное место на Луне (именно на одно место - на А-15... ибо с А-11 - например - луч не вернётся) и луч вирнётся!!! Можете сами проверить!!! Кстате можете этого и ни делать - всё равно они там были 6 раз (см. любое другое даказатильство с этай страницы)
(4) Вот видите!!! Луч вернулся (...правда с А-11 и А-14 он нифига не вернётся... ну да ладно...)!!!! :-))) Что и требавалась даказать!!! Амириканцы были на Луне 6 раз!!!!!!
(5) Канечно же, отражатели стояли и продолжают стоять и на наших советских Луноходах, и никаких астронавтов для этого не потребовалось... но мы и про это тоже просто забудем...
(6) Значит, американцы были на Луне 6 раз!!!!!

Очень простое доказательство.
(1) Послать людей на Луну гораздо проще, чем беспилотный корабль!!!
(2) Следовательно, американцы были на Луне 6 раз.
 
 
RU Старый #02.11.2006 02:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Sidorov> - November 5, 1968 - Никсон выигрывает выборы.
Sidorov> - December 21, 1968 - второй полёт "Apollo" с людьми, ПЕРВЫЙ запуск ракеты "Saturn V" с людьми - и СРАЗУ К ЛУНЕ!!!
Sidorov> В должность президента, Никсон официально вступил January 20, 1969. Но его предшественник Джонсон, начал паковать чемоданы уже November 6, 1968.

А вас не затруднит выяснить когда было ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВЛЕНО что Аполлон-8 полетит к Луне?
Кстати. А что вас так смутило в том что в третьем пуске Сатурн-5 наконец полетел к Луне? И при чём тут люди?

Sidorov> Ричард Никсон был между прочим, далеко не новичком в Белом Доме. Он там уже отсидел два срока вице-президеном 1953 - 1961 и вернулся в Белый Дом, как к себе домой!
Отсюда конечно же следует что американцы никогда не были на луне. ;)
Старый Ламер  
RU Старый #02.11.2006 02:36
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Tico> Это к теме форума отношения не имеет. Скорее, в исторический.

Скорее в истЕрический. :)
Старый Ламер  
RU Старый #02.11.2006 02:38
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> Но им все карты перепутали совковые черепахи, которые одна за другой летели на Луну.

Что значит "одна за другой"? Они что, цепочкой летели за кораблём? ;)
Старый Ламер  
RU аФон+ #02.11.2006 02:56
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Но им все карты перепутали совковые черепахи, которые одна за другой летели на Луну.
Старый> Что значит "одна за другой"? Они что, цепочкой летели за кораблём? ;)

"Зонд-5", а за ним "Зонд-6" и в каждом по две черепахи
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #02.11.2006 03:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>> Что значит "одна за другой"? Они что, цепочкой летели за кораблём? ;)
аФон+> "Зонд-5", а за ним "Зонд-6" и в каждом по две черепахи
Я и не знал что в Зонде-6 тоже были черепахи... А вы откуда узнали?
А вобще если всего два то можно сказать "один за другим"?
Старый Ламер  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru