-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.hq.nasa.gov/alsj/a12/128x128-crop/AS12-47-6993.jpg)
Стена павильона
Теги:
foogoo
А тут показан рельеф местности в двух проекциях с указанием позиции А-12 и Сурвейра III:
инфо
инструменты
Старый
аФон+> Вот тут, судя по тени астронавта-фотографа, он стоит рядом с ЛМ, а горизонта нет
аФон+> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-47-6961.jpg
Как нет? А что же это за линия отделяющая лунную поверхность от чёрного фона?
На этом снимке вы можете увидеть что тень лунного модуля не достаёт до горизонта. Вы можете рассчитать длину тени? И соответственно расстояние до горизонта т.е. до стены?
аФон+> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-47-6961.jpg
Как нет? А что же это за линия отделяющая лунную поверхность от чёрного фона?
На этом снимке вы можете увидеть что тень лунного модуля не достаёт до горизонта. Вы можете рассчитать длину тени? И соответственно расстояние до горизонта т.е. до стены?
Ну и вобще, аФон, после ознакомления с рельефом местности у вас остались какието проблемы?
Кстати, вопрос и тупому: вы смогли нет, не понять а хотя бы увидеть какими картами Луны располагали американцы?
Кстати, вопрос и тупому: вы смогли нет, не понять а хотя бы увидеть какими картами Луны располагали американцы?
Старый> Ну и вобще, аФон, после ознакомления с рельефом местности у вас остались какието проблемы?
Старый> Кстати, вопрос и тупому: вы смогли нет, не понять а хотя бы увидеть какими картами Луны располагали американцы?
...после посадки на Луну.
"Жёлый! Посмотри на карту -где мы находимся?
Красный! на этой карте нет нашего поезда!!!"
Старый> Кстати, вопрос и тупому: вы смогли нет, не понять а хотя бы увидеть какими картами Луны располагали американцы?
...после посадки на Луну.
"Жёлый! Посмотри на карту -где мы находимся?
Красный! на этой карте нет нашего поезда!!!"
Старый>> Ну и вобще, аФон, после ознакомления с рельефом местности у вас остались какието проблемы?
Старый>> Кстати, вопрос и тупому: вы смогли нет, не понять а хотя бы увидеть какими картами Луны располагали американцы?
Памятливый45> ...после посадки на Луну.
Увы, карта была опубликована до полёта. Все США следили как на ней искали место посадки Сервейра-3.
Старый>> Кстати, вопрос и тупому: вы смогли нет, не понять а хотя бы увидеть какими картами Луны располагали американцы?
Памятливый45> ...после посадки на Луну.
Увы, карта была опубликована до полёта. Все США следили как на ней искали место посадки Сервейра-3.
Старый>>> Ну и вобще, аФон, после ознакомления с рельефом местности у вас остались какието проблемы?
Старый> Старый>> Кстати, вопрос и тупому: вы смогли нет, не понять а хотя бы увидеть какими картами Луны располагали американцы?
Памятливый45>> ...после посадки на Луну.
Старый> Увы, карта была опубликована до полёта. Все США следили как на ней искали место посадки Сервейра-3.
Я сразу увидел там треугольник.
Старый> Старый>> Кстати, вопрос и тупому: вы смогли нет, не понять а хотя бы увидеть какими картами Луны располагали американцы?
Памятливый45>> ...после посадки на Луну.
Старый> Увы, карта была опубликована до полёта. Все США следили как на ней искали место посадки Сервейра-3.
Я сразу увидел там треугольник.
Старый>>>> Ну и вобще, аФон, после ознакомления с рельефом местности у вас остались какието проблемы?
Старый>> Старый>> Кстати, вопрос и тупому: вы смогли нет, не понять а хотя бы увидеть какими картами Луны располагали американцы?
Памятливый45> Памятливый45>> ...после посадки на Луну.
Старый>> Увы, карта была опубликована до полёта. Все США следили как на ней искали место посадки Сервейра-3.
Памятливый45> Я сразу увидел там треугольник.
Два офицера совещаются, что бы подарить товарищу на день рождения.
- Давай спиннинг купим!
- Есть у него спиннинг.
- Ну, тогда фотоаппарат!
- И фотоаппарат есть.
- Слушай! А давай ему книгу подарим!
- И книга у него уже есть...
Беспонятливый, вы думаете, что существует только одна карта района посадки? С нанесенным на ней треугольником?
Старый>> Старый>> Кстати, вопрос и тупому: вы смогли нет, не понять а хотя бы увидеть какими картами Луны располагали американцы?
Памятливый45> Памятливый45>> ...после посадки на Луну.
Старый>> Увы, карта была опубликована до полёта. Все США следили как на ней искали место посадки Сервейра-3.
Памятливый45> Я сразу увидел там треугольник.
Два офицера совещаются, что бы подарить товарищу на день рождения.
- Давай спиннинг купим!
- Есть у него спиннинг.
- Ну, тогда фотоаппарат!
- И фотоаппарат есть.
- Слушай! А давай ему книгу подарим!
- И книга у него уже есть...
Беспонятливый, вы думаете, что существует только одна карта района посадки? С нанесенным на ней треугольником?
Таких карт было ровно столько сколько панорамных снимков поверхности Луны было полученно радиоприёмниками на Земле.
плюс столько - сколько панорам сняли астронавты.
Плюс у меня дома глобус Луны, но по глобусу только "Великий диктатор" в исполнении Чарли Чаплина планировал свои операции.
плюс столько - сколько панорам сняли астронавты.
Плюс у меня дома глобус Луны, но по глобусу только "Великий диктатор" в исполнении Чарли Чаплина планировал свои операции.
foogoo> А тут показан рельеф местности в двух проекциях с указанием позиции А-12 и Сурвейра III:
foogoo> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/survcrat.jpg
Таким образом Вы доказали, что горизонт от точки падения невидим.
Значит ЛМ выскакивал к месту посадки по версии НАСА не из-за горизонта, а из-за бугра. Как садиться, если окно в ЛМ позволяет смотреть вперёд, но не позволяет видеть вниз?
foogoo> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/survcrat.jpg
Таким образом Вы доказали, что горизонт от точки падения невидим.
Значит ЛМ выскакивал к месту посадки по версии НАСА не из-за горизонта, а из-за бугра. Как садиться, если окно в ЛМ позволяет смотреть вперёд, но не позволяет видеть вниз?
Tico
Памятливый45> Таким образом Вы доказали, что горизонт от точки падения невидим.
Памятливый45> Значит ЛМ выскакивал к месту посадки по версии НАСА не из-за горизонта, а из-за бугра. Как садиться, если окно в ЛМ позволяет смотреть вперёд, но не позволяет видеть вниз?
Это если ЛМ к точке посадки ползёт по поверхности
Но так как он не ползёт, а подлетает к ней, то и горизонт он видит не от точки посадки, а с высоты в несколько десятков метров от точки посадки. Поэтому он прекрасно всё видит. А так как он и к этой высоте подлетает не совсем вертикально, то у него есть возможность прекрасно всё рассмотреть перед посадкой.
Памятливый45> Значит ЛМ выскакивал к месту посадки по версии НАСА не из-за горизонта, а из-за бугра. Как садиться, если окно в ЛМ позволяет смотреть вперёд, но не позволяет видеть вниз?
Это если ЛМ к точке посадки ползёт по поверхности
Но так как он не ползёт, а подлетает к ней, то и горизонт он видит не от точки посадки, а с высоты в несколько десятков метров от точки посадки. Поэтому он прекрасно всё видит. А так как он и к этой высоте подлетает не совсем вертикально, то у него есть возможность прекрасно всё рассмотреть перед посадкой.
Памятливый45>> Таким образом Вы доказали, что горизонт от точки падения невидим.
Памятливый45>> Значит ЛМ выскакивал к месту посадки по версии НАСА не из-за горизонта, а из-за бугра. Как садиться, если окно в ЛМ позволяет смотреть вперёд, но не позволяет видеть вниз?
Tico> Это если ЛМ к точке посадки ползёт по поверхности
Tico> Но так как он не ползёт, а подлетает к ней, то и горизонт он видит не от точки посадки, а с высоты в несколько десятков метров от точки посадки. Поэтому он прекрасно всё видит. А так как он и к этой высоте подлетает не совсем вертикально, то у него есть возможность прекрасно всё рассмотреть перед посадкой.
Уважаемый Тико ВЫ наверное хотели сказать, что к точке посадки ЛМ подлетает "не совсем горизонтально" ибо он на протяженни 1700 километров ЛМ снижался с 16 километровой высоты до 0 .
Кстати достатоинство вышеприведённой карты в том, что позволяет определить минимальный угол глиссады, меньше которого из ЛМ невидно точки посадки.
Посмотрите сами если не верите моему кривому глазу.
Памятливый45>> Значит ЛМ выскакивал к месту посадки по версии НАСА не из-за горизонта, а из-за бугра. Как садиться, если окно в ЛМ позволяет смотреть вперёд, но не позволяет видеть вниз?
Tico> Это если ЛМ к точке посадки ползёт по поверхности
Tico> Но так как он не ползёт, а подлетает к ней, то и горизонт он видит не от точки посадки, а с высоты в несколько десятков метров от точки посадки. Поэтому он прекрасно всё видит. А так как он и к этой высоте подлетает не совсем вертикально, то у него есть возможность прекрасно всё рассмотреть перед посадкой.
Уважаемый Тико ВЫ наверное хотели сказать, что к точке посадки ЛМ подлетает "не совсем горизонтально" ибо он на протяженни 1700 километров ЛМ снижался с 16 километровой высоты до 0 .
Кстати достатоинство вышеприведённой карты в том, что позволяет определить минимальный угол глиссады, меньше которого из ЛМ невидно точки посадки.
Посмотрите сами если не верите моему кривому глазу.
Памятливый45> Уважаемый Тико ВЫ наверное хотели сказать, что к точке посадки ЛМ подлетает "не совсем горизонтально" ибо он на протяженни 1700 километров ЛМ снижался с 16 километровой высоты до 0 .
Памятливый45> Кстати достатоинство вышеприведённой карты в том, что позволяет определить минимальный угол глиссады, меньше которого из ЛМ невидно точки посадки.
Памятливый45> Посмотрите сами если не верите моему кривому глазу.
Ответил тут.
Памятливый45> Кстати достатоинство вышеприведённой карты в том, что позволяет определить минимальный угол глиссады, меньше которого из ЛМ невидно точки посадки.
Памятливый45> Посмотрите сами если не верите моему кривому глазу.
Ответил тут.
Памятливый45>> Уважаемый Тико ВЫ наверное хотели сказать, что к точке посадки ЛМ подлетает "не совсем горизонтально" ибо он на протяженни 1700 километров ЛМ снижался с 16 километровой высоты до 0 .
Памятливый45>> Кстати достатоинство вышеприведённой карты в том, что позволяет определить минимальный угол глиссады, меньше которого из ЛМ невидно точки посадки.
Памятливый45>> Посмотрите сами если не верите моему кривому глазу.
Tico> Ответил тут.
Уважаемый Тико!
Благодарю за краткую информацию об объявленной траектории посадки ЛМ на Луну.
Это может объяснить как надо садиться на пересеченную местность.
НО это никак не объясняет почему всегда ЛМ садились в котловины и никогда не смогли (в пилотируемом режиме) сфотографировать лунный горизонт?
Кой-у-кого возникают опасения : "А не в павильоне ли всё снято?"
Памятливый45>> Кстати достатоинство вышеприведённой карты в том, что позволяет определить минимальный угол глиссады, меньше которого из ЛМ невидно точки посадки.
Памятливый45>> Посмотрите сами если не верите моему кривому глазу.
Tico> Ответил тут.
Уважаемый Тико!
Благодарю за краткую информацию об объявленной траектории посадки ЛМ на Луну.
Это может объяснить как надо садиться на пересеченную местность.
НО это никак не объясняет почему всегда ЛМ садились в котловины и никогда не смогли (в пилотируемом режиме) сфотографировать лунный горизонт?
Кой-у-кого возникают опасения : "А не в павильоне ли всё снято?"
Postoronnim V
В полете, что ли? У кой-кого сомнения возникают постоянно. потому что...
Памятливый45> НО это никак не объясняет почему всегда ЛМ садились в котловины
Какие такие котловины? И всегда ли? Топографические карты всех мест посадки не приведёте ли? И вообще, а какая проблема с посадками в котловины?
Памятливый45> и никогда не смогли (в пилотируемом режиме) сфотографировать лунный горизонт?
Есть же видеосьемки посадок. И горизонт там прекрасно виден.
Памятливый45> Кой-у-кого возникают опасения : "А не в павильоне ли всё снято?"
Это только в Ваших фантазиях.
Какие такие котловины? И всегда ли? Топографические карты всех мест посадки не приведёте ли? И вообще, а какая проблема с посадками в котловины?
Памятливый45> и никогда не смогли (в пилотируемом режиме) сфотографировать лунный горизонт?
Есть же видеосьемки посадок. И горизонт там прекрасно виден.
Памятливый45> Кой-у-кого возникают опасения : "А не в павильоне ли всё снято?"
Это только в Ваших фантазиях.
Памятливый45> НО это никак не объясняет почему всегда ЛМ садились в котловины
Очевидно потому что там выбирали места посадок. Нет?
Памятливый45> и никогда не смогли (в пилотируемом режиме) сфотографировать лунный горизонт?
Может быть потому что в этот период у космонавтов были более важные задачи нежели чем фотографировать горизонт? Самому то тяжело было догадаться? Это потому что вы тупой...
Памятливый45> Кой-у-кого возникают опасения : "А не в павильоне ли всё снято?"
Ну в павильоне то они бы точно горизонт сфотографировали. В павильоне то им куда спешить?
Очевидно потому что там выбирали места посадок. Нет?
Памятливый45> и никогда не смогли (в пилотируемом режиме) сфотографировать лунный горизонт?
Может быть потому что в этот период у космонавтов были более важные задачи нежели чем фотографировать горизонт? Самому то тяжело было догадаться? Это потому что вы тупой...
Памятливый45> Кой-у-кого возникают опасения : "А не в павильоне ли всё снято?"
Ну в павильоне то они бы точно горизонт сфотографировали. В павильоне то им куда спешить?
Памятливый45>> НО это никак не объясняет почему всегда ЛМ садились в котловины
Старый> Очевидно потому что там выбирали места посадок. Нет?
НЕ уверен.
Может котловина лучше радиоволны радиодальномера отражает, чем скат холма.
Памятливый45>> и никогда не смогли (в пилотируемом режиме) сфотографировать лунный горизонт?
Старый> Может быть потому что в этот период у космонавтов были более важные задачи нежели чем фотографировать горизонт?
Тут я полностью с Вами согласен.Ну не папарации ж они , а герои-астронавты и весь голливуд они могли спокойно снять в Голливуде, а на Луну летели просто отметься, что были.
Смотри мои высказывания в разделе "А есть и такой перец".
Памятливый45>> Кой-у-кого возникают опасения : "А не в павильоне ли всё снято?"
Старый> Ну в павильоне то они бы точно горизонт сфотографировали. В павильоне то им куда спешить?
Чтобы сделать павильонный горизонт, надо сначало панорамную съёмку осуществить
Старый> Очевидно потому что там выбирали места посадок. Нет?
НЕ уверен.
Может котловина лучше радиоволны радиодальномера отражает, чем скат холма.
Памятливый45>> и никогда не смогли (в пилотируемом режиме) сфотографировать лунный горизонт?
Старый> Может быть потому что в этот период у космонавтов были более важные задачи нежели чем фотографировать горизонт?
Тут я полностью с Вами согласен.Ну не папарации ж они , а герои-астронавты и весь голливуд они могли спокойно снять в Голливуде, а на Луну летели просто отметься, что были.
Смотри мои высказывания в разделе "А есть и такой перец".
Памятливый45>> Кой-у-кого возникают опасения : "А не в павильоне ли всё снято?"
Старый> Ну в павильоне то они бы точно горизонт сфотографировали. В павильоне то им куда спешить?
Чтобы сделать павильонный горизонт, надо сначало панорамную съёмку осуществить
Памятливый45> Чтобы сделать павильонный горизонт, надо сначало панорамную съёмку осуществить
И хто ж им мешал?
И хто ж им мешал?
Памятливый45>> Чтобы сделать павильонный горизонт, надо сначало панорамную съёмку осуществить
Старый> И хто ж им мешал?
Нет это не правильная фраза.
Голливудские съёмки делались не после полёта астронавтов, а до него.
Поэтому проблемы с дальними планами.
Кстати это у них традиция.
Советский Тихий Дон был богат кадрами сцен уходящих до горизонта,
А у американского "голубого" Дона кадры реки сняты из Интернета, а все прочие сцены без малейшей перспективы.
Апофеоз последняя серия, в которойна фоне леса Дон говорит своей спутнице, что людей в ПОЛЕ нет.
Снять ПОЛЕ они не смогли.
Так и доны в Голливуде.
Старый> И хто ж им мешал?
Нет это не правильная фраза.
Голливудские съёмки делались не после полёта астронавтов, а до него.
Поэтому проблемы с дальними планами.
Кстати это у них традиция.
Советский Тихий Дон был богат кадрами сцен уходящих до горизонта,
А у американского "голубого" Дона кадры реки сняты из Интернета, а все прочие сцены без малейшей перспективы.
Апофеоз последняя серия, в которойна фоне леса Дон говорит своей спутнице, что людей в ПОЛЕ нет.
Снять ПОЛЕ они не смогли.
Так и доны в Голливуде.
Памятливый45>>> Чтобы сделать павильонный горизонт, надо сначало панорамную съёмку осуществить
Старый>> И хто ж им мешал?
Памятливый45> Нет это не правильная фраза.
Памятливый45> Голливудские съёмки делались не после полёта астронавтов, а до него.
И кто ж им мешал взять к примеру панорамы с Сервейеров?
Старый>> И хто ж им мешал?
Памятливый45> Нет это не правильная фраза.
Памятливый45> Голливудские съёмки делались не после полёта астронавтов, а до него.
И кто ж им мешал взять к примеру панорамы с Сервейеров?
Памятливый45>>>> Чтобы сделать павильонный горизонт, надо сначало панорамную съёмку осуществить
Старый> Старый>> И хто ж им мешал?
Памятливый45>> Нет это не правильная фраза.
Памятливый45>> Голливудские съёмки делались не после полёта астронавтов, а до него.
Старый> И кто ж им мешал взять к примеру панорамы с Сервейеров?
НЕ было уверенноси, что ЛМ сядет в точку посадки Сервейера.
а небольшой сдвиг с годами обнаружится.
Кстати Вы обходите вопрос работы Вашего ДИСС.
Существовала ли у него тенденция наводить спукаемый аппарат в котловину или в круглые кратеры.
Старый> Старый>> И хто ж им мешал?
Памятливый45>> Нет это не правильная фраза.
Памятливый45>> Голливудские съёмки делались не после полёта астронавтов, а до него.
Старый> И кто ж им мешал взять к примеру панорамы с Сервейеров?
НЕ было уверенноси, что ЛМ сядет в точку посадки Сервейера.
а небольшой сдвиг с годами обнаружится.
Кстати Вы обходите вопрос работы Вашего ДИСС.
Существовала ли у него тенденция наводить спукаемый аппарат в котловину или в круглые кратеры.
Это сообщение редактировалось 24.11.2006 в 17:35
А что такое "сток"?
Никакой "тенденции" не существовало.
Никакой "тенденции" не существовало.
Памятливый, Вы опровергаете свой ник 
.
На видео посадок Аполлонов, тех самых, что снимали летящую пыль, видно горизонт. Что делать будем?
.На видео посадок Аполлонов, тех самых, что снимали летящую пыль, видно горизонт. Что делать будем?
P.V.> А что такое "сток"?
Кажись, сейчас какие-то магазины так обзывают. "Сток-центр" или что-то вроде
Кажись, сейчас какие-то магазины так обзывают. "Сток-центр" или что-то вроде
Памятливый45> Кстати Вы обходите вопрос работы Вашего ДИСС.
Я не обхожу, это вы обходите.
Памятливый45> Существовала ли у него тенденция наводить спукаемый аппарат в котловину или в круглые кратеры.
ДИСС ничего никуда не наводит и тенденций у него не существует.
ДИСС только измеряет скорости. Он даже называется так: Д-И-С-С.
Я не обхожу, это вы обходите.
Памятливый45> Существовала ли у него тенденция наводить спукаемый аппарат в котловину или в круглые кратеры.
ДИСС ничего никуда не наводит и тенденций у него не существует.
ДИСС только измеряет скорости. Он даже называется так: Д-И-С-С.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
