Критика проекта 20380

au> А танки с Ареной испытывались
танк - не корабль

au> Дык без кораблей и испытать. Поставить систему на берегу на прицепе или платформе.
система на берегу- это другой этап испытаний. Система на берегу имеет идеальное техническое рассеивание, на корабле- по схеме групп ошибок (корабельное) где добавляются ошибки от сгс, разюста, скручивания корпуса и т.д.
на берегу данная система отбабахала в позапрошлом году.
au> Понимаю, понимаю. Но если на 100% обеспечена безопасность, то ведь и система такая не нужна совершенно. Ракеты, не ракеты — всё одно 100% безопасность
ну Вы, батенька, идеалист!

Заранее извиняюсь перед всеми за двустволку с мужиками. Сегодня было некогда
Завтра-точно.

Aaz> Кгхм... Там картинка уже с ФАР, и пушка написана русским по белому - 2А38М. Так что насчет 90-го года не канает..
Да? Пардон, давно не заходил к Аркадию Георгиевичу!
Aaz> А если не абстрагироваться? Сколько реально целей сейчас может обстрелять "П-1С"?
там все достаточно хитро. всего каналов, вроде 8. 3-цель, 3-рак. один занимается трассовым сопровождением целей, которые ф-ке скинула с хреновой точностью, он берет две полосы. Потом швыряет ее в свободный канал на обстрел. У нас на море был изначально вариант по схеме 4+6+1, но делал рлс ратеп. сейчас не знаю че будет. Может возьмем кбп-она и дешеле и легче, хотя потенциал меньше.
Aaz> Угу, "плавали - знаем". (с) Как раз в духе моего любимого ответа на вопрос "какое здесь повышение боевой эффективности"? - "А какое вам нужно?"
Да, так оно и есть. Приятно иметь дело с понимающими людми.
Таким макаром обосновывался 96 в увп на кор-т.
Сейчас, кстати занялся разработкой модели эфф. зос, построенной на параллельно\распределенной системе с объектным программированием систем и действий и максимальным использованием имимтационныых подходов.
сначала хотел привлечь промыш-ть. Потом предумал. Получится что хочу-нет, не знаю. В идеале результатами рулить как раньше будет трудно. Посмотрим.

А про панцирь с кбп -там по-мойму скоро в арабах выставка с демонстрацией. Посмотрим, что покажут, что скажут... Осталось недолго.
А теперь.. В качестве компенсации за долгое ожидание мужика в дв-стволке

alexNAVY> там все достаточно хитро. всего каналов, вроде 8. 3-цель, 3-рак. один занимается трассовым сопровождением целей, которые ф-ке скинула с хреновой точностью, он берет две полосы. Потом швыряет ее в свободный канал на обстрел.
Нормально... Правда, насколько я знаю, многие глюки проистекают как раз на этапе передачи из канала, который трассы "подрабатывает", в стрельбовые. Из-за этого темп реальной работы по целям садится...

alexNAVY> У нас на море был изначально вариант по схеме 4+6+1, но делал рлс ратеп.
Да, я слышал об этой машине...

alexNAVY> Приятно иметь дело с понимающими людми.
У меня друг в КБ заведовал отделением б/эффективности - я его частенько подкалывал по этому поводу...

alexNAVY> Сейчас, кстати занялся разработкой модели эфф. зос, построенной на параллельно\распределенной системе с объектным программированием систем и действий и максимальным использованием имимтационныых подходов.
О-хо-хо... На нормальную модель такого уровня, ИМХО, года три уйдет (это если ею плотно заниматься, да не в одиночку). Правда, она потом и отдачу даст соотв., но кто у нас из начальства умеет так вперед смотреть...

alexNAVY> сначала хотел привлечь промыш-ть.
Мы делали в свое время с НИИЭАП - но там была сложная модель военного конфликта, с динамикой выбывания целей и своих "носителей", с их ремонтом и постройкой новых, с расходом средств поражения, и т.п. Охрененная была штука...

alexNAVY> А про панцирь с кбп -там по-мойму скоро в арабах выставка с демонстрацией. Посмотрим, что покажут, что скажут... Осталось недолго.
Воистину. "Вскрытие покажет..." (с)

alexNAVY> А теперь.. В качестве компенсации за долгое ожидание мужика в дв-стволке
Внушаить...

alexNAVY, большое спасибо за фото САУ.

А теперь.. В качестве компенсации за долгое ожидание мужика в дв-стволке


НЕЧТО!!!!!!
Слов нет одни положительные эмоции!!!!!

alexNAVY> Спсибо за фото

Здраствуйте
alexNAVY> А теперь.. В качестве компенсации за долгое ожидание мужика в дв-стволке
+1 Молодца

alexNAVY> танк - не корабль

Подороже баржи будет на порядок-другой.

au>> Дык без кораблей и испытать. Поставить систему на берегу на прицепе или платформе.
alexNAVY> система на берегу- это другой этап испытаний. Система на берегу имеет идеальное техническое рассеивание, на корабле- по схеме групп ошибок (корабельное) где добавляются ошибки от сгс, разюста, скручивания корпуса и т.д.

Всё это понятно, но на вопрос не отвечает:

alexNAVY> на берегу данная система отбабахала в позапрошлом году.

Способна ли система сбивать мишени с [около]нулевым параметром? Было или не было?

au>> Понимаю, понимаю. Но если на 100% обеспечена безопасность, то ведь и система такая не нужна совершенно. Ракеты, не ракеты — всё одно 100% безопасность
alexNAVY> ну Вы, батенька, идеалист!

Я просто развил изложенную вами схему в её логический исход.

Обещанного три года ждут...
Все-таки есть определенное хорошее такое чувстово, что мы не разучились удивлять мир...
Какой это даст эффект, пока не понятно, но факт есть факт.

alexNAVY> Обещанного три года ждут...
alexNAVY> Все-таки есть определенное хорошее такое чувстово, что мы не разучились удивлять мир...
alexNAVY> Какой это даст эффект, пока не понятно, но факт есть факт.


Мир сильно удивился, ваши "абрисы" с такой скоростью расползаются по сети это что то))))).

А "дуплетом" она может стрелять развернув башню по борту?

Алекс..если это твои фотки - то рекомендую подписать их ...ща ноги точно будут по всему нету

а воообще...блин..это же мамонт-танк из редалерта )

alexNAVY, может и правда в Перспективную артиллерию переместить, да и обозначить, а то все-таки авторство ваше.

yarblc> а воообще...блин..это же мамонт-танк из редалерта )

Не, у мамонта стволы в другой плоскости были.

alexNAVY> А теперь.. В качестве компенсации за долгое ожидание мужика в дв-стволке

Весч, это что за красота. За один внешний вид надо на вооружение применять.

кто нить вкурсе, оно залпами стреляет, или просто в два раза чаще?

Нет. Это т.н. схема "боксер". Так же стреляет ГШ-23

alexNAVY> Нет. Это т.н. схема "боксер". Так же стреляет ГШ-23
С конструкцией 2-23 я не знаком, посему просветите чуток: там стволы кинематически связаны и стрельба ведется "в противофазе"?

alexNAVY>> Нет. Это т.н. схема "боксер". Так же стреляет ГШ-23
Aaz> С конструкцией 2-23 я не знаком, посему просветите чуток: там стволы кинематически связаны и стрельба ведется "в противофазе"?
Практически да, но там собственно стволы не механически связаны, а через гидросистему откатников-накатников.

Хорошая штука, главное грозно смотрится
Предлагаю сделать трехствольную САУ, увеличить калибр и назвать "Сухопутный дредноут", не путать с "Железным капутом"

А если вернуться к теме топика, кто скажет, что за ПВО будет на последующих корветах серии.

Andrey_Kr> А если вернуться к теме топика, кто скажет, что за ПВО будет на последующих корветах серии.

Честно говоря, можно бы ещё раз и уточнить, что на головном будет....

Andrey_Kr> А если вернуться к теме топика, кто скажет, что за ПВО будет на последующих корветах серии.

АК-630
Гибка
Пальма
Кортик
Кинжал
Штиль
9м96 based on

выбирайте по деньгам.

Andrey_Kr>> А если вернуться к теме топика, кто скажет, что за ПВО будет на последующих корветах серии.
Joint> АК-630
Joint> Гибка
Joint> Пальма
Joint> Кортик
Joint> Кинжал
Joint> Штиль
Joint> 9м96 based on
Joint> выбирайте по деньгам.


Да выбирать действительно по деньгам придется. Все это в него свободно запихнуть можно.

Скоро еще и вертикальные ПУ добавятся в список.

Я уже говорил, решение по 2-му корпусу уже есть.
на 99,99% там будет 96 в увп.
0,01 - на то, что факкел с альтаиром не сложат 2+2

Грядет другая ж-па
корвет уже в море а не протоколов сопряжения ни некоторых метод исп-й еще нет.
кстати в скором времени предстоит реинкарнация роя.
об этом - позже.