Ссылки на материалы по программе Аполлон

Благложря уважаемомо НИКОМО

Найдена троекратная ОШИБКА в книге ШУНЕЙКО относительно 1,85% остатка отработанного в Посадочной ступени ЛМ топлива
Читаем:
"Откуда цифры? Да из книги "Аполлоны в цифрах". А для книги данные взяты из отчетов миссий.
SP-4029

Ну что ж, по-русски, так по-русски:

Топливо посадочной ступени ЛМ -
Аполлон 11 Аполлон 12 Аполлон 14 Аполлон 15 Аполлон 16 Аполлон 17
Заправлено 18184 18429 18417,2 19561,5 19559,3 19564,2
осталось 770 1175 794 1188 1232 1315
4,2% 6,4% 4,3% 6,1% 6,3% 6,7%

Топливо взлетной ступени ЛМ -
Аполлон 11 Аполлон 12 Аполлон 14 Аполлон 15 Аполлон 16 Аполлон 17
Заправлено 5238 5236 5225,2 5237 5242,5 5261,7
Осталось 402 369 332,2 291 421,7 284,5
7,7% 7,0% 6,4% 5,6% 8,0% 5,4%"( конец цытаты)

Nikomo> http://hdl.handle.net/2060/19700010507
Nikomo> February 13, 1970

Ого! Спасибо, Никомо, это очень полезная ссылка Плюс Вам. Я полазил по ADS по именам упомянутых в ней учёных - эта информация в сочетании со списком публикаций будет хорошим дополнением к нашей коллекции. Я уже очень давно ищу что-то в этом роде. Жаль, что для остальных миссий такой инфорнации ещё не выложили в Интернет, но удем надеяться, что Аполлоном-12 дело не кончится.

Nikomo> да, ничего подобного пока не встречалось. Просто случайно попалось.
Nikomo> А тут указан не только вес образцов, куда кому посылали, когда, но и сколько было потрачено (уничтожено) в ходе исследований.


Минус всё-таки есть - не указаны каталоговые номера образцов. Но это как правило указывается в самих публикациях.

Старый> Шунейко, чтоб лишний раз не искать:
Вот только вместо 1,82% недозабор американцы имели на Аполлоне-11 свыше 4%
Смотри анализ источников Шунейко
А не расплескали ли американцы топливо в баках Лунного Модуля? [Nikomo#02.01.09 00:32]
Там же ссылка на сам отчет, откуда взяты данные -
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/.../alsj/a11/A11_MissionReport.pdf

стр. 9-32, на ней данные о топливе; про гелий на стр.9-36
(для остальных миссий тоже есть, только номер поменять в ссылке).

PS. Тут раздел задуман не для дискусий с ортодоксами. Для дискусий не задерживаясь проходите в дискуссионные разделы.
Здесь ссылки на первоисточники.

Старый>> Шунейко, чтоб лишний раз не искать:
Памятливый45> Вот только вместо 1,82% недозабор американцы имели на Аполлоне-11 свыше 4%
Памятливый45> Смотри анализ источников Шунейко
Памятливый45> А не расплескали ли американцы топливо в баках Лунного Модуля? [Nikomo#02.01.09 00:32]

Тупенький, Шунейко это букварь для ламеров. Для тех кто ничего не знает и не в состоянии найти. Но не для тупых. Поэтому вы в нём ничего не поняли.

Tico> Ого! Спасибо, Никомо, это очень полезная ссылка

И чем она "полезна"? Тем что какое-то количество мудаков написали какое-то количество страниц? Абсолютно не связанных с реальностью

l7pometeu> И чем она "полезна"? Тем что какое-то количество мудаков написали какое-то количество страниц?

Тем, что теперь каждого опровергателя можно ткнуть носом в эту ссылку, если он заикнётся на тему "а кто видел килограммы лунного грунта". А по ссылке всё очень точно указано - кто, сколько, когда и для чего видел. Все работы опубликованы и прослеживаются через АДС.

l7pometeu> Абсолютно не связанных с реальностью

С реальностью, в которой сожгли Коперника и крыло не отбрасывает воздух - действительно, не связано А с реальностью научного мира связано и ещё как.

ЗЫ: Вы ж, ребята, сцыкуны те ещё Слабо Вам обратится к изучавшим грунт учёным напрямую и опросить их, кто и с какими количествами работал. Пусть даже не к американским, к остальным. Имена, адреса, имeйлы - всё есть в инете. Но Ещё ни один опровергатель этого не сделал и ни один никогда не сделает, потому что своя религия дороже правды

Tico> С реальностью, в которой сожгли Коперника и крыло не отбрасывает воздух - действительно, не связано


В этой реальности, кроме всего прочего, черепашки на Зондах испытывают перегрузки при облете Луны, пилоты садятся на полосу каждый день в автоматическом режиме и гравитационные волны от летящего самолета сжимают Землю со скоростью звука после его посадки. Эта реальность действительно интересна, и с каждым днем становится все интереснее.

Tico> ...Но Ещё ни один опровергатель этого не сделал и ни один никогда не сделает, потому что своя религия дороже правды

Да причем тут религия то?

Есть суеверия и есть (та или иная) духовная традиция, на самом деле всегда ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ суеверию, традиция, которая накапливает опыт определенного рода точно также, как это делает "наука", причем эта традиция первична, сама "наука" строилась по её парадигме, как "вторичное" по отношению к ней, и вторичное не только исторически, но и по интеллектуальному наследованию и в соответствии с некоей категориальной иерархией

Даже если говорить о "вере", то все равно, вот скажите мне, в чем, собственно, состоит "вера" этих самых опроверганцев?
В том, что "аполлоны на луну не летали"?

Ну, по-моему, они сами в это давно не верят...
И гланое, что это для них в любом случае НЕ-СУ-ЩЕСТ-ВЕН-НО!

Но продолжают чего-то добиваться, то есть, мотивация какая-то есть, несомненно, ну а как же, по другому не бывает, мотивация всегда есть, иначе поведение дезорганизуется до невозможности вести самостоятельный образ жизни

Но причем тут "религия" или "вера"?
Это просто такая мотивация, которую скрывают, они никогда вам не скажут, в чем она состоит, и только у половины из них она связана с психопатологией, а у других она вполне рациональна

Ну как у воров, например, мотивация вполне рациональная, но они вам ее никогда сами не раскроют

"Вера" тут может быть и присутствует (притом скорее в светлое советское прошлое и в общемировой заговор, чем в конкретное нелетание аполлонов), но присутствует в виде вполне руинизированном, а не систематическим, как если бы это была какая-то "религия", хоть самая ни на есть задрипанная

Основной особенностью психической организации типичного ядерного опроверганца является ее противоречивость (т.н. "несведение концов с концами - см. известный источник), а "вера" и "религия" есть характеристики как раз высокоорганизованного и целостного сознания

Так что "опроверганец" как раз любой "вере" и "религии" противоположен, как впрочем и любым иным видам выстраивания психической и/или интеллектуальной целостности, ну хоть к науке, если на то пошло

Разорванное, болезненное сознание, истерически реагирующее на реальность - ну и какая в этом "вера" или "религия"?
Ровно как и "рациональности" в нем точно также ни на грамм не обнаруживается, сколько не ищи...

Nikomo> Вот такая книжечка, может, пригодится?
Nikomo> Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. М.,1975 г.
Nikomo> Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны. М.,1975 г.

Гошу уже пригодилась

Да нет, не ему, а Фланкеру уже пригодилась

Тико, мы дождемся ваших сканов о наблюдениях Аполлонов? Что ж, пропадет ваш труд понапрасну?

Karev1> Тико, мы дождемся ваших сканов о наблюдениях Аполлонов? Что ж, пропадет ваш труд понапрасну?


Для этого необходимо сочетание как минимум двух вещей - отсутствие работы и наличие музы. Как только это произойдёт, Вы узнаете первым.