Обнародована новая военная доктрина России

Обнародована новая военная доктрина России

Заместитель начальника Генштаба России генерал-полковник Валерий Манилов представил в пятницу основные положения проекта новой военной доктрины России.
Он заявил, что новая доктрина развивает основные положения военной доктрины, утвержденной президентом 2 ноября 1993 года, и конкретизирует установки (применительно к военной сфере) концепции национальной безопасности, утвержденной 10 января этого года и.о. президента Владимиром Путиным.

В проекте полностью сохранены условия, при которых ядерное оружие не применяется, условия, которые пять ядерных держав - Россия, США, Китай, Франция и Великобритания - подтвердили в ООН, сообщил Манилов.

Он процитировал политический раздел нового документа, в котором говорится, что Россия рассматривает все без исключения государства мира как своих партнеров. "И только те страны, которые действуют вне рамок устава ООН, вынашивают или реализуют агрессивные планы против России и ее союзников, естественно, не могут рассматриваться как ее партнеры", - отметил генерал.

Что же касается отличий от прежней военной доктрины, сообщил Манилов, то в новом проекте Россия "честно, прямо и жестко" заявляет, что считает себя вправе "применить ядерное оружие исключительно в случае агрессии против нее и ее союзников, когда никакими иными средствами предотвратить ликвидацию России как субъекта международных отношений не представляется возможным".

Из этого следует один вывод: Россия никогда не применит ядерное оружие, если против нее не будет предпринята агрессия, подчеркнул заместитель начальника Генштаба.

Отдельный раздел новой доктрины, по словам Манилова, посвящен развитию, углублению и совершенствованию международного военного и военно-технического сотрудничества.

Согласно документу, приоритетным для России являются прежде всего сотрудничество с Белоруссией как с союзником Москвы по Договору о создании Союзного государства. Кроме того, приоритеты распространяются на страны СНГ, а также на союзников и стратегических партнеров - Китай, Индию и другие страны.

Манилов подчеркнул, что Россия в равной мере заинтересована в развитии равноправного, взаимовыгодного и добрососедского сотрудничества в военной и военно-технической сфере. Вместе с тем она не приемлет сотрудничества неравноправного, невыгодного и ущемляющего ее достоинство либо национальные интересы.

Впервые в истории России, по словам Манилова, в новой военной доктрине речь идет о единой военной организации государства, в которую входят все силовые структуры.

В документе обобщены и систематизированы задачи и основные направления развития и совершенствования военной организации.

Кроме того, сказал Манилов, в доктрине впервые сформулированы и классифицированы конкретные военные угрозы России - внешние и внутренние. Это позволяет ставить перед военной организацией страны конкретные задачи, а также вырабатывать основные направления ее дальнейшего развития.

Как сообщил генерал Манилов, в ближайшее время разработка военной доктрины будет завершена, и она будет представлена на рассмотрение Совета Безопасности, а затем - на утверждение президента. Он выразил надежду, что Путин утвердит документ, "во всяком случае, до Дня защитника Отечества".

Между тем, ряд западных СМИ уже заявил в пятницу, что в новой военной доктрине России понижен порог применения ядерного оружия.

Как, например, отмечает BBC, и в проекте военной доктрины, и в концепции национальной безопасности, утвержденной Путиным, предусматривается применение ядерного оружия для отпора агрессии в случае, когда все прочие средства исчерпаны либо оказались неэффективными. В предыдущей же концепции 1997 года применение ядерного оружия предусматривалось только в случае угрозы самому существованию России. Таким образом, Москва фактически отошла от прежних позиций в вопросе использования ядерного оружия, считают некоторые наблюдатели на Западе.

Однако генерал Манилов не согласился с этим утверждением. Он дал понять, что так вопрос не стоит, хотя и признал, что в новом документе условия применения Россией ядерного оружия "прописываются и конкретизируются более четко".

"Принципы применения ядерного оружия остались неизменными. В доктрине однозначно зафиксирован общепринятый подход к ядерному оружию, как к средству сдерживания", - сказал Манилов.

"Москва заинтересована в развитии сотрудничества с Западом", - подчеркнул заместитель начальника Генштаба. Однако сотрудничество должно быть "равноправным, взаимовыгодным и добрососедским", уточнил он.

Пока еще не началась, тут ведь вопрос простой: "Где деньги, Зин ?"

Новая гонка вооружений началась Жаль.

Какая гонка?
Не будет никакой гонки. Гонщик заболел.
Сейчас у России нет и половины мощи Союза.
Штаты просто закрепляют преимущество. Для будущих сверхдержав. :((

Пока существуют хотя бы 2 супердержавы, их интересы где нибудь пересекаются, и начинается конкуренция. По сути, холодная война прекратилась из-за утери наших позиций в мире, но есть люди, которые говорят, что противостояние и не завершалось. Но у нас денег нет, и конечно, сейчас Россия может только поддерживать уже построенное оружие. Новая ВД заявляет только о большой роли в международной политике нашей страны, и о намерениях не становиться страной третьего мира. К сожалению, от этого нас удерживает только ядерный потенциал.

>Не будет никакой гонки. Гонщик заболел.
Это точно! На нашем новом оружии (которого мало) вряд ли в ближайшие 10-15 лет появится российская маркировка (звездочка, флажок и т.п.). Только китайская или индийская.

Еще была тема:
ВОЕННАЯ ДОКТРИНА: НАДО БЫТЬ СКРОМНЕЕ


Но публикую в этой. Итак - изменения грядут, что и понятно, изменилось вокруг слишком многое.
Интересено все-таки соотношение самих изменений, разговоров и смысла в первом и втором.





Генерал Гареев: Россия меняет свою военную доктрину
Виктор Литовкин, военный обозреватель РИА Новости.

20 января в Москве, в здании министерства обороны, пройдет военно-научная конференция Академии военных наук. На ней с докладом о структуре и основном содержании новой военной доктрины России выступит президент академии генерал армии Махмут Гареев. А затем руководители вооруженных сил и военные ученые обсудят те изменения и предложения к этому же ключевому документу, которые вносятся на рассмотрение армейской общественности.

Чем вызвана необходимость принятия новой военной доктрины государства? Какие конкретно новшества предлагается в нее внести? И почему этим документом занимается такая общественная организация, как Академия военных наук? Об этом военному обозревателю "РИА Новости" рассказал генерал Гареев.

- Необходимость в разработке новой редакции военной доктрины России возникла потому, что после утверждения действующей доктрины, а это было в 2000 году, - сказал президент Академии военных наук, - произошли существенные изменения в геополитической и военно-политической обстановке, в характере угроз оборонной безопасности государства. Сегодня уточнены задачи, которые стоят перед вооруженными силами и другими войсками. Изменилась и система государственного управления, и уровень социально-экономического развития страны, и ее демографический потенциал.

Более того, продолжает он, некоторые положения существующей доктрины оказались нежизнеспособными. Они не отвечают сложившимся в последние годы реалиям и не работают в интересах укрепления безопасности России. Все это и потребовало научного осмысления и правового оформления новых взглядов на оборону нашей страны.

Военная доктрина - это система официально принятых в государстве концептуальных взглядов и положений по противодействию угрозам и обеспечению оборонной безопасности, предотвращению войн и вооруженных конфликтов, а также взглядов на военное строительство, подготовку страны, вооруженных сил и войск к защите Отечества. Речь также идет о взглядах на способы подготовки и ведения вооруженной борьбы (и других форм борьбы) в целях обороны страны.

Задачу готовить новую военную доктрину поставил перед руководством вооруженных сил президент России Владимир Путин еще в июне 2005 года на заседании Совета безопасности, сказал генерал Гареев. Задача такая не может быть решена без новой концепции национальной безопасности. Тем не менее, не стоит ждать, когда появится такая концепция. Свои мысли о том, какой она должна быть и какие разделы туда включить, может высказать и военная общественность, военные ученые, собранные под эгидой Академии военных наук. Вспомните, в двадцатых годах прошлого века доктрину молодой советской республики и программу военной реформы, которую предложил Михаил Фрунзе, обсуждала вся страна и вся армия. Доктрина была понятна не только руководителям республики и вооруженных сил, но даже простым воинам и гражданам. Почему нельзя пойти таким путем и сегодня?

Я считаю, говорит президент Академии военных наук, что военную доктрину - по существу декларацию о политике государства в области обороны, надо открыто объявить собственному народу и всему миру. Мы ни от кого не прячемся, ни против кого не строим козни, и нам нечего скрывать.

Какие же вопросы, по мнению генерала армии, должны стоять в центре новой военной доктрины России?

- Мы должны найти четкий ответ, - сказал Махмут Гареев, - на вопрос о характере современных угроз для безопасности России и о вытекающих из них оборонных задач. Затем определить, какая необходима нашему государству военная организация, чтобы нейтрализовать потенциальные угрозы, а, при необходимости, и отразить их. Кроме того, указать возможные способы применения вооруженных сил и других войск. И еще виды войн и вооруженных конфликтов на современном этапе, которые могут быть нам навязаны сегодня и в перспективе до 2015 года. Отсюда вытекает направленность воинского обучения и воспитания. А главное, мы должны знать, как подготовить страну к обороне в целом и, прежде всего, в экономическом, военно-промышленном и морально-политическом отношении.

При этом, говорит генерал, надо уйти от излишней политизации и идеологизации рассматриваемых вопросов и сосредоточить свое внимание на практической работе по укреплению обороноспособности России.
Главной причиной политических и военных конфликтов, считает Махмут Гареев, в ближайшие 10-15 лет станут экологические и энергетические факторы. Одни государства будут стремиться поставить под свой контроль энергоресурсы, как это сделано в Ираке, у других не останется другого выхода, как погибать или сопротивляться. Учитывая всё это, рано или поздно мировое сообщество станет перед проблемой определенного ограничения, регулирования и качественной трансформации объема и характера производства.

И если ООН, национальные правительства ведущих стран, крупнейшие транснациональные компании и другие международные организации не найдут пути и методы координации и регулирования производства и потребления, то со всей остротой может встать задача выживания многих народов. Борьба за ресурсы крайне обострится, вызывая соответствующую политическую и экономическую конфронтацию. На этой почве не исключена возможность и военного противоборства. Огромный разрыв в жизненном уровне "Золотого миллиарда" и остальных народов создает почву для терроризма и войны "всех против всех". Это одна из возможных угроз нашей безопасности. Хотя, конечно же, не совсем правомерно все причины терроризма сводить к бедности. КНДР или Куба - бедные страны, но там нет разгула терроризма. А теракт в США 2001 года совершили далеко не самые бедные люди. Вообще ни одну проблему нельзя излишне упрощать, говорит генерал Гареев.

Тем не менее, характер угроз во многом будет зависеть от того, каким будет в будущем политическое устройство мира. Становится все более очевидным, замечает президент Академии военных наук, что бремя лидерства и ответственности, которые взвалили на себя сегодня США, становится непосильным даже для такой мощной сверхдержавы. И из лагеря не только демократической партии этой страны уже раздаются призывы как-то разделить это бремя с другими ведущими державами.

Жестко складывающаяся реальность, прагматизм вынудят даже самых упертых конгрессменов еще раз подумать, что лучше: иметь ли Россию партнером или в качестве противника, которого надо нейтрализовать. Но совершенно очевидной является и другая реальность: без России в современном мире ни один серьезный вопрос решить невозможно. И нам конфронтация ни с США, ни с Западом, ни с Востоком не нужна.

Можно со всей определенностью сказать, замечает генерал, альтернативы многополюсному миру, с кристаллизацией важнейших центров влияния (США, Евросоюз, Россия, Китай, Индия), практически нет. Но при реально складывающейся расстановке сил в мире для России наиболее целесообразно, опираясь на ООН, сотрудничать с НАТО, ОБСЕ, Евросоюзом, Китаем, Индией и другими заинтересованными государствами, настойчиво выступать на международной арене за преодоление конфронтационной политики, добиваться по возможности принятия международно-правовых норм, запрещающих подрывные действия против других стран. При сохранении многополярного мира борьбу за коренное оздоровление международных отношений могли бы поддержать и многие другие заинтересованные в этом страны и общественные круги.

Анализ тенденций развития международной обстановки свидетельствует о том, что проводимый США политический курс неизбежно приведет к противостоянию со значительной частью мира, говорит Гареев. И объективно складываются условия, когда России придется выступить в роли геополитического арбитра. Вместе с тем необходима определенная умеренность в определении и отстаивании национальных интересов, чтобы жестко отстаивать только действительно жизненно важные интересы. Национальные интересы не должны принижаться, иначе ограничиваются возможности экономического развития и реализации геополитических факторов. Вместе с тем, опыт послевоенных лет показал, что излишний максимализм и нереальность провозглашенных национальных интересов и целей, стремление жестко и любой ценой осуществить их порождали конфронтационную внешнюю политику и военную доктрину, приводили к подрыву экономики и полному крушению ложно понятых национальных целей. Этого мы не должны допускать.

Какие угрозы безопасности России войдут в новую военную доктрину? Какие задачи вытекают из них оценки для вооруженных сил?

- Это один из самых сложных вопросов, вокруг которого наблюдается наибольший разброс мнений, - говорит генерал. - При этом обозначилось два подхода. Первый - тот, что принят в ныне действующей доктрине: доктрина ориентируется только на военные угрозы и способы противодействия им военными средствами. Второй подход требует исходить из коренных военно-политических изменений в мире и учитывать широкий круг угроз, осуществляемых как военными, так и невоенными средствами. Например, политико-дипломатическими, экономическими, информационными. "Опыт" распада СССР, Югославии, "цветных революций" в Грузии, на Украине, в Киргизии и других регионах мира наглядно убеждает, что главные угрозы осуществляются не только и не столько военными средствами, а главным образом срытыми.

Отсюда вывод: невоенные и военные угрозы отделить друг от друга невозможно, их нужно рассматривать в органическом единстве. И реально главными источниками и причинами возможного осложнения военно-политической обстановки для нашей страны остаются социально-политические, экономические, территориальные, религиозные, национально-этнические и другие противоречия между различными регионами и государствами.

На наш взгляд, если обобщить все многочисленные и многообразные угрозы, то основные из них можно считать такими, говорит Махмут Гареев. Во-первых, это политика и усилия определенных международных сил и ведущих государств, посягающих на суверенитет России, ущемление ее экономических и других интересов. Различные формы политического и информационного давления и подрывных действий, как это было на Украине, в Грузии, Киргизии и других странах. Территориальные претензии к нашей стране почти по всему периметру наших границ. Особенно острый характер приобретает для нас угроза энергетической безопасности. Высшие руководители НАТО даже изменение цен на энергоресурсы склонны теперь рассматривать как своего рода агрессию. Отсюда вытекает такая оборонная задача - предотвращение, локализация и нейтрализация подобных угроз политико-дипломатическими, экономическими, информационными и другими невоенными средствами.

Во-вторых, считает генерал армии, для нас остается угрозой применение ядерного оружия против России и распространение оружия массового поражения. Практически ядерное оружие всех основных государств, владеющих сегодня им, предназначено, в конечном счете, против России. Хотим мы себе в этом признаться или не хотим. В связи с этим оборонная задача, связанная со стратегическим ядерным сдерживанием возможной агрессии, приобретает еще большее значение, чем в прежние годы.

В-третьих, сохраняются и военные угрозы для России, есть вероятность возникновения вооруженных конфликтов, а при определенных обстоятельствах и крупномасштабной войны. Налицо стремление ведущих держав сделать качественный рывок в достижении доминирующего военно-технического превосходства, наличие на подступах к России мощных группировок вооруженных сил, резко нарушающих военный баланс. Нельзя не считаться и с тем, что НАТО расширяет сферу своей деятельности и намерено действовать в глобальном масштабе.

А из внутренних угроз наиболее опасными являются терроризм и сепаратизм, подогреваемые, как правило, извне и направленные против единства и территориальной целостности России.

Исходя из этого, говорит президент Академии военных наук, в военной доктрине надо записать, что первоочередной задачей вооруженных сил и других войск становится готовность к выполнению боевых задач в локальных вооруженных конфликтах, антитеррористических операциях и мобилизационная готовность к выполнению задач в региональных крупномасштабных войнах.

Кроме того, поскольку для ведущих стран мира (в том числе России, Китая, США, НАТО) существуют общие угрозы, которые можно нейтрализовать только совместными усилиями, в российской военной доктрине целесообразно также иметь положение, которое способствовало бы сопряжению и согласованию военных доктрин различных стран, в том числе в области борьбы с терроризмом. Транснациональные угрозы требуют создания транснациональных механизмов противодействия им. Возможно и разделение зон ответственности между НАТО и ОДКБ.

Одним из основных положений ныне действующей военной доктрины стал тезис о возможном применении Россией ядерного орудия первой. Как рассматривается это оружие в проекте новой доктрины?

Войны будущего, отвечает на этот вопрос генерал армии, будут вестись, как правило, лишь с применением обычного, главным образом высокоточного оружия, но при постоянной угрозе применения ядерного оружия. Для России при крайне неблагоприятном соотношении сил на всех стратегических направлениях ядерное оружие остается важнейшим, наиболее надежным средством стратегического сдерживания внешней агрессии и обеспечения своей оборонной безопасности.

Вместе с тем при новом характере угроз нельзя абсолютизировать ядерное оружие. Установка на то, что "пока есть ядерное оружие, безопасность России гарантирована", не в полной мере соответствует новым реалиям. У Советского Союза было ядерное оружие, но ядерное оружие осталось, а союзного государства нет. Это оружие теперь не может быть универсальным, его невозможно применить, например, в таких конфликтных ситуациях, как Чечня, для нейтрализации экономических, информационных угроз и всякого рода подрывных действий.

Необходимо учитывать и то обстоятельство, что в связи со снижением возможностей наших космических средств, системы СПРН и ударных средств СЯС, а также создания стратегического ПРО - все более проблематичным становится нанесение не только ответно-встречного, но и достаточно эффективного ответного удара по потенциальному противнику. Поэтому, учитывая эти обстоятельства, ядерный потенциал нужно поддерживать и наращивать. Одновременно, считает президент Академии военных наук, в военной доктрине необходимо обратить внимание на развитие сил общего назначения - ВВС, ВМФ, Сухопутных войск. При огромной территории России и возможном появлении в будущем потенциальных противников на востоке и юге, делающих ставку на наземную составляющую военной силы, наша страна без достаточно сильных группировок сил общего назначения обойтись не может.

Уделяет новая военная доктрина внимание трансформации вооруженных сил, созданию единой системы воздушно-космической обороны страны, использованию контактных и неконтактных методов ведения боевых действий, проведению активных упреждающих ударов, другим очень важным вопросам военного строительства, в том числе и созданию смешанных частей и подразделений, состоящих из профессионалов и призывников, о которых просто нет возможности рассказать в столько коротком материале.

Тем не менее, новая военная доктрина России, говорит генерал Гареев, будет носить активный оборонительный характер. Она будет принята и утверждена, как записано в Конституции РФ, президентом России. Но жизненной она станет только тогда, когда выразит не только официально принятые взгляды, но и будет поддержана военными кадрами и обществом, не разъединит, а объединит основные силы народа, которым не безразлична судьба нашей страны.

Доктрина у РФ одна - защита ТРУБЫ от врага унутреннего. То бишь туземцев - граждан России, что бы не присосались. Остальное все туфта.

кщееш>На ней с докладом о структуре и основном содержании новой военной доктрины России выступит президент академии генерал армии Махмут Гареев.

Не лежит у меня душа к товарищу Гарееву. Даже не знаю почему.
"...С 1993 года Махмут Ахметович Гареев - президент Академии военных наук. Он - доктор военных наук и доктор исторических наук, автор многих книг.Особое место в его творчестве занимает книга "Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства"....... Она удостоена Государственной премии имени Г. К. Жукова....."

кщееш>Главной причиной политических и военных конфликтов, считает Махмут Гареев, в ближайшие 10-15 лет станут экологические и энергетические факторы.

Надо бы не из пальца высасывать, а посмотреть причины по которым в Чечне полегло несколько десятков тысяч российских граждан.За экологию, видать , сражались.

Barbarossa>Доктрина у РФ одна - защита ТРУБЫ от врага унутреннего. То бишь туземцев - граждан России, что бы не присосались. Остальное все туфта.

)

>а посмотреть причины по которым в Чечне полегло несколько десятков тысяч российских граждан.За экологию, видать , сражались.
- за энергию. за контроль над северным кавказом, соответственно, возможностью отрезать россию от каспийской нефти. Несогласны? Или намозоливший за последние 15 лет все органы восприятия лозунг "не пустим ивана к трубе!" вам незнаком?

А что дает контроль над северным кавказом???

>>а посмотреть причины по которым в Чечне полегло несколько десятков тысяч российских граждан.За экологию, видать , сражались.
Bredonosec> - за энергию. за контроль над северным кавказом, соответственно, возможностью отрезать россию от каспийской нефти.

Энергетическая составляющая в чеченском конфликте - вещь довольно спорная и наверное не решающая. Россия от транзита каспийской нефти уже отрезана - с введением трубы Баку - Джейхан. Для собственного российского потребления азеры нефть продадут,не могут не продать - они же газ у России покупают.
Вопрос ширше - как опыт чеченской кампании учтен в новой военной доктрине ?
Боюсь что НИКАК.А вот например опыт корейской и вьетнамской войн ОЧЕНЬ сильно повлиял на военную доктрину США.
Не кажется ли т Гарееву, что будущие военные конфликты будут носить "межцивилизационный" такскзть характер.И если в газете известия об этом писать не нужно , из соображений политкорректности, то в военной доктрине именно про это должно быть сказано "честно, прямо и жестко".А не про гипотетическое применение атомной бомбы и борьбу с вражескими десантами в Тюмени.

Тюмень это их больное место. Можно сказать игла Кащеева.

да далась вам тюмень то, тут качать перестали лет 40 назад. а вот сургут, хантымансийск и прочие нефтьюгански, находящиеся близ южного побережья ледовитого океана - это да

Barbarossa> А что дает контроль над северным кавказом???
Таки вопрос - а с какой стати туда рвется какое столетие Англия? грцев от иванов спасать? Там сходится столько путей, ведь первую чеченскую под обеспечение строительства Баку - Джейхан устроили.

NCD> Вопрос ширше - как опыт чеченской кампании учтен в новой военной доктрине ?
NCD> Боюсь что НИКАК.А вот например опыт корейской и вьетнамской войн ОЧЕНЬ сильно повлиял на военную доктрину США.
А как такой локальный специфический корнфликт может дать для ДОКТРИНЫ? Хотя ряд моментов ведения будуших войн против Росиии он дает, в первую очередь информационный блок.
NCD> Не кажется ли т Гарееву, что будущие военные конфликты будут носить "межцивилизационный" такскзть характер.И если в газете известия об этом писать не нужно , из соображений политкорректности, то в военной доктрине именно про это должно быть сказано "честно, прямо и жестко".А не про гипотетическое применение атомной бомбы и борьбу с вражескими десантами в Тюмени.
Межцивилизационный - это как? С мусульманами что ли?

tramp_> А как такой локальный специфический корнфликт может дать для ДОКТРИНЫ?
Если не делать из него выводов - то ничего и не даст, как мало что дал Афган.
Если же понять, что именно "локальные специфические" конфликты такого рода будут преобладающими в обозримом будущем, то это подразумевает соответствующую "реструктуризацию" армии, появление заточенных под такие задачи "типов" воинских частей (грубо говоря, ДШБ и тому подобное), оптимизированную под этот тип кофликтов б/технику... "Я так думаю..." (с)

tramp_> Межцивилизационный - это как? С мусульманами что ли?
Ну, почему только с ними - с конфуцианцами, скажем...

Barbarossa>> А что дает контроль над северным кавказом???
tramp_> Таки вопрос - а с какой стати туда рвется какое столетие Англия? грцев от иванов спасать? Там сходится столько путей, ведь первую чеченскую под обеспечение строительства Баку - Джейхан устроили.
Ну и что лично я или вы с этого баку-джейхана имеем????

Ну и где сама доктрина??

tramp_>> А как такой локальный специфический корнфликт может дать для ДОКТРИНЫ?
Aaz> Если не делать из него выводов - то ничего и не даст, как мало что дал Афган.
Неужели, а БМПТ откуда, с ВОВ что ли?
Aaz> Если же понять, что именно "локальные специфические" конфликты такого рода будут преобладающими в обозримом будущем, то это подразумевает соответствующую "реструктуризацию" армии, появление заточенных под такие задачи "типов" воинских частей (грубо говоря, ДШБ и тому подобное), оптимизированную под этот тип кофликтов б/технику... "Я так думаю..." (с)
характер собственно понятен - мятеж/квази/псевдо-война при информационном обеспечении (которое включает теперь не только себя, противника, но и третьих лиц, и даже потомков всех вышеупомянутых), но на какой масштаб этого предполагается, одно дело если это усмирение мятежной провинции, и совсем другое диалог, например с конфунианством (кстати конвенциональной войны с ними, ИМХО, не будет, не тот масштаб у планеты), это может быть целое ожерелье горячих точек по типу происходящих, при одновременном традиционном наступлении с ограниченными целями - задачи и инструменты немного разные, как численность армии и флота. При абсолютизации примата сегодняшнего положения мы можем получить армию на Колёсный бронетранспортер БПМ-97 «Выстрел» (BPM-97 «Vistrel» armored personnel carrier) против FCS, авиацию на ОКБ им А.С.Яковлева –:– программы –:– новые –:– Як-130 учебно-боевой и тренировочный самолёт и флот с критика пр.20380
tramp_>> Межцивилизационный - это как? С мусульманами что ли?
Aaz> Ну, почему только с ними - с конфуцианцами, скажем...
Как сказать, кое-кто, не будем показывать пальцем, хотел бы именно этого, а так см. выше.

Aaz>> Если не делать из него выводов - то ничего и не даст, как мало что дал Афган.
tramp_> Неужели, а БМПТ откуда, с ВОВ что ли?
Ну, и где она - в опытных образцах? А ребята из 76-й ВДД в это время ЗУ-2-23 на БМД тросами приматывали - сейчас хоть "фирменные" комплекты крепежа стали делать...

tramp_> характер собственно понятен - мятеж/квази/псевдо-война при информационном обеспечении (которое включает теперь не только себя, противника, но и третьих лиц, и даже потомков всех вышеупомянутых)
Я бы уточнил: это ПРОТИВОПАРТИЗАНСКАЯ война.

tramp_> но на какой масштаб этого предполагается, одно дело если это усмирение мятежной провинции,
Проблема состоит в том, что пока примеров выигрыша такой войны не видно: Афган (что наш, что американский), Чечня, Ирак... И везде "цивилизованные войска" в пролете.

tramp_> авиацию на ОКБ им А.С.Яковлева –:– программы –:– новые –:– Як-130 учебно-боевой и тренировочный самолёт
Насчет армии и флота не скажу, но из Як-130 противопартизанский самолет - как из дерьма пуля. Он вот каким должен быть - Альманах Войны, история, факты

Aaz>> Ну, почему только с ними - с конфуцианцами, скажем...
tramp_> Как сказать, кое-кто, не будем показывать пальцем, хотел бы именно этого, а так см. выше.
Да не будут они с нами воевать - тихо ассимилируют, и с концами...

TEvg> Ну и где сама доктрина??
-- Ладно, - сказал Бог, выслушав всех, - убедили, ангелы. Давайте самый сложный проект. Есть такой?
Наступило неловкое молчание. Потом из рядов вышел старший ангел-физик-теоретик и тихо сказал:
-- Такой проект, великий Боже, есть, но он еще не совсем доработан.
-- Как это не доработан? Терпение надо иметь с вами, ангелы...
-- Не согласовали, — еще тише сказал ангел.
(с - Всеволод Ревич. "Штурмовая неделя")

Aaz>>> Если не делать из него выводов - то ничего и не даст, как мало что дал Афган.
tramp_>> Неужели, а БМПТ откуда, с ВОВ что ли?
Aaz> Ну, и где она - в опытных образцах? А ребята из 76-й ВДД в это время ЗУ-2-23 на БМД тросами приматывали - сейчас хоть "фирменные" комплекты крепежа стали делать...
Ну доведут скоро и в серию запустят, деньги выделить надо.
tramp_>> характер собственно понятен - мятеж/квази/псевдо-война при информационном обеспечении (которое включает теперь не только себя, противника, но и третьих лиц, и даже потомков всех вышеупомянутых)
Aaz> Я бы уточнил: это ПРОТИВОПАРТИЗАНСКАЯ война.
А это метод ведения БД - рассредоточенно и неявно, а там еще всякие MGS бродить будут по тылам, ну и Рыболовы всяческие.
tramp_>> но на какой масштаб этого предполагается, одно дело если это усмирение мятежной провинции,
Aaz> Проблема состоит в том, что пока примеров выигрыша такой войны не видно: Афган (что наш, что американский), Чечня, Ирак... И везде "цивилизованные войска" в пролете.
Ну так информационный фронт прорван и противник глубоко вклинился в тылы, блокировать надо.
tramp_>> авиацию на ОКБ им А.С.Яковлева –:– программы –:– новые –:– Як-130 учебно-боевой и тренировочный самолёт
Aaz> Насчет армии и флота не скажу, но из Як-130 противопартизанский самолет - как из дерьма пуля. Он вот каким должен быть - Альманах Войны, история, факты
так я же сказал, что ВЫЙДЕТ так, а НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО так. Это возможно хороший УТС.
Знаю эту статью, интересная, и в подходах правильная.
Aaz>>> Ну, почему только с ними - с конфуцианцами, скажем...
tramp_>> Как сказать, кое-кто, не будем показывать пальцем, хотел бы именно этого, а так см. выше.
Aaz> Да не будут они с нами воевать - тихо ассимилируют, и с концами...
Не будем о грустном.

Barbarossa>> А что дает контроль над северным кавказом???
tramp_> Таки вопрос - а с какой стати туда рвется какое столетие Англия? грцев от иванов спасать? Там сходится столько путей, ведь первую чеченскую под обеспечение строительства Баку - Джейхан устроили.


Англия туда давно уже не рвётся. А рвалась она туда только в очень короткий промежуток времени, это когда там нефть открыли и качать начали.

Barbarossa>>> А что дает контроль над северным кавказом???
tramp_>> Таки вопрос - а с какой стати туда рвется какое столетие Англия? грцев от иванов спасать? Там сходится столько путей, ведь первую чеченскую под обеспечение строительства Баку - Джейхан устроили.
Бяка> Англия туда давно уже не рвётся. А рвалась она туда только в очень короткий промежуток времени, это когда там нефть открыли и качать начали.
В 1833(?) году? И после революции 17-го мыслишки были, да и в последние чеченские ... мда...может помните инженеров так сказать, связистов.