Критика проекта 20380

По поводу довооружения куттеров БОХР и ддругих посудин - проблема может быть не столько в размещении всего опционального размещаемого оборудования, что уже на стадии проекта было предусмотрено к установке на корабль и для чего все системы связи и питания современных и перспективных кораблей рассчитываются на различные варианты комплектации (к примеру на F-125 одним из вариантов вооружения будет German 155 mm/52 MONARC ), а ИМХО, в обеспечении ЭМС, и нормальной работоспособности оружия, аесть свидетельства что даже на кораблях одной серии бывают разные заморочки с работой одних и тех же комплектов РЭС в штатных режимах.

Значит будут работать артиллерией, если так.
А вообще меня сомнения берут по поводу Дарта, его на АБ ведь уже обсуждали и как-то не слишком положительно, нет?

не спят буржуи и в ракетной части:
направления модернизации Evolved Sea Sparrow:

согласен. и нпример для Японии (с ее будущими Атаго) это даже более актуально.

но "крейсер ПРО" от этого не становится "крейсером береговой обороны". мне так кажется

по поводу проблем с а190.
Я как-то присутствовал на рабочем совещании на балтзаводе. Приехал выяснить, какие проблемы с каштаном и вообще послушать, типа чё-как.
Выяснилось, что особых претензий (тогда) у индюков к каштану не было, зато я записал в блокнотик фразу, которую передал делегации командир первого 356-го:
"если русские будут нам и дальше продавать такое говно, то мы его брать больше никогда не будем"
переводчик перевел, конечно по-другому, но благодаря тарантино и ко, определенные английские слова знают все.
правда потом большинство недоделок было устранено. Однако если вспомнить, что большая часть вооружения и оборудования было впихнуто индюкам до принятия на вооружение вмф, и это относится к а190 в первую очередь, то понятно, что проблем было не избежать.
В частности, проблемы с каштаном - это не только попытка кбп представить комплекс тем, чем он не является, то есть системой самообороны корабля в широком смысле слова, а и еще наследие 90-х. Когда только, что принятый на вооружение кортик не прошел серьезной опытной эксплуатации в вмф. И многая хрень была выбрана из системы только благодаря индусскому заказу.
Вот почему столько проблем было с каштаном на 11356 и они практически отсутствовали на 956ЭМ.
Но это я отвлекся.
Что касается нашей новой сотки, то у нее остается ряд фундаментальных, я бы сказал, "железных" недостатков.
Каких - сказать не могу. Вопрос сейчас решается. Однако именно поэтому она не может выполнить тз по скорострельности - 80в/м а только макс 60.
Одна из главных причин - человеческий фактор.
Челы, которые могли, уже не снами, или поувольнялись.
Остались - "менеджеры среднего звена". помните, как у шнурова - "ты работаешь на..." и т.д.
Песня, кстати, в самую точку.

Про сравнение 9М96 и др с уас 76мм.
Тут многие в корне не правы.
Это не конкуренты, а коллеги по пво.
давид - это именно закбр, т.е. комплекс, сбивающий то, что не сбили коллеги "средней руки" с зоной от 0 до 5-6км, максимум 8.
про давид, дарт и вулкан- посмотрите на сайте ото мелара - http://www.otomelara.
вот здесь - кино про дарт
http://www.otomelara.it_prod_naval_development_davide_F.wmv

> Про сравнение 9М96 и др с уас 76мм. Тут многие в корне не правы. Это не конкуренты, а коллеги по пво.

Кто как, а я имел в виду конкурентную ситуацию, т.е. или то, или другое (по ограниченному массогабариту), а не всего и побольше. На картинке корабль несёт два орудия — это десяток-другой тонн минимум, или десятка полтора-два 9М96.

В вариантах DDX (или CGX) УВПУ вообще были лентой вдоль бортов. Никаких особых проблем не вижу хоть поштучно распихать все ТПК по кораблю при такой компактной ракете как 9М96. И в любом количестве одна эта ракета — это одна цель, а их только вывести надо на захват АРЛГСН. Так что по обеспечиваемой защите их пушками не превзойти вплоть до 1:1 и выше. Я так думаю, надеюсь alexNAVY выскажется.
Я думаю в Клаб влезет только одна.
Даже с "нормальными" снарядами вероятность на уровне 0.75, и то (!!!) неизвестно на чём эту вероятность меряли. Если на ПТУРе — это одно, а если надо сбивать маневрирующую ракету на 3-5м, то это будет совсем другая игра для снарядов...
Насчёт гипотетического ЗРАКа — это alexNAVY расскажет, но если ракета рулится по радио, то при куче лучей все будут рулиться одновременно. А вообще это просто иллюстрация альтернативы пушке.

Denis_KA> На ангар ЗРАК ставить точно не будут, иначе вместо ангара у нас погреб будет
Недавно ведь фото здесь постили с АУ на ангаре - в чем принципиальная разница?

---

adv1971> Вопрос наверно только про устойчивость такой системы к помехам. 76-мм нифига не ракета по размерам, а система с радионаведением. Забьют помехами.
ИМХО, это "полуактив" забить б/м можно, а РК-наведение - уже сильно сложнее.
Касательно постановки помех не каналу наведения, а собственно стрельбовой РЛС, так это вопрос соотношения излучающих и вычислительных мощностей, а также "широты диапазонов" - и здесь ПКР с корабельными системами все же сложновато тягаться будет в силу разницы габаритов.
Если же в дополнение к РЛС поставят ОЭПС + наведение по "лазерному каналу" - то это задавить уже вообще проблематично.

с пушкой зрак не конкурирует. зрак он сам по себе.

ну незнаю, если это некомпактное... и всего 7.5 тонн.
что касается зркв впу+зак-так то что это оптимум-ежу понятно. вопрос единственный по ракетам ближнего рубежа: что лучше несколько маломестных пу RAM или клинок/тор с фар.