О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка)

vvu>> Красильников, ты глухой?
vvu>> Тебя попросили дать ссылку на страницу с описанием фото.
vvu>> Что не ясно?
Tico> Отсюда: Apollo 17 Image Library . Раздел "Recovery and Post-Flight Photos".
Tico> Кстати, вот снимки знаменитой orange soil на поверхности:
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20984.jpg
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20987.jpg
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20988.jpg
Tico> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20990.jpg
Tico> Вам ещё интересно, vvu? Цвета хорошо различаете?

Тико, цвета я различаю, спасибо, я видел эти фото.
Но честно говоря история этих фото крайне подозрительна похожа на отмазку.
Поправь меня если я не прав.
Где-то я читал, что обазцы этого красноватого грунта они так и не привезли, что довольно странно.... и почему там другой цвет так и не ясно. Но м.б. я в неправильном месте читал? Если дашь ссылку с опровержением - буду благодарен.

Если считается, что грунт везде внутри такой - то он д.б. на всех фото - оне ж там его почти всегда пинали (мы ж сами видели... :о)

У тя есть что дать по этим фото?

vvu> Фото
vvu> vvu> Абсолютно соответствует ихним же лунным фото
vvu> (Каждый человек против себя свидетельствовать не обязан...)
vvu> Фото
vvu> Не вызывает доверия в цветопередаче честно говоря

Во-во. Здесь играем, здесь - селедка

Вот тут зато - вызывает полное доверие в цветопередаче, а?

---

PS А вот тут грунт вообще зеленый, как они утверждают


Описание: JSC Digital Image Collection

vvu> Согласись - приведённые тобой только-что фото - полностью дезавуируют ваш совместный с Красильниковым бред про то что ничего нельзя заключать в плане цвета по фотографиям
vvu> :о)
vvu> Нет?

И какое же заключение? Каков он, лунный грунт, на цвет?

Такой?

Или такой?

Tico> Секундочку, по поводу ссылки на ALSJ:
Tico>> Отсюда: Apollo 17 Image Library . Раздел "Recovery and Post-Flight Photos".
Tico> я так понимаю, вопрос закрыт? Вы нашли, что хотели?

Ну что ты, Тико? Какое удовлетворение... :о)
Мы обречены вечно спорить без повторного полёта (?) на Луну... на радость Балансера
:о)
Маловато информации.
Если говорить субьективно, то доверие в плане цветопередачи больше вызывают следующие фото:


И большинство лунных фото амеров где есть цвет, это - в частности

Второе фото от Попова

кажется мне недостоверным в цветах как и приведённые на 9 странице этой ветки (это - сиреневатое, а те - какие-то обесцвеченно-синие).

А поэтому и возникают сомнения почему на достаточно достоверных в плане цвета фотках цвет как раз и не совпадает.
Я достаточно ясно высказался?

vvu> Согласись - приведённые тобой только-что фото - полностью дезавуируют ваш совместный с Красильниковым бред про то что ничего нельзя заключать в плане цвета по фотографиям

Нет, конечно. С чего вдруг? Всё остаётся в силе. Ведь почему Вы решили, что в реале и на Земле этот самый orange soil выглядит так же, как на этих фотографиях? Например, под микроскопом он выглядит так:


Что, очень похоже?

А на фото видно что-то тёмно-оранжевого цвета, а какой у него в реале оттенок - бес его знает. Может, он в пять раз более насыщенный

vvu> Но честно говоря история этих фото крайне подозрительна похожа на отмазку.

Ну, эти неудивительно, у Вас всё что с Вашей религией не сходится на отмазку похоже

vvu> Поправь меня если я не прав.

Неправы, конечно же А что, когда-то было по другому?

vvu> Где-то я читал, что обазцы этого красноватого грунта они так и не привезли, что довольно странно....

И в самом деле, было бы странно, если бы они не привезли. Но они решили странного не делать и привезли.

vvu> и почему там другой цвет так и не ясно.

Что не ясно? Кому не ясно? Вам? Ну, это не удивляет вообще-то Если чего-то не знаешь, то оно неясно Вам неясно, а учёным давно всё ясно.

vvu> Но м.б. я в неправильном месте читал?

Судя по всему, именно так

vvu> Если дашь ссылку с опровержением - буду благодарен.

Опровержениями чего? Того бреда, что Вы где-то вычитали? Опровержениями пока что здесь занимались только Вы, причём с безуспешностью, которая давно бы охладила менее упёртых. А бред сивой кобылы он и в Африке бред сивой кобылы.
vvu, а самому найти ссылку - слабо? 5 минут в Гугеле, только не говорите, что Вашего интеллекта даже на такое не хватает. Вы не подумайте, ссылка у меня есть (и не одна) , но мне просто интересно, с кем я имею дело. А то я действительно начал опасаться в последнее время, что Вы такой же, как Памятливый
Так что, каталоговые номера образцов "оранжевой земли" в хранилище НАСА - асилите? Или - НННШ? Заметьте, я даже не предлагаю научную литературу по этим образцам искать. А только самую мелочь. Вы же, типа, исследователь у нас, или нет?

ЗЫ: И не обижайтесь, Вы же помните, наверное, мы тут вовсе не программу Аполлон защищаем, она в этом не нуждается, наша задача - ваш интеллектуальный уровень людям показывать. Чтоб знали, как это плохо - в школе не учиться

vvu> Если считается, что грунт везде внутри такой.

Чего-о-о? Это с какого бодуна Вы решили, что так "считается"? Нет, конечно же, так не считается. Это локальное явление.
vvu, если Вы не знали, то я Вам рассказываю - в разных местах на Луне грунт разный

vvu> Маловато информации.

О, я вот тоже так думаю. Никакой возможности доказать афёру. Может, перейдём к следующему опровержению?

vvu> Если говорить субьективно

Кстати, Вы так и не рассказали нам - Вы вообще считаете, что можете ошибаться? Или Вы на полном серьёзе считаете, что Ваше субьективное ИМХО что-то там может доказать или опровергнуть?

vvu> то доверие в плане цветопередачи больше вызывают следующие фото:

Стоп, а почему именно они? Первое, например, у меня совершенно доверия не вызывает. Явный сдвиг в сторону бурого по всему снимку.

vvu> А поэтому и возникают сомнения почему на достаточно достоверных в плане цвета фотках цвет как раз и не совпадает.

Ответ 1: Вы не можете определить степень достоверности цвета на фотографиях, о чём мы Вам неоднократно и говорили. Поэтому Ваши сомнения не просто беспочвенны - они бессмысленны. Вы просто выставляете себя насмех.
Ответ 2: Цвет не должен совпадать. Почему он вообще должен совпадать? Что, Луна вся одного цвета?
Ответ 3: Даже если, допустим, цвет исходно одинаков, он совершенно не обязан выглядать таким на фотографиях. Примеры одних и тех же фотографий Аполло, отпечатанных с разной цветовой гаммой, тому подтверждение.
Ответ 4: Цвета на цветных фотографиях недостоверны по определению. На любых фотографиях, сделаны они на Луне или нет. Факт.

vvu> Я достаточно ясно высказался?

qqq> Здравствуйте. Вопрос возможно не в тему, но... Что можете сказать по поводу радиации? Читал несколько статей,книгу Мухина, TV передачи.Про данный аргумент говориться общими фразами. "ЗА"-радиация маленькая, большая когда на солнце бури,но в бури не летали, радиационный пояс 200 км - ракета проходит за 25 секунд - защита нужна минимальная, "ПРОТИВ"- радиация большая космонавт умрет,нужна толстая броня - ракета не взлетит.
qqq> Радиация какая? Ее наверно меряли? Есть цифра(какая). В чем суть спора?

Солнечный ветер убивает наповал
Радиационный пояс Земли убивает наповал

П.З.> PS.
П.З.> Об сабже: мне более "достоверными" кажутся картинки, где он "серый" с "оливковой прозеленью"
П.З.> Но он - тёмный при этом, очень темный

Совершенно согласен, лунные фото амеров достаточно достоверны по цвету. И общее впечатление цвет грунта серый и достаточно светлый (т.е. совершенно не похож на тёмно серый). Единственно - не покидает ощёщение что фотки как-то слегка обесцвечены. Но в целом - вполне достоверны по цветопередаче.

Но тут-то и вопрос цветные фото грунта привезённого на землю демонстрируют достоверно другой цвет.
Правда, по большому счёту их очень и очень мало...
Я сразу просил у кого есть цветные фото (достоверные по цвету)
дайте их, но дают либо - не достоверные по цвету, либо - вовсе муляжи для школьников...

Вот такая хрень :о(

vvu>> Если дашь ссылку с опровержением - буду благодарен.
Tico> Опровержениями чего? Того бреда, что Вы где-то вычитали? Опровержениями пока что здесь занимались только Вы, причём с безуспешностью, которая давно бы охладила менее упёртых. А бред сивой кобылы он и в Африке бред сивой кобылы.
Tico> vvu, а самому найти ссылку - слабо? 5 минут в Гугеле, только не говорите, что Вашего интеллекта даже на такое не хватает. Вы не подумайте, ссылка у меня есть (и не одна) , но мне просто интересно, с кем я имею дело. А то я действительно начал опасаться в последнее время, что Вы такой же, как Памятливый

Тико, ты имеешь дело с человеком, который заходит сюда в промежутках между работой.
И если ты имеешь ссылок, но по какой-то причине их не даёшь - ты, безусловная скотина... :о)

Я ответил на твои недоумения?

П.З.>> PS.
П.З.>> Об сабже: мне более "достоверными" кажутся картинки, где он "серый" с "оливковой прозеленью"
П.З.>> Но он - тёмный при этом, очень темный
vvu> Совершенно согласен, лунные фото амеров достаточно достоверны по цвету. И общее впечатление цвет грунта серый и достаточно светлый (т.е. совершенно не похож на тёмно серый). Единственно - не покидает ощёщение что фотки как-то слегка обесцвечены. Но в целом - вполне достоверны по цветопередаче.
vvu> Но тут-то и вопрос цветные фото грунта привезённого на землю демонстрируют достоверно другой цвет.
vvu> Правда, по большому счёту их очень и очень мало...

А кому они интересны?

vvu> Я сразу просил у кого есть цветные фото (достоверные по цвету)
vvu> дайте их, но дают либо - не достоверные по цвету, либо - вовсе муляжи для школьников...

Вадим Юрьевич, как же ты "достоверность по цвету" определяешь? Методом "тут играем - тут селедка", похоже

vvu>>> Если дашь ссылку с опровержением - буду благодарен.
Tico>> Опровержениями чего? Того бреда, что Вы где-то вычитали? Опровержениями пока что здесь занимались только Вы, причём с безуспешностью, которая давно бы охладила менее упёртых. А бред сивой кобылы он и в Африке бред сивой кобылы.
Tico>> vvu, а самому найти ссылку - слабо? 5 минут в Гугеле, только не говорите, что Вашего интеллекта даже на такое не хватает. Вы не подумайте, ссылка у меня есть (и не одна) , но мне просто интересно, с кем я имею дело. А то я действительно начал опасаться в последнее время, что Вы такой же, как Памятливый
vvu> Тико, ты имеешь дело с человеком, который заходит сюда в промежутках между работой.
vvu> И если ты имеешь ссылок, но по какой-то причине их не даёшь - ты, безусловная скотина... :о)

Мы поняли, что имеем дело с человеком, у которого время строчить послания имеется, а вот на то, чтобы поискать пяток минут что-нибудт самостоятельно - оного времени категорически не хватает

Y.K.> Вадим Юрьевич, как же ты "достоверность по цвету" определяешь? Методом "тут играем - тут селедка", похоже

Красильников, а с тобой по другому можно? Как ты думаешь?
:о)

Y.K.>> Вадим Юрьевич, как же ты "достоверность по цвету" определяешь? Методом "тут играем - тут селедка", похоже
vvu> Красильников, а с тобой по другому можно? Как ты думаешь?
vvu> :о)

А причем тут - "со мной"? Это у тебя стиль такой. Как Мих-мих - так играем, а как учебник истории - так селедка

Y.K.> Мы поняли, что имеем дело с человеком, у которого время строчить послания имеется, а вот на то, чтобы поискать пяток минут что-нибудт самостоятельно - оного времени категорически не хватает

Ну видишь, ты и догадался :о)
А ты потратил пять минут и дал пару цветных фоток...
Спасибо тебе за это.
Кстати, ты обратил внимание на тех камнях в стеклянных колпаках, похоже один и тот же камень: на одном фото - зелёный, на другом фото - ярко золотой

Но по-любому - не серый :о)

Ещё раз тебе спасибо, масса впечатлений.
Строчу я быстро, а ищу - медленно - отсюда - разделение труда
:о)

Y.K.>> Мы поняли, что имеем дело с человеком, у которого время строчить послания имеется, а вот на то, чтобы поискать пяток минут что-нибудт самостоятельно - оного времени категорически не хватает
vvu> Ну видишь, ты и догадался :о)
vvu> А ты потратил пять минут и дал пару цветных фоток...
vvu> Спасибо тебе за это.
vvu> Кстати, ты обратил внимание на тех камнях в стеклянных колпаках, похоже один и тот же камень: на одном фото - зелёный, на другом фото - ярко золотой
vvu> Но по-любому - не серый :о)

А ты обратил внимание, что на тех зимних пейзажах, что я тебе давал, снег на одних синий, на других желтый, а на одном ночном - аж ярко-зеленый.
Но по-любому - не белый

vvu> Строчу я быстро, а ищу - медленно - отсюда - разделение труда

Это знакомо. "Чукча - не читатель, чукча - писатель"

Y.K.> А причем тут - "со мной"? Это у тебя стиль такой. Как Мих-мих - так играем, а как учебник истории - так селедка

Мих. Мих. - маладец, не поленился Морозова почитал, пошёл к историкам.
И случилась у него с историками примерно такая же беседа, как тут. Ему сказали: в наши дела не лезьте, тут все рыбные места прикормлены, а вы ту со своим свинячьим рылом в наш калашный ряд....
Приблема в том, что сами историки датируют свою историю с разницей плюс-минус 2000 лет...
Но места-то - прикормлены :о)
Так что - стоят насмерть!
:о))))

Красильников, бумага 1000 лет пережить не может
Сафьяновая кожа появилась 500 лет назад (вот она - технология пергамента)
На чём историю писали? Альмагест например?

Это даже трогательно, что ты упорно не желаешь признавать разницу между белым и почти чёрным... :о)