Вопрос про танковые пушки.

varban> Другое дело, что вполне возможно сделать гладкоствольную гаубицу, стреляющая оперенными снарядами.
varban> Но не делают.

Делают-делают... И называется эта гаубица - миномёт .

Полл> ЗИС-5 - 76-мм танковое орудие с баллистикой 76-мм зенитного орудия образца 1931 года.

есть сомнение, что оно с баллистикой 76-мм зенитного орудия

В феврале 1941 года по предложению ГАУ, ввиду снятия с производства орудий обр.1931 года 3К, трудностей с изготовлением на заводе "Баррикады" труб большого относительного удлинения, а также требований НКТП, конструкция ЗИС-5 была переработана под увеличенную баллистику дивизионного орудия Ф-22 (с начальной скоростью 780 м/с).
По окончании испытаний, в соответствии с условиями АБТУ и производственными требованиями, была разработана конструкция ЗИС-5 с баллистикой дивизионного орудия (как Ф-34).

 

Полл>> ЗИС-5 - 76-мм танковое орудие с баллистикой 76-мм зенитного орудия образца 1931 года.
к.с.> есть сомнение, что оно с баллистикой 76-мм зенитного орудия

У них вроде и гильзы разные.Начальные скорости 660 и 820 м/с.
Если бы....то оно брало бы "Тигр" в лоб, как 76мм "шерман", с 800м.

к.с.> есть сомнение, что оно с баллистикой 76-мм зенитного орудия
Таким было ТЗ. В ходе реализации баллистику сперва опустили на уровень Ф-22, затем опять подтянули вверх до уровня Ф-34.

серш63> Если бы....то оно брало бы "Тигр" в лоб, как 76мм "шерман", с 800м.
У QF 17 pounder дульная калиберной болванки - 880 м/с, а чтобы брать "Тигров" в лоб у нее использовали подкалиберный с дульной 1200 м/с.
Ничего подобного у нас до конца ВМВ не было.

Полл> Таким было ТЗ. В ходе реализации баллистику сперва опустили на уровень Ф-22, затем опять подтянули вверх до уровня Ф-34.

ну, типа наоборот, опустили..., потом опять опустили, но это фигня, раз не укладывается в теорию
"тем хуже для фактов" ©
нарезные 100-мм как-то выпали, хотя по версии Карцева Л.Н. 115-мм это лишенная нарезов Д-54

к.с.> нарезные 100-мм как-то выпали,
Так расскажи про них?

к.с.> хотя по версии Карцева Л.Н. 115-мм это лишенная нарезов Д-54

Т-62. Убийца «Центурионов» и «Олифантов»
Барятинский Михаил

Осенью 1958 года представители ГРАУ показали Н. С. Хрущеву новую 100-мм гладкоствольную противотанковую пушку Т-12 «Рапира». Ее бронебойный снаряд имел в полтора раза большую скорость и бронепробиваемость, по сравнению со 100-мм нарезной пушкой. Хрущев задал вопрос: «Можно ли эту пушку установить на танк?» Ему ответили: «Можно». «Тогда давайте-ка в следующем году сделаем 200 танков с этой пушкой», — распорядился глава государства. В этой связи в Москву был срочно вызван Л. Н. Карцев. Ознакомившись с чертежами пушки, он заявил, что в танк ее установить нельзя, в частности, и потому, что длина выстрела составляла 1200 мм, и его невозможно было внутри танка ни развернуть, ни зарядить. По мнению Карцева, эта величина не должна была превышать 1100 мм. Такой выстрел имела пушка Д-54, у которой Леонид Николаевич предложил удалить нарезы, после чего ее калибр составил бы 115 мм. Главный конструктор выстрелов В. В. Яворский стал возражать, указывая на то, что снаряд при этом будет иметь плохую баллистику, а военные пытались запугивать Л. Н. Карцева распоряжением Хрущева, на что он им ответил: «Если вы мне не верите, ведите меня к Хрущеву, я ему докажу, что ваша пушка в танк установлена быть не может!» После споров, длившихся целый день, все-таки было принято решение о создании новых выстрелов калибра 115 мм длиной 1100 мм, одинаковых по габаритам с таковыми у 100-мм нарезной пушки.
...
В течение 1959 года было изготовлено несколько опытных образцов. К осени 1960 года машины успешно прошли полигонные испытания. Комиссия, проводившая их, рекомендовала принять танк на вооружение. Эффективность пушки У-5ТС была выше, чем у прародительницы — 100-мм противотанковой гладкоствольной пушки Т-12.

З.Ы. В разработке Т-62 шел как с нарезной 2А24, которая достаточно сильно отличалась от Д-54, так и с гладкоствольной 2А20. Пушки имели одинаковый затвор и механизмы наведения.

к.с.>> нарезные 100-мм как-то выпали,
Полл> Так расскажи про них?
к.с.>> хотя по версии Карцева Л.Н. 115-мм это лишенная нарезов Д-54
Полл> Т-62. Убийца «Центурионов» и «Олифантов»
Полл> Барятинский Михаил
плагиат

тут от первого лица

Полл> 2А26 - увеличенное до калибра 125-мм развитие У-5ТС с введенным раздельно-гильзовым заряжением для уменьшения габаритов башни танка.
Полл> У-5ТС - увеличенный до калибра 115-мм, чтобы по габариту (длине) снаряда влазить в будущий Т-62, который на момент создания этого орудия уже был в высокой степени готовности, вариант МТ-12.
На сколько я понимаю между ними была еще 115-мм ГСП 2А21 с раздельным заряжанием, на Т-64 без букв.

Так что эту часть списка я бы расписал так:
2А26 - увеличенное до калибра 125-мм развитие 2А21.
2А21 - развитие У-5ТС с введенным раздельно-гильзовым заряжением для уменьшения габаритов башни танка.
У-5ТС - увеличенный до калибра 115-мм, чтобы по габариту (длине) снаряда влазить в будущий Т-62, который на момент создания этого орудия уже был в высокой степени готовности, вариант МТ-12.

Полл> 3-К - 76-мм зенитное орудие образца 1931 года, разработанное в 1931—1932 годах на заводе № 8 по образцу 7,5-см зенитной пушки немецкой фирмы «Рейнметалл» 7,5 cm Flak L/59.

КТ-28 выпало. оно успело повоевать и на танках и на БКА

с.т.> КТ-28 выпало. оно успело повоевать и на танках и на БКА
Это другая ветка развития, идущая от горной пушки "Данглиз-Шнейдер" образца 1909 года.
Так-то у нас и 37-мм, и ШВАК, и 45-мм, и 57-мм успели на танках повоевать.
Причем по той же 45-мм история тоже очень интересная, орудие довели до ума к 1945. Когда оно уже было никуда не нужным. Это не касаясь беды с бронебойными снарядами к ним.