Российские БПЛА

Как сообщила пресс-служба ООО "Беспилотные системы", успешно завершен первый этап испытаний беспилотного вертолета корабельного базирования ZALA 421-06. Испытания корабельных модификаций беспилотного вертолета ZALA 421-06 и беспилотного самолета ZALA 421-08 проходили на судне ледового класса с 1 по 8 июля.
За это время БПЛА в совокупности выполнили 10 полетов в условиях полярного дня. Максимальная скорость ветра во время полетов достигала 22 м/с.
Задачей первого этапа испытаний было изучение возможности использования беспилотного вертолета ZALA 421-06 и самолета ZALA 421-08 в составе ледокола для проведения ледовой разведки и поиска объектов на воде, как в светлое, так и в темное время суток.

 

презентационное видео Типчака

У кого есть данные по начинке БПЛА, в смысле какие весовые параметры компонентов полезной нагрузки ?

К примеру, вес ТВ камеры, ИК-камеры, РЛС, аппаратуры передачи данных, аппаратуры ретрансляции. И какие при это обеспечиваются результаты (т.е., дальность обнаружения, разрешение и т.д.).

Кто что думает по поводу КАКИЕ именно беспилотники нужны РФ ?

По моему ХО начали не совсем с того (Типчака). Нужно было делать носимый типа Skylark, легкий, запускаемый с руки или с легкой рампы. Для батальона-полка, основные угрозы находятся в ближней зоне. Смысл в том, что передний край (т.е., грубо 10-15 км радиус) будет активно прикрываться, поэтому только очень небольшие БПЛА не будут сбиваться в массовом порядке. У таких авиамолей типа Skylark малая акустическая и визуальная заметность на высоте 300-500 метров, что и нужно. Такая малая высота необходима, т.к. осенью-зимой нижний край выше и не даст подняться. Запуск с руки/рампы и возможность переноски даст маскировку и лучше выживаемость (понятно, что возить можно на чем угодно при необходимости). Такие мелочи можно давать и в роты, но ИМХО редко, все-таки инфы много, можно перегрузить каналы, а реальных рычагов воздействия на обнаруженные цели у комроты нет (если только не приданы), все равно нужно замыкаться на батальон-полк.

А вот со следующим уровнем у меня вопрос (дивизия-корпус). Слишком много разных типов. Типчак даже не рассматриваю – 4 КАМАЗа и 2 моли, висящие только 2 часа – ИМХО многовато. На пределе (70км) он сможет висеть только 1 час и нужно домой, это идиотизм по нынешним временам.

Другие типы дают очень запутанную картину, можно сломать голову .

Считаю, что радиус должен быть не менее 70 км, продолжительность полета не менее 6 часов. Задачи должен выполнять на высоте не менее 1 км, чтобы уменьшить вероятность визуального и акустического обнаружения. При непогоде ставить РЛС. Весьма желательно иметь точки подвески, куда вешать или топливо, или груз (в том числе и парочку ПТУР). Однако, не будет ли такой БПЛА слишком большой и его начнут валить все кому не лень ? Это уже уровень Гермес-450.

Нужен ли на таком уровне что-то типа ГРАНТа (вес нагрузки 3 кг, общий 20 кг, радиус до 70 км) ? Вроде и небольшая птичка, но такая малая нагрузка (только оптика или ИК). Чуть нижний край упал, придется ему снижаться под облака – значит будут его слышать и видеть, следовательно сбивать из всего имеющегося под рукой.

Есть еще промежуточные варианты, но непонятно, смогут ли они брать нагрузку (ту же РЛС) для выполнения всех задач.

Каким должен быть БПЛА уровня Д-К, кто что думает ?

(небольшое уточнение) Bообще-то, насколько мне известно, полевые командиры зачастую предпочитают не единовременный, а постоянный мониторинг местности, т.е уровня именно Гермес-450 (есть и другие аппараты в этой нише). Лично я также являюсь сторонником среднеразмерных БПЛА и вот почему: зная что где-то вон там противник можно запустить тот же Скайларк. Но если существует неопределенность, то долгое время держать его в воздухе не получится, в связи с расходом горючего усталости персонала и т.д, а следовательно нужно определить момент когда запускать БПЛА. А как это сделать? Лучше держать его в воздухе постоянно и РЛС на нем также не помешает, следовательно мы приходим к Херону II или Гермесу 900...

Ясное дело, что постоянный мониторинг лучше. Но можно и менять, проблем не вижу. Запустил Скайларк, покрутился он в зоне час, перед уходом запустил новый, передал зону и вперед. Тем временем персонал отдыхает и заправляет. Гемор, конечно, но куда деваться. Друг приехал из Кабула, говорит там каждые полчаса садятся на полосу беспилотники.
Дело в том, что большой БПЛА можно легко обнаружить и сбить, а мелкого не видно и не слышно.
Ну и по стоимости несопоставимы, в масштабах страны скажется.

А чем плох Гермес-450 ? Вроде нагрузка 150 кг, так станция около 30, а РЛС около 80 кг (сейчас еще легче делают), вполне хватает. Да еще и продолжительность за 10 часов. Херон наверное нужен чтобы мочить чем-то приличным супостата на территориях ? В реальной войне его далеко не пошлешь одного, целую операцию надо организовывать.

А это что за зверь такой???
Фотка с учений под Н Новгородом.

2 часа при 120 км/ч при весе аппарата 3.9 кг, хм чтото ту не складывается. Врать то поакуратнее нужно, не дай бог авиамоделист почитает это.


А дальность передачи данных сейчасм проблемы не составляет особой. У авиамоделистов про аппаратура на 5 км обычно нормально работает. Хотя на таком удалении они не летают.

Я никому ничего не собираюсь доказывать, я просто написал то что знаю!!! А мерятся у кого толще это удел молодых убивающих своёвремя. Просто я чюток в теме

А мощьность вы посчитайте, и скорость и время
А вот я вижу там на картинке дешовенький авиамодельный передатчик, а по поводу вертолётов они вообще оморозили. я вот знаю сколько времени нужно чтоб подготовить оператора подобного вертолёта. Я думаю всё что на том сайте не более чем поделки юных техников с целью поиметь денег.

Считаете что я несу чуш - милости прошу на наш сайт Стартовая страница но мы строим модели, а не беспилотники.

На вооружение российской армии поступает новейший летательный аппарат для разведки и наведения артиллерии. Небольшой самолет, который не отражается на экране радара, может достичь любой цели и даже наносить артиллерийские удары. Необходимость вооружить армию современными беспилотниками назрела давно, но эксперты не исключают, что информация о новой «летучей мыши», распространенная именно сейчас, может быть своеобразным предупреждением американским военным.

Российская армия успешно испытала и приняла на вооружение новый комплекс беспилотного летательного аппарата (БПЛА). Об этом в четверг заявил заместитель министра обороны РФ начальник вооружения Вооруженных сил РФ – генерал-полковник Владимир Поповкин.


«Для разведки и наведения артиллерии, в том числе, реактивной системы залпового огня, корректировки артиллерийского огня у нас испытан и принят на вооружение комплекс БПЛА. Естественно, мы планируем его закупать», - сказал генерал в интервью газете «Красная Звезда».


Поповкин отметил, что Минобороны корректирует гособоронзаказ по двум направлениям: «С одной стороны, с учетом опыта операции по принуждению Грузии к миру, - подчеркнул он. - С другой – с учетом результатов, достигнутых за прошлый год. Ведь есть опытно-конструкторские работы, которые благодаря созданному заделу можно ускорить».


Но эксперты не исключают, что распространение информации о внедрении нового беспилотного комплекса можно расценивать, как своеобразное предупреждение Госдепу США, который в августе 2008 года завершил перевооружение беспилотными летательными аппаратами MQ-9 Reaper («Жнец») первой боевой авиачасти страны — 174-го истребительного авиакрыла Национальной гвардии. Для полного перехода с «устаревших» А-16 на Reaper понадобились целых три года.


Ударные БПЛА уже показали высокую эффективность в Афганистане и Ираке. Основные их преимущества перед ушедшими на покой F-16 - меньшая стоимость закупки и эксплуатации и большая продолжительность полета.


«В сфере беспилотных средств нам с Америкой соревноваться пока сложно, - посетовал в интервью газете ВЗГЛЯД старший научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Евсеев. - США используют беспилотники в ударном варианте, а российский беспилотник-разведчик для них уже пройденный этап».


По мнению Евсеева, российский беспилотный пилотаж до сих пор нуждается в серьезном усовершенствовании: «Я не слышал, чтобы ударные беспилотники применялись бы в российской армии, - говорит он. – По-видимому, речь идет о беспилотнике, который может быть использован в тактическом звене для наводки. Корректировка огня - это, конечно, хорошо, но я надеюсь, что следующим шагом станет создание ударных беспилотников», - резюмировал эксперт.


Уточним, что для наведения и корректировки артиллерийского огня и ракетно-бомбовых атак с воздуха в России сейчас применяют два способа наводки: вручную или при помощи «беспилотников». В первом случае на место предполагаемого обстрела забрасывается спецгруппа, вооруженная лазерным целеуказателем, который как лазерная указка «подсвечивает» цель и передает в эфир ее координаты.

Как рассказал газете ВЗГЛЯД бывший сотрудник военного НИИ, который принимал участие в разработке подобных машин, обычно вероятность успешного исхода такой операции – примерно 50% – группа может попасть в засаду или оказаться в зоне радиотишины. «А беспилотный аппарат, особенно скоростной и невидимый для радаров, с такой ситуацией справится наверняка», - резюмирует эксперт.


Беспилотные летательные аппараты - чрезвычайно эффективное оружие в ходе современных боевых действий. Небольшие – весом от 10 до 1000 кг - самолеты, которые на экранах радаров либо совсем не отражаются, либо мимикрируют под птиц, могут незамеченными достичь практически любой цели.


В основном их используют для разведки и ведения радиоэлектронной борьбы, когда, например, нужно заглушить чужой радиосигнал. Однако большие беспилотники могут нести на борту и несколько ракет, что позволяет использовать их для нанесения эффективных артударов. Так, например, несколько беспилотных летательных аппаратов могут за несколько секунд лишить огромный авианосец всех его самолетов.



Это что за зверь такой? Типчак что-ли? Или тот БПЛА который на учениях недавно использовали?(Зала кажись называется)

Ежели это Типчак то почему это вдруг он "не отражается на экране радара". Размерность у него великовата для этого, а малозаметностью там и не пахнет, ИМХО.

Может это про "Коршун", дальнейшее развитие туполевских "Рейсов"? На радарах идущего по маловысотному профилю "Коршуна" действительно тяжело заметить и удары он наносить может