Fakir>> Тот же вольфрамовый раскалённый реахтор в фокусе параболы - говно, простите, а не фотонный двигатель.
Татарин> Ясен пень.
Fakir>> И УИ у него будет совсем-совсем не как у аннигиляционного фотонного движка.
Татарин> Гораздо хуже. Зачем это говорить?
Fakir>> Поэтому в идеале их необходимо выкинуть, чтобы не тратить энергию на разгон этого балласта. Хотя бы просто выкинуть, с нулевой скоростью относительно КК. И как только мы избавимся от этой балластной массы, и глянем на определение УИ, то нам сразу станет очень грустно. А если выбрасывать не станем - то вообще пора рыдать.
Татарин> Ясен пень. К чему ты всё это?
К тому, что это не фотонный двигатель
Ты это понимаешь, хорошо - но не все же, судя по всему.
Татарин> Но по условию, энергия у нас "из тумбочки". Вопрос лишь в том, как её использовать наилучшим образом. Так вот отфутболить её в виде энергии же - наилучший выход.
С тем же успехом можно ставить условие наличия гипердрайвовой тирьямпампамции
Они равноценны по реалистичности.
И! Если у нас есть такая волшебная тумбочка, из которой совершенно нахаляву прёт энергия, безо всякого расхода массы - то, пожалй, даже лучше брать в кач-ве рабочего тела любые заряженные частицы с ненулевой массой покоя - хоть протоны, хоть электроны. Потому что импульс одной частички можно довести до сколь угодно невшизенной величины - хватило бы только энергии.