Испытания КК Орион начнутся через год

Barbarossa> На данный момент значит, без ОРиона МКС в полную силу не заработает
ИМХО, и с Орионом не заработает и с Клипером тож, бо денег на эти чрезвычайно нужные кому-то эксперименты не дадут.

Fakir> Ну типа того. Да и с Орионом - не факт Потому как он еще когда будет - хз, сколько будет стоить и как часто летать - тоже.
Fakir> Так что без нового корабля - хотя бы "цифрового Союза" - не заработает. Ну, может, китайцев со временем припрягут... Но это тоже в самом-самом лет через 5, не раньше.
Одобрям-с.. А еще лунный вариант Союза.

Barbarossa> "Цифрового Союза"?
При современных технологиях из схемы Союза можно выжать многое.
Что мешает например снабдить СА управляемым основным парашутом-парапланом для повышения точности посадки?

Fakir>> Так что без нового корабля - хотя бы "цифрового Союза" - не заработает. Ну, может, китайцев со временем припрягут... Но это тоже в самом-самом лет через 5, не раньше.
S.I.> Одобрям-с.. А еще лунный вариант Союза.

Севастьянов говорил об усилении ТЗП Союза при модификации. Собственно, это почти всё, что нужно, чтобы сделать его "лунным". Ессно, усиливать ТЗП надо только на капсулах лунных кораблей.
Но и на базе Клипера также вполне возможен лунный корабль. И его принципиальная "худшесть" по ср. с Союзом отнюдь не очевидна. Даже в варианте с крыльями, как ни странно.

Fakir>>> Так что без нового корабля - хотя бы "цифрового Союза" - не заработает. Ну, может, китайцев со временем припрягут... Но это тоже в самом-самом лет через 5, не раньше.
S.I.>> Одобрям-с.. А еще лунный вариант Союза.
Fakir> Севастьянов говорил об усилении ТЗП Союза при модификации. Собственно, это почти всё, что нужно, чтобы сделать его "лунным". Ессно, усиливать ТЗП надо только на капсулах лунных кораблей.
Fakir> Но и на базе Клипера также вполне возможен лунный корабль. И его принципиальная "худшесть" по ср. с Союзом отнюдь не очевидна. Даже в варианте с крыльями, как ни странно.
Носитель под него е?

Fakir> Угу-угу. Двое не успевают с ремонтом справляться, у них на запланированную науку не остаётся ни сил ни времени, куча экспериментов простаивает в очереди годами - ан 6 человек всё одно не надо, делать им якобы нефиг.
Fakir> Про два Союза - давно не смешно, на НК читать начала топиков про Клипер двухлетней давности и объяснения, в частности, человека из ЦУПа.
Да никто ничего не объяснил. Всё на уровне "размахивания руками". И предъявы "я знаю, но не скажу, потому что бумагу о неразглашении подписывал".
Что же касается МКС, то на ней СЖО по-прежнему на троих, и, только в кратковременном режиме, на 6 человек. Как и на Мире было.

Американский генератор кислорода не отладили пока. Ведь не отладили? Хвастаться можно, как угодно, но, вот, привезли, поставили, включили, ток потребляет, а кислорода не выдаёт.

Электрон работает через пень-колоду. Чинят-чинят, не починят, проливают - не прольют. СРВ-К рассчитана на трёх человек. Американская система выбивает воду из кругооборота.

Шесть человек на постоянной основе не могут жить на МКС, не потому, что нет корабля, который их туда доставит, а потому, что МКС это не в состоянии обеспечить.

И про "два союза одновременно" тоже нет никаких технических причин - только политические. На самый раскрайний случай можно сделать с гибридным СУ - как Союз тМ-16

Удалено

Fakir> ЕМНИП, что касается двух Союзов разом - он что-то говорил о трудностях с тем, чтобы два корабля для эвакуации были постоянно пристыкованы.
Интересно, интересно, к Миру/Салюту без трудностей было..

Fakir> Почему СЖО так и не сделали и не отладили, чтобы хватало на шестерых - может, потому, что ясно - шестерых пока и не предвидится? Возить их нечем - так зачем напрягаться?

Сдаётся мне что лет через 10 с полетами человека на околоземную орбиту вооще не надо будет напрягаться...
Неинтересно это и заезжено.
Надо затачивать КК на дальний космос. Может станция посещаемая, на гало-орбите вокруг точки Лагранжа над обратной стороной Луны. Протон-Зонд даже справился бы. У Левантовского хорошо описана.
Ну и Луна, там чел справится лучше автоматов с исследованием.

S.I.> Надо затачивать КК на дальний космос. Может станция посещаемая, на гало-орбите вокруг точки Лагранжа над обратной стороной Луны.
Ежли у земли он не может, как тут отписывались, нормально работать, то как она там будет функционировать?

S.I.>> Надо затачивать КК на дальний космос. Может станция посещаемая, на гало-орбите вокруг точки Лагранжа над обратной стороной Луны.
spam_test> Ежли у земли он не может, как тут отписывались, нормально работать, то как она там будет функционировать?
Посещаемая, небольшая, задача - наблюдение обратной стороны (счас даже ядерный взрыв над обратной стороной не зафиксировать), связь с аппаратами за Луной (при выходе на орбиту движок включают как раз над обратной) исследования вне магнитосферы. Не держать постоянный экипаж -раз в полгода на одну/две недели для ремонта/замены аппаратуры. Форпост человечества на расстоянии 400 000км от Земли. Туристов катать. При выходе в эту точку оптимальная траектория проходит в 110км от луны, при возвращении - тож.

Fakir>> ЕМНИП, что касается двух Союзов разом - он что-то говорил о трудностях с тем, чтобы два корабля для эвакуации были постоянно пристыкованы.
S.I.> Интересно, интересно, к Миру/Салюту без трудностей было..

Да ну почитайте форум НК, наконец, что Андрей Коваленко пишет - начальник смены в ЦУПе, на минуточку, как раз он с МКС работает. МКС - это не то что не Салюты, это даже не Мир. Там хитрая конфигурация стыкузлов, всякие требования к ним, постоянные перестыковки... Короче, Коваленко писал, что держать постоянно пристыкованными 2 Союза, и при этом иметь свободные узлы для Прогрессов, сменных Союзов, и т.п. - оч. сложно.

Fakir>> Агент на форуме НК вроде утверждал, что по американским порядкам раз уж программа эта утверждена с расписанным финансирование (а утверждали её долго и мучительно не один год) - то она вроде как статус закона получает, и провернуть фарш назад очень и очень непросто. Якобы даже при желании президента и поддержке конгресса это тоже заняло бы минимум не один год.
au> Не фарш назад, а перекрыть утечку бабла. Доуна чуть со стола на свалку не стащили, вояки закрывают программы, НАСА закрывает программы росчерком пера администратора. К тому же конгрессу надоели эти flags&footprints, а вот зонды всякие для науки они финансируют охотно. НАСА в финансовом кризисе, там режут живые полезные программы просто из-за бабок, потому что на всех не хватает. А если уж на голову свалится туша мамонта весом в 1е11 баксов.. Порядки пишет конгресс, он же и бабло выдаёт, и он же кривится на МКС, а на все эти покатушки — вообще. Буш уйдёт, на 8 лет придут демократы, а у них другие интересы совсем, да и у страны другие проблемы, а не второй раз быть первыми на Луне за 1е11. Перспективы этой затеи весьма зыбкие, а сама она скучна. На Марс банально не хватит бабла, а взносить штатам на покатушки желающих не вижу.

Пером администратора можно перенаправить сумму не более 100млн. В год. Все что выше - Конгресс. Президент бюджетом не распоряжается. Конгресс контролируется демократами. НАСА давно так легко деньги не получало. Исторически, жмут деньги на науку и проч космонавтику (гражданскую) именно республиканцы. Но если инициатива от них, то бипартизанский одобрямс обеспечен на многие годы. Главное, чтоб опросы общественного мнения давали положительную оценку. Пиарится - уже забота НАСА.
Остановить запущенный маховик лунной программы куда сложнее чем его начать. Должно произойти нечто небывалое чтоб потребовалось резать копеешный бюджет НАСА. При условии, что НАСА не облажается. Но проект достаточно консервативный с технической стороны.